5審理助辯機(jī)制創(chuàng)新交流材料-免費(fèi)閱讀
【正文】 例如提出了 “ 參與案件審理與討論的 第 5 頁 共 5 頁 審理人員應(yīng)為三人或三人以上，并且應(yīng)該是單數(shù)，審理室（審理小組）討論案件的時候，如果意見分歧，應(yīng)當(dāng)按多數(shù)人的意見形成審理報告，有利于建立少數(shù)服從多數(shù)的審理討論表決制，提高審理報告的質(zhì)量 ” ；試行了陪審監(jiān)督制度，即為了避免紀(jì)委常委會成員在對重大疑難案件行使處理決定表決權(quán)時，由于與審理活動脫節(jié)在一定程度上造成對案情不明、判斷不準(zhǔn)等偏差，經(jīng)當(dāng)事人申請或縣紀(jì)委常委會根據(jù)需要，由部分或全 體紀(jì)委常委會成員、相關(guān)業(yè)務(wù)單位負(fù)責(zé)人或?qū)＜覍W(xué)者出席審理助辯活動，實(shí)施現(xiàn)場監(jiān)督。制定了《 XX縣區(qū)試行黨紀(jì)案件審理助辯制度的實(shí)施方案》，從指導(dǎo)思想、領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)、主要指導(dǎo)原則、實(shí)施步驟和時間要求、工作要求等幾個方面對試行審理助辯制度的組織實(shí)施進(jìn)行了規(guī)范，我們在實(shí)施方案中特別強(qiáng)調(diào)了 “ 效益性 ” 的主要指導(dǎo)原則，即在審理助辯制度的制定與實(shí)施過程中，要貫徹科學(xué)發(fā)展觀的要求，注意體現(xiàn)和發(fā)揮其社會和政治效益，力求取得良好的社會、經(jīng)濟(jì)和法紀(jì)效果， 第 4 頁 共 5 頁 保證試行 工作的有效開展。那么在這個特定階段的前后，能否能讓當(dāng)事人充分行使助辯權(quán)利呢。這樣既能維護(hù)被調(diào)查人的合法權(quán)利，又能讓助辯人對案件的辦理情況進(jìn)行監(jiān)督，從而有利于保障被調(diào)查人的合法權(quán)利、保證案 件質(zhì)量、減少申訴案件
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1