4漫談社會(huì)危害性與刑事違法性關(guān)聯(lián)-免費(fèi)閱讀
【正文】 這樣，在 第 9 頁(yè) 共 9 頁(yè) 司法裁判過(guò)程中通過(guò)對(duì)行為社會(huì)危害性的質(zhì) “ 質(zhì) ” 與 “ 量 ” 的綜合考察便可以將欠缺嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為排除出犯罪圈，有效化解了刑事違法性與社會(huì)危害性的沖突，最終確保了刑事裁判的實(shí)質(zhì)正義。（ 2）犯罪構(gòu)成的第三要件即有責(zé)性中，通過(guò)期待可能性理論的運(yùn)用將那些符合犯罪成立的前述二兩要件而缺乏期待可能性之（無(wú)實(shí)質(zhì)的法益侵害性的）行為排除犯罪圈。其二，某一行為雖然在形式上符合犯罪構(gòu)成，但不具有實(shí)質(zhì)上的社會(huì)危害性。綜合上述兩點(diǎn)，我們便自在地得出犯罪是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為這一結(jié)論。在初民社會(huì)中，那些德高望重的年長(zhǎng)者或者體格最健壯的成年男子（當(dāng)然，女系氏族時(shí)期是個(gè)例外）自然取得評(píng)價(jià)主體的資格。所以，解釋犯罪必須從社會(huì)角度出發(fā)。對(duì)此，在單一的規(guī)范刑法學(xué)中是難以實(shí)現(xiàn)的。這樣看來(lái)，社會(huì)危害性與刑事違法性的關(guān)系似乎是緊張而對(duì)峙的。由此可見(jiàn)，首先由于行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，然后才將這種行為在刑法上規(guī)定為犯罪，才有刑事違法性。 關(guān)鍵詞：社會(huì)危害性；刑事違法性；初始緊張；一體和諧 一、社會(huì)危害性與刑事違法性關(guān)系之緣起與時(shí)下的論爭(zhēng) 對(duì)于犯罪的定義，大陸法系國(guó)家素來(lái)有形式定義與實(shí)質(zhì)定義兩種方式。然而，近年來(lái)。 ” 可以看出，我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)犯罪所下的定義是一種典型的綜合式的犯罪定義，即分別對(duì)犯 第 2 頁(yè) 共 9 頁(yè) 罪從法律特征和本質(zhì)特征兩方面下了定義，并且將犯罪的法律特征（主要指刑事違法性，至于是否包含應(yīng)受刑罰處罰性理論界尚存爭(zhēng)議，因而為了便于論述下文無(wú)特殊注明僅指刑事違法性。因此，形式合理性是法治社會(huì)的公法的根本標(biāo)志。因?yàn)?，被評(píng)價(jià)為犯罪的行為首先是人的行為，而人是具有自然屬性與社會(huì)屬性的統(tǒng)一體。鑒于此，下文，筆者力 圖在刑事法一體化的框架內(nèi)解讀犯罪問(wèn)題、診釋社會(huì)危害性與刑事違法性二者的關(guān)系。無(wú)論是反意識(shí)（情感）、反文化抑或反規(guī)范、反利益，上述兩點(diǎn)結(jié)論對(duì)于我們思考犯罪的特征及定義是有積極的意義的：我們可以肯定犯罪是一種負(fù)評(píng)價(jià)，而且是一種有價(jià)值的、主體性的社會(huì)負(fù)評(píng)價(jià)。從人類歷史發(fā)展的角度來(lái)看，不難得知行為對(duì)人類生存的最基本的物質(zhì)條件及人身的損害或毀滅，從而危害到人類自身的生存及 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 發(fā)展才是行為被評(píng)定為負(fù)價(jià)值的根本原因。問(wèn)題是，由于犯罪構(gòu)成是對(duì)具體犯罪行為及其類型的抽象化 了的、一般化了的規(guī)范表述，規(guī)
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1