4民事訴訟中和解制度-免費(fèi)閱讀
【正文】 白燾 .《民事訴訟和解制度研究》， XX 省大學(xué)學(xué)報(bào) 2024年。 張衛(wèi)平 .《新民事訴訟法專題講座》，中國(guó)法制出版社 2024年版。經(jīng)當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院對(duì)和解協(xié)議審查后認(rèn)為成立的，應(yīng) 當(dāng)制作和解書(shū)。因此，法官要對(duì)雙方的和解環(huán)節(jié)進(jìn)行審查，確定雙方當(dāng)事人是否具有訴訟能力，確定雙方當(dāng)事人是否有處分權(quán)，確定雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思的體現(xiàn)，確定和解協(xié)議是否符合法律規(guī)定等等。另一方面會(huì)給他人一個(gè)自己缺乏證據(jù)支持而迫不得已選擇和解方式。 五、完善我國(guó)民事訴訟和解制度的具體建議 調(diào)整民事訴訟和解的適用時(shí)期。調(diào)解體現(xiàn)了儒家傳統(tǒng)文化中的 “ 和為貴 ” 、 “ 無(wú)訟 ” 思想，經(jīng)歷幾千年的歷史輪回，經(jīng)久不衰。 造成這種現(xiàn)狀的原因 （ 1）從制度本身來(lái)講，訴訟和解立法不完善，缺乏可操作性。但這份和解協(xié)議是否能得到遵守，則完全有賴于義務(wù)人的誠(chéng)實(shí)信用 。該條第 2 款規(guī)定： “ 當(dāng)事人在和解過(guò)程中申請(qǐng)人民法院對(duì)和解活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)的人民法院可 以委派審判輔助人員或者邀請(qǐng)、委托有關(guān)單位和個(gè)人從事協(xié)調(diào)活動(dòng)。 四、我國(guó)訴訟和解制度的現(xiàn)狀及原因分析 我國(guó)訴訟和解制度的現(xiàn)狀 （ 1）立法規(guī)定過(guò)于粗略，可操作性差，只停留在原則性規(guī)定層面。有關(guān)訴訟上的和解的程序應(yīng)當(dāng)在該訴訟的期日中進(jìn)行。當(dāng)事人在民事訴訟過(guò)程中的任何階段都被允許達(dá)成和解，而且法官亦常常以積極的態(tài)度，主動(dòng)地促成當(dāng)事人的和解。 美國(guó)的民事訴訟和解 在美國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)中，基于司法消極原理，和解等糾紛解決方式一般被認(rèn)為是適合于法律以外的地方。 德國(guó)和日本的學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)可該學(xué)說(shuō)。 （ 3）兩行為并存說(shuō)。美國(guó)的民事訴訟法學(xué)界多傾向于這種觀點(diǎn)，認(rèn)為訴訟和解是當(dāng)事人之間的契約，不產(chǎn)生訴訟法上的效力，當(dāng)事人達(dá)成訴訟和解 后，想要結(jié)束正在進(jìn)行的訴訟，就要根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟法規(guī)則的規(guī)定，向法院書(shū)記官提出撤回訴訟的書(shū)面協(xié)議。而通常意義上的訴訟上和解則是指在訴訟系屬中，當(dāng)事人雙方于訴訟的期日，在法官的參與下經(jīng)協(xié)商和讓步而達(dá)成的以終結(jié)訴訟為目的的合意。同時(shí)，在中國(guó)傳統(tǒng)文化的影響下，和解也逐漸成為解決民間糾紛的重要方式，使得中國(guó)逐漸建立的法治除了嚴(yán)肅之外也多了些人情味道的滲入，多了幾分親和力。同時(shí)，民事訴訟和解制度的確定，在一定程度上緩解了訴訟費(fèi)用過(guò)高的缺點(diǎn)，減輕了當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和心理負(fù)擔(dān)，進(jìn)而節(jié)約了大量的訴訟資源，為構(gòu)建和諧社會(huì)起到了促進(jìn)作用。因此，筆者認(rèn)為，民事訴訟和解是在特定的時(shí)間與空間范疇內(nèi)解決糾紛為目的的契約行為。 （ 2）訴訟行為說(shuō)。 持該觀點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為，盡管訴訟和解在現(xiàn)象是一個(gè)行為， 但在法律上卻存在著作為私法行為的和解與作為訴訟行為的合意兩個(gè)行為，且兩行為是并存的。德國(guó)訴訟上的和解的立法依據(jù)是現(xiàn)行德國(guó)民事訴訟法第二百期十九條，該條規(guī)定，“ 地方法院和州法院應(yīng)在程序進(jìn)行中努力促成雙方當(dāng)事人的和解，為此目的，得命令當(dāng)事人到庭，或托他們教給受命法官或受托法 官進(jìn)行和解 ” 。一旦糾紛發(fā)生并訴諸法院時(shí)，就應(yīng)當(dāng)用正式的法律原則和制度來(lái)恢復(fù)法律秩序。 第 7 頁(yè) 共 16 頁(yè) 雖然根據(jù)立法規(guī)定，訴訟上的和解可以發(fā)生在訴訟程序的任何程序，但實(shí)務(wù)中有法官勸試和解通常選擇以下三個(gè)時(shí)期：首先是準(zhǔn)備性口頭辯論期日。當(dāng)然這種訴訟期日不僅僅限于口頭辯論期日，還包括該口頭辯論準(zhǔn)備期日，而且在為和解而特別設(shè)置的和解期日，還應(yīng)包括口頭辯論的準(zhǔn)備期日，而且在為和解而特別設(shè)置的和解期日中也可以進(jìn)行和解程序。 關(guān)于訴訟和解在我國(guó)民事訴訟法中的規(guī)定，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)法條的內(nèi)容中。 ”2024 年 8 月的《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改的決定》，對(duì)調(diào)解制度有了一些修改和完善，而對(duì)于民事訴訟和解制度仍然未做任何細(xì)化與完善。原告若不想遵守協(xié)議，他可以再次起訴；同樣，若被告作為義務(wù)人不履行和解協(xié)議的內(nèi)容，原告也只得重新起訴。 就像靳建麗在她的《民事訴訟和解制度比較研究》中說(shuō)的，任何一種制度的健康發(fā)展都需要有完備的法律規(guī)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1