3關(guān)于刑罰執(zhí)行差異性問題的交流材料-免費(fèi)閱讀
【正文】 對于目前刑罰執(zhí)行中不成法典（條）、無系統(tǒng)性、零散規(guī)定的 “ 刑法執(zhí)行具體內(nèi)容 ” （如接見、通訊、學(xué)習(xí)、勞動(dòng)等）加以整理、完善、歸類（適應(yīng)不同刑罰及分級處遇原則）、論證并上升為法律或《刑事執(zhí)行法實(shí)施細(xì)則》即可。但有人指出在對罪犯“ 性權(quán)力 ” 的問題上主張 “ 法無明文禁止即可為 ” ，完全站在罪犯立場出發(fā)，不考慮社會公平（罪刑相適應(yīng)）及受害方感受，這顯然有失法律精神。我們到底是辦監(jiān)獄還是辦學(xué)校。 “ 刑罰執(zhí)行 ” 的不同一、不規(guī)范對設(shè)立 “ 刑罰 ” 的本義—— 實(shí)現(xiàn)社會公平與正義造成事實(shí)上的極大破壞。撇開不同省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同、行業(yè)差異（工業(yè)與農(nóng)業(yè)、地面作業(yè)與井下勞動(dòng)等）、監(jiān)獄管理層等執(zhí)法者的人的因素外，還會有什么呢。這已是無可爭議和辨駁的。如發(fā)生在貴陽王武監(jiān)獄的 xx 籍調(diào)犯哄監(jiān)鬧事事件的起因就是明顯的 “ 刑罰執(zhí)行 ” 的差異性所致（減刑方 式、標(biāo)準(zhǔn)、幅度及生活待遇）。我想，除了 “ 關(guān)進(jìn)牢里 ” 這一空得不能再空的簡單外在感知外，還沒有法規(guī)或哪一個(gè)專家學(xué)者及監(jiān)獄工作者能準(zhǔn)確、完整、科學(xué)的定性、定義或定量描述。有的干脆叫“ 妥協(xié)執(zhí)法 ” ，慢慢把刑罰的內(nèi)容 “ 切香腸式的蠶食掉了 ” ，最后只剩物理層面的一道 “ 圍墻
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1