3關(guān)于全縣民事行政檢察工作的調(diào)研報(bào)告-免費(fèi)閱讀
【正文】 加強(qiáng)案件跟蹤監(jiān)督，做到辦案過(guò)程公開(kāi)透明，程序規(guī)范便捷，結(jié) 果公平公正，實(shí)現(xiàn)辦案數(shù)量與質(zhì)量、效率與效果的有機(jī)統(tǒng)一；在認(rèn)真辦理生效裁判和調(diào)解監(jiān)督案件的同時(shí)，針對(duì)群眾反映強(qiáng)烈的執(zhí)行難、虛假訴訟、程序違法等突出問(wèn)題，依法開(kāi)展違法行為調(diào)查核實(shí)工作，扎實(shí)推動(dòng)執(zhí)行和審判程序監(jiān)督，打造出民事行政檢察多元化監(jiān)督格局。注重與信訪辦、律師事務(wù)所、人民監(jiān)督員的溝通 ，建立行政執(zhí)法與行政檢察銜接平臺(tái)，全面獲取行政機(jī)關(guān)執(zhí)法信息，積極從平臺(tái)上發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的案件線索，鼓勵(lì)群眾舉報(bào)，充分挖掘、共享案源，真正實(shí)現(xiàn)信息共享。二是突出監(jiān)督重點(diǎn)。民事行政檢察監(jiān)督無(wú)論是采取的手段還是監(jiān)督的結(jié)果大多屬一種柔性的監(jiān)督，且行 政案件移送程序不完善、不規(guī)范，與紀(jì)委、刑事職務(wù)犯罪的查處相較而言，在監(jiān)督手段的強(qiáng)制性和制裁的嚴(yán)厲性上不可同日而語(yǔ)，導(dǎo)致被監(jiān)督者對(duì)民事行政檢察工作缺乏敬畏之心甚至輕視，客觀上給民事行政檢察監(jiān)督順利開(kāi)展增加了難度，阻礙了民事行政檢察工作的運(yùn)行和發(fā)展。 （一）社會(huì)影響力不強(qiáng)?？h人民檢察院在案源渠道上狠下功夫，在重點(diǎn)領(lǐng)域持續(xù)加大監(jiān)督力度，聘請(qǐng) 27 名聯(lián)絡(luò)員參與監(jiān)督案件 29 件，協(xié)助收集轄區(qū)內(nèi)侵害農(nóng)民工等弱勢(shì)群體合法權(quán)益、侵占國(guó)有資產(chǎn)導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失等公益訴訟信息，有效暢通和拓寬了服務(wù)人民群眾渠道，擴(kuò)充了公共利益的監(jiān)督主體與監(jiān)督范圍，共摸排公益訴訟案件線索 37 件，立案 27 件。充分發(fā)揮民事行政檢察在維護(hù)司法公正、保障群眾合法權(quán)益方面的積極作用，重點(diǎn)辦理拖欠農(nóng)民工薪酬、人身?yè)p害賠償金、追索贍養(yǎng)費(fèi)、養(yǎng)老金等案件，努力化解矛盾，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定?！睹袷略V訟法》規(guī)定，基層檢察院承擔(dān)審判程序中審判人員違法行為監(jiān)督和執(zhí)行監(jiān)督工作。 （一）強(qiáng)化監(jiān)督職能發(fā)揮，確保司法公平公正。 一是加強(qiáng)生效裁判監(jiān)督。縣人民檢察院按照上級(jí)部署，及時(shí)調(diào)整工作重心，把監(jiān)督重點(diǎn)放在對(duì)同級(jí) 法院的調(diào)解監(jiān)督、行為監(jiān)督和案件的審判、執(zhí)行監(jiān)督等工作上來(lái)，對(duì)法院辦案程序和 第 3 頁(yè) 共 9 頁(yè) 社會(huì)反映強(qiáng)烈的執(zhí)行突出問(wèn)題進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)督。 2024 年以來(lái)，縣人民檢察院辦理支持起訴案件 184 件，提出支持起訴意見(jiàn)書(shū) 184 份，獲法院勝訴裁判 125 件。二是充分發(fā)揮訴前程序作用。 雖然縣人民檢察院通過(guò)發(fā)放宣傳資料、網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)、設(shè)立宣傳專(zhuān)欄等方式大力宣傳民事行政檢察工作，也通過(guò) “ 檢察開(kāi)放日 ”活動(dòng)面向群眾解答咨詢(xún)疑問(wèn)，宣講民事行政檢察法律職能，但通過(guò)調(diào)研了解的情況來(lái)看
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1