技術(shù)哲學(xué)12：技術(shù)創(chuàng)新-免費閱讀
【正文】 ? 三是建設(shè)軍民結(jié)合、寓軍于民的國防科技創(chuàng)新體系。 建設(shè)創(chuàng)新型國家是我國的必然選擇 建設(shè)創(chuàng)新型國家是我們的必然選擇 ? 《全球競爭力 20232023》顯示，我國創(chuàng)新能力不僅低于歐美、還落后于印度、巴西。 ? 四是激勵優(yōu)秀人才、鼓勵創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的機制還不完善。 ? 新中國成立后，我國政府采取趕超型的發(fā)展戰(zhàn)略 。 ? 前者包括“參與到研究和探討的機構(gòu)與組織 ——比如研究與發(fā)展部門、技術(shù)研究所與大學(xué)等”。 1862年，亥姆霍茲在海登堡發(fā)表學(xué)術(shù)演講時，闡述了這種復(fù)活了的思想； 80年后，美國的 ：“在從事科學(xué)研究的過程中，任何追求即時應(yīng)用的人 都終將白費心機。 德國： 技術(shù)學(xué)校 ? 德國人最完整地體制化了這個新體系。雖然有像普利斯特列、道爾頓和法拉第這樣的科學(xué)家出身樸素，但那段時期的科學(xué)進步大都是由出身好的、受到過良好教育的人取得的。英國的很多研究單位熱衷于探索自然的奧秘，而不考慮所研究對象的應(yīng)用可能性。 德國模式的影響 ? 20世紀(jì) 初 ，德國先進的科學(xué)研究模式通過新生的研究大學(xué)傳到了美國。納爾遜認為，一個經(jīng)濟體的主要任務(wù)就是保持“技術(shù)的多元結(jié)構(gòu)”。 國家創(chuàng)新體系的綜合學(xué)派 ? 經(jīng)合組織（ OECD）則特別注意分析金融領(lǐng)域、各種機構(gòu)的相互聯(lián)系以及知識的分配等問題，并確認知識流動作為國家創(chuàng)新體系的核心。 當(dāng)前我國國家創(chuàng)新體系存在的問題 ? 從 《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要（ 20232023年》 看 當(dāng)前我國國家創(chuàng)新體系存在的問題 ： ? 一是企業(yè)尚未真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，自主創(chuàng)新能力不強。美國、歐盟、日本等發(fā)達國家占 85%以上，表明世界 RD活動主要集中在發(fā)達國家。目前，我國雖然是一個經(jīng)濟大國，但還不是一個經(jīng)濟強國，一個根本原因就在于創(chuàng)新能力薄弱。 演講完畢，謝謝觀看！ 。簡言之，相關(guān)研究表明不論是
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1