審計(jì)學(xué)第4講_重要性審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)-免費(fèi)閱讀
【正文】 60%=% 情況 B可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)水平 =2%247。 ?重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) =固有風(fēng)險(xiǎn) 控制風(fēng)險(xiǎn) （二）檢查風(fēng)險(xiǎn) ? 檢查風(fēng)險(xiǎn)是指某一認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但注冊會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的可能性。 ? 注冊會(huì)計(jì)師同時(shí)考慮 各類交易、賬戶余額、列報(bào)認(rèn)定層次的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) ，考慮的結(jié)果直接有助于注冊會(huì)計(jì)師確定認(rèn)定層次上實(shí)施的進(jìn)一步審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍。 ?正如 SEC首席會(huì)計(jì)師于 2023年 1月 25日在參議院陳述時(shí)的感慨： “ 我不止一次遇到這樣的問題， 公司和審計(jì)師就一筆巨額差錯(cuò)達(dá)成一致意見，認(rèn)為未達(dá)到影響投資者判斷的重要性標(biāo)準(zhǔn) 。 （五） 重要性水平的應(yīng)用 ：評(píng)估確定重要性水平 ：進(jìn)一步調(diào)整重要性水平 ：將其與錯(cuò)報(bào)比較出具報(bào)告 ：評(píng)估確定重要性水平 ?應(yīng)收賬款總額為 300萬元，重要性水平為 2萬 ?元，根據(jù)銷售收款循環(huán)的內(nèi)部控制和固有風(fēng)險(xiǎn)， ?決定對應(yīng)收賬款總額 300萬中抽取 50%的樣本進(jìn)行 ?審計(jì)。 案例分析 ?[資料 ]審計(jì)人員受委托對渝香食品有限公司 20X8年 12月的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)。 ②不同行業(yè)，差異較大。 ?重要性水平 與 審計(jì)證據(jù) 成 反向關(guān)系。如果一項(xiàng)錯(cuò)報(bào) (包含漏報(bào) )單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)可能影響 財(cái)務(wù)報(bào)表使用者 依據(jù) 財(cái)務(wù)報(bào)表 作出的經(jīng)濟(jì)決策，則該項(xiàng)錯(cuò)報(bào)是 重大 的 。 ?兩個(gè)層次重要性的考慮。 ①規(guī)模大?。? ②行業(yè)性質(zhì)。 例 某會(huì)計(jì)師對某股份有限公司 2023年度財(cái)務(wù)報(bào) 表進(jìn)行審計(jì)，其未經(jīng)審計(jì)的有關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目金 額，如下表所示（單位：萬元）試確定 2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表層次的重要性水平。 ?2．問題（ 1）（ 2）涉及違反會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的問題，性質(zhì)嚴(yán)重，盡管金額不大，但屬于重大錯(cuò)報(bào)；問題（ 3），存貨低估 16萬元，達(dá)到會(huì)計(jì)報(bào)表層次重要性水平的 80%，超過了存貨的可容忍誤差，屬于存貨項(xiàng)目的重大錯(cuò)報(bào)。 四、重要性在實(shí)踐中存在的問題 ?重要性水平的確定是一個(gè)非常困難的專業(yè)判斷過程，同時(shí)也是管理當(dāng)局與審計(jì)人員討價(jià)還價(jià)的焦點(diǎn)。 ? ，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越低，需要的審計(jì)證據(jù)可能越多 ? ，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越高，需要的審計(jì)證據(jù)可能越少 ? ，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越低，需要的審計(jì)證據(jù)可能越少 ? ，則可接受的檢查風(fēng)險(xiǎn)越高，需要的審計(jì)證據(jù)可能越多 （一）重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) ? 重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)是指財(cái)務(wù)報(bào)表在審計(jì)前存在重大錯(cuò)報(bào)的可能性?？刂骑L(fēng)險(xiǎn)取決于財(cái)務(wù)報(bào)表編制有關(guān)的內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)和運(yùn)行的有效性。 ? CPA應(yīng)當(dāng)合理設(shè)計(jì)審計(jì)程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍，并有效執(zhí)行審計(jì)程序，以控制檢查風(fēng)險(xiǎn) 。 70%=% ?(2) A情況需要獲取最多的審計(jì)證據(jù) 。 CPA通常無法將檢查風(fēng)險(xiǎn)降低為零，其原因主要有兩點(diǎn)：一是 CPA通常并不對所有的交易、賬戶余額和列報(bào)進(jìn)行檢查；二是 CPA可能選擇了不恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序，或是審計(jì)程序執(zhí)行不當(dāng)，或是錯(cuò)誤理解了審計(jì)結(jié)論。 ? 某些類別的交易、賬戶余額、列報(bào)及其認(rèn)定，固有風(fēng)險(xiǎn)較高。 A．在既定的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)水平下，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1