ohsas18001危險(xiǎn)源識(shí)別預(yù)評(píng)價(jià)培訓(xùn)講義-免費(fèi)閱讀
【正文】 6 可容忍危險(xiǎn) 維持現(xiàn)有風(fēng)險(xiǎn)控制措施。 風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有得到降低前，應(yīng)有應(yīng)急措施。 2023年 3月 3日 小結(jié) ? 危險(xiǎn)源識(shí)別沒(méi)有具體的數(shù)量要求，總的原則不能遺漏重大危險(xiǎn)源； ? 一個(gè)事故可能會(huì)由于多個(gè)原因?qū)е? ? 危險(xiǎn)源的表述應(yīng)規(guī)范 ? 發(fā)生重大事故以及變更后應(yīng)該重新識(shí)別危險(xiǎn)源 2023年 3月 3日 第三部分：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) 風(fēng)險(xiǎn) 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)的定義 ? 風(fēng)險(xiǎn)： 特定危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性與后果的結(jié)合 ?風(fēng)險(xiǎn)舉例： 開(kāi)箱時(shí)界刀割傷手、在加油站吸煙導(dǎo)致火災(zāi) 、 在沒(méi)有欄桿的高空作業(yè)平臺(tái)上不系安全帶作業(yè)導(dǎo)致高處墜落； ?在危險(xiǎn)源識(shí)別表內(nèi)，“ 可能的事故 /事件 ”即是風(fēng)險(xiǎn) ?案例 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) ? 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)： 估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)程度并確定風(fēng)險(xiǎn)是否可容許的全過(guò)程 ? 關(guān)鍵點(diǎn)： ?風(fēng)險(xiǎn)程度 ：可能性與后果的大??； ?接受程度 ：是否可容許 關(guān)鍵點(diǎn) 2: 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的中心 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)控制應(yīng)考慮的因素 – 風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)象 /具體條件 (例 :氰化物和汽油引起中毒 ) – 與法規(guī)要求符合性 – 事故 /危險(xiǎn)事件發(fā)生的可能性 – 事故 /危險(xiǎn)事件的嚴(yán)重程度 – 現(xiàn)有控制措施的評(píng)估 – 企業(yè)的費(fèi)用與成本 – 風(fēng)險(xiǎn)控制的技術(shù)條件 – 顧客要求與商業(yè)的考慮等 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)步驟 ? 確認(rèn)要進(jìn)行評(píng)價(jià)的對(duì)象 是指危險(xiǎn)源識(shí)別登記表中“可能的事故 /事件” 不是針對(duì)于每一種危險(xiǎn)源進(jìn)行評(píng)價(jià) ? 對(duì)風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)價(jià) ? 劃分風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別 2023年 3月 3日 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的方法 ? 專家討論與比較 : ? 由專業(yè)人員對(duì)控制水平進(jìn)行判斷，并分析確定，一般需考慮專業(yè)性及傾向性 ? 權(quán)重與打分 : （作業(yè)條件危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)法） ? 選擇幾個(gè)評(píng)價(jià)因子，公式計(jì)算得到 ? 民意測(cè)驗(yàn) : ? 對(duì)廣泛調(diào)查表的結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析 ? 是非判斷法 : ? 給出明確的標(biāo)準(zhǔn)，直接判斷 ? 事故樹(shù)或事件樹(shù)分析法 2023年 3月 3日 R= L * S 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模式： R=L*S – R： 危險(xiǎn)性大小、即危險(xiǎn)性分值 – L： 風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性大小， 例如，由于地滑導(dǎo)致人員摔倒受傷害的可能性 ； “并聯(lián)和串聯(lián)” – S： 風(fēng)險(xiǎn)后果的嚴(yán)重程度 2023年 3月 3日 分?jǐn)?shù)值事故發(fā)生的可能性 判斷標(biāo)準(zhǔn)1 、已經(jīng)發(fā)生過(guò)類似事故或事件，且沒(méi)有采取防護(hù)措施或采取防護(hù)措施后依然發(fā)生類似事故或事件；2 、其他企業(yè)多次發(fā)生過(guò)類似的事故或事件，而本企業(yè)也明顯存在導(dǎo)致該類事故事件發(fā)生的條件的；3 、明顯違反國(guó)家有關(guān)安全操作、設(shè)備設(shè)施安全性能要求等強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)；4 、 設(shè) 備 設(shè) 施 的 定 期 檢 測(cè) 結(jié) 果 嚴(yán) 重 不 符 合 國(guó) 家 法 律 法 規(guī) 的 安 全 要 求 ， 且 在 規(guī) 定 的 時(shí) 間 間 隔 內(nèi) 沒(méi) 有 進(jìn) 行 整 改的；5 、 作 業(yè) 人 員 在 沒(méi) 采 取 措 施 的 情 況 下 在 有 害 物 質(zhì) 濃 度 超 過(guò) 國(guó) 家 標(biāo) 準(zhǔn) 3 倍 或 以 上 的 環(huán) 境 中 作 業(yè) ； 或 曾 經(jīng) 發(fā) 生過(guò)出現(xiàn)人員健康受損，但作業(yè)人員仍沒(méi)采取措施就作業(yè)的；6 、依靠人員的常識(shí)可預(yù)見(jiàn)到的，例如不會(huì)游水的人到長(zhǎng)江去游泳而發(fā)生淹溺事故；7 、沒(méi)有受過(guò)培訓(xùn)的人員去操作危險(xiǎn)性大的設(shè)備；8 、設(shè)備設(shè)施嚴(yán)重超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)；9 、沒(méi)有采取控制措施（如沒(méi)有防護(hù)罩、沒(méi)有個(gè)人防護(hù)用品等）就作業(yè)的。1 危險(xiǎn)源識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)及風(fēng)險(xiǎn)控制 2023/3/3 向昌斌 2023年 3月 3日 主要內(nèi)容 ? 第一部分：認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)源 ? 第二部分：危險(xiǎn)源辨識(shí) ? 第三部分：風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) ? 第四部分：風(fēng)險(xiǎn)控制 2023年 3月 3日 第一部分：認(rèn)識(shí)危險(xiǎn)源 危險(xiǎn)源
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1