有限責(zé)任公司隱名出資協(xié)議法律性質(zhì)的信托法解析-免費(fèi)閱讀
【正文】 [12]amp。[6]隱名出資信托設(shè)計在大多數(shù)情況下都屬自益信托，即委托人指定自己作為信托受益人的信托形式。如果雙方不存在隱名出資的合意，那就是錯誤登記而非隱名出資的問題了。鑒于信托原理與合同原理的沖突，可以將此信托限定在隱名出資內(nèi)部關(guān)系中任一方的請求權(quán)指向公司組織結(jié)構(gòu)中方產(chǎn)生效力。 根據(jù)隱名出資人和顯名股東之間關(guān)于隱名出資事項(xiàng)的相關(guān)意思表示，以法律解釋的方法探求當(dāng)事人雙方在以下方面是否達(dá)成合意：是否對不同類別的股東權(quán)作出具體劃分；是否就具體的股東權(quán)的內(nèi)容的行使方式和程序作出約定；是否約定雙方具體權(quán)利義務(wù)的分享承擔(dān)比例等等。但是推定信托與明示信托的根本不同點(diǎn)在于它不考慮設(shè)立人的意思，而是依賴于當(dāng)時法律關(guān)系設(shè)立時的情形。所以，在合法性的前提下，平衡私法自治與交易安全的價值沖突，是分析和確定隱名出資基礎(chǔ)關(guān)系的關(guān)鍵之所在。就隱名出資法律關(guān)系而言，作為信托財產(chǎn)的股權(quán)獨(dú)立于隱名出資人（信托委托人和信托受益人）、顯名股東（受托人）的任何責(zé)任財產(chǎn)。在這種法律關(guān)系中，隱名出資人是委托人或信托設(shè)立人，將自己的特定財產(chǎn)（按照公司法的要求，應(yīng)當(dāng)是貨幣或可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)）讓渡給受托人，通過受托人以此財產(chǎn)對公司出資將其轉(zhuǎn)化為公司資本，受托人成為名義上的股東對該份出資享有股東權(quán)而成為顯名股東，隱名出資人在信托文件中指定的人（通常就是隱名出資人本人） [6]作為信托的受益人，信托財產(chǎn)為相應(yīng)的出資份額。所以，在以合伙機(jī)制作為隱名出資基礎(chǔ)的法律關(guān)系中，隱名出資人和顯名股東之間內(nèi)部權(quán)利義務(wù)關(guān)系的確定依據(jù)的就是合伙協(xié)議。代理權(quán)的撤銷會帶來一系列問題：代理人的顯名股東的身份是否存續(xù)？股東身份轉(zhuǎn)讓給隱名出資人還是重新確認(rèn)股東權(quán)的歸屬？如果重新確認(rèn)股東權(quán)的歸屬，應(yīng)以登記錯誤為前提；而隱名出資實(shí)際上并不存在登記錯誤的情況。所以，通過代理制度賦予隱名出資人以股東權(quán)因存在制度沖突而無法得到實(shí)現(xiàn)。 然而，在有限公司中選擇隱名出資的投資形式通常不是為了單純被動地得到股權(quán)收益，而是意在規(guī)避法律和公司章程對于投資主體、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等方面的限制，以間接持股的方式實(shí)現(xiàn)對公司經(jīng)營管理活動的控制。為此，隱名出資人和顯名股東之間需要進(jìn)行一系列的合同安排來克服間接行使股東權(quán)的障礙。正是基于此，《公司法司法解釋三》也徹底摒棄了確認(rèn)隱名出資人可直接替代顯名股東取得股東地位的可能性，規(guī)定：“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。如果隱名出資人繼受顯名股東的股東地位，那么有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則（其他股東過半數(shù)同意，股東優(yōu)先受讓權(quán)等）是否適用于此種情況？而這些所有的問題，都是代理制度本身所無法解決的。雙方根據(jù)合伙協(xié)議的約定共擔(dān)風(fēng)險，共享受益，共同經(jīng)營（無論是顯名直接經(jīng)營形式還是隱名間接經(jīng)營形式）。 在隱名出資信托法律關(guān)系中，作為受托人的顯名股東是被記載于公司登記簿的公示的公司股東，直接根據(jù)其所持有的出資份額行使股東權(quán)。隱名出資信托財產(chǎn)的獨(dú)立性除了確保股權(quán)與受托人、受益人的固有財產(chǎn)分離，避免股權(quán)受到債權(quán)人追及外，而且在顯名股東破產(chǎn)的情形下亦不得用以清償其對債權(quán)人的債務(wù)，以保障隱名出資人的權(quán)益。而擬制信托的引入，可能是一個有效的進(jìn)路。因此只要存在信賴關(guān)系，就可以創(chuàng)立擬制信托。如果就以上事項(xiàng)可以推斷出當(dāng)事人之間合意，就可以將雙方的意思表示改造為合伙協(xié)議。在兩個法律關(guān)系疊加的情況下，在隱名出資人和顯名股東內(nèi)部，僅以其對權(quán)利義務(wù)的約定來確定彼此間權(quán)利義務(wù)；當(dāng)隱名出資人藉此約定向顯名股東主張基于合同約定的請求權(quán)時，如果涉及到公司經(jīng)營管理權(quán)的行使，則隱名出資人和顯名股東只能分別以信托關(guān)系中的委托人（受益人）及受托人的身份行使權(quán)利和履行義務(wù)。[2]《公司法司法解釋三》第25條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1