[建筑]20xx年關(guān)于、保證期間的法律意義——確定保證責(zé)任范圍的標準之-免費閱讀
【正文】 五、結(jié)語 在豐富的法律實踐中，圍繞保證期間還將產(chǎn)生許多值得探討的擔(dān)保法上的問題，但本文并非對此作全面深入的研究。對一般保證而言，因為保證人有先訴抗辯權(quán)，所以從判決或者仲裁裁決生效之日起計算保證責(zé)任訴訟時效較為簡便，值得肯定?！氨鞠⑦€清”是對將來的一種假定，并不一定會實現(xiàn)，因而在法律上并不構(gòu)成對期限的約定， 其實質(zhì)是約定保證人對將來的本息均承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第25條第2款規(guī)定：“……債權(quán)人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規(guī)定”。 四、對現(xiàn)行立法和司法解釋的評析 擔(dān)保法將保證期間放在第三節(jié)保證責(zé)任一節(jié)加以規(guī)定，可謂定位準確，第22條——24條及第27條的規(guī)定均值得肯定，但第226條對保證期間的理解卻有失偏頗。如果沒有約定，保證人將擔(dān)保終期屆滿前的所有債務(wù)。按我國的民法理論，如果在法定的期間內(nèi)怠于行使請求權(quán)，則發(fā)生勝訴權(quán)消滅的法律效果?！ ∪绻?dāng)事人設(shè)定了保證期間，則保證期間經(jīng)過(期限屆滿)會導(dǎo)致保證人的保證責(zé)任向?qū)硐麥?，即保證人不再對此后產(chǎn)生的任何債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但保證人仍然應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人清償他在保證期間內(nèi)所擔(dān)保的債務(wù)。在保證合同中，保證人既可以對債務(wù)人的已成立的(現(xiàn)有債務(wù))或未來的債務(wù)(將來債務(wù))承擔(dān)保證責(zé)任，也可以對一定金額或一定期間內(nèi)的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。筆者認為，對保證期間的性質(zhì)的不同理解導(dǎo)致了爭論的產(chǎn)生，要明晰這一法律問題，必須從法理上澄清保證期間這一專門法律概念。實際上，如果保證合同是對金額確定的現(xiàn)有債務(wù)的擔(dān)保，一般就不需要設(shè)定保證期間。對于期限不確定的保證，保證人可以以通知的方式解除自己的保證責(zé)任。在依法可以對保證人要求承擔(dān)保證責(zé)任時，訴訟時效開始起算。另外，除斥期間是一個絕對不變的法定期間，這是為了盡快消除權(quán)利的不穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)然，從促進交易等法律價值的角度考慮，立法上設(shè)定一個補充性的法定保證期間也未嘗不可，但不能將保證期間
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1