公務(wù)員侵權(quán)責(zé)任法筆記-免費閱讀
【正文】 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，有可能加害的建筑物使用人給予補償。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。值得注意的是，本法第74條規(guī)定，遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第63條規(guī)定，“醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實施不必要的檢查”，該條為醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員通過不必要的檢查來牟利的行為敲響了警鐘。根據(jù)本法第49至第52條，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，對于租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機動車所有人只有在對損害的發(fā)生有過錯時承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；而對于以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的情形，保險公司賠償后，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任；對于盜竊、搶劫或者搶奪的機動車，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險公司在保險限額范圍內(nèi)墊付搶救費用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。本法第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償。另外，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。而對于“因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害的”完全民事行為能力人，不管是否存在過錯，都“應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。 責(zé)任主體特殊規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 ?。ǘ┩晟曝?zé)任構(gòu)成體系 明確責(zé)任承擔(dān)方式。該法對保護公民民事權(quán)益做出了全方面、多層次、立體化的規(guī)定，內(nèi)容涉及百姓生活的諸多方面，與公眾利益息息相關(guān)。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補償。而對于賠償費用，對于有財產(chǎn)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，從本人財產(chǎn)中支付，不足部分，再由監(jiān)護人支付。” ?。?）人肉搜索等行為可能構(gòu)成侵權(quán)?！?
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1