“四個(gè)全面”是舍我其誰的歷史擔(dān)當(dāng)-免費(fèi)閱讀
【正文】 一個(gè)好的民主體制一定要防止變成“空談俱樂部”，一定要防止變成少數(shù)既得利益者和既得集團(tuán)的綁架，因?yàn)檫@將損害了大多數(shù)人的整體和長遠(yuǎn)利益。還有個(gè)例子，在制定《物權(quán)法》的過程中，人大舉行了上百次座談會(huì)，審議了很多次，最后于2007年通過，這項(xiàng)法律牽涉到幾乎中國所有的家庭，現(xiàn)在看來是一個(gè)比較好的法律。其實(shí)每年兩會(huì)期間，關(guān)于兩會(huì)制度改革的討論也不少，有人尤其是一些媒體輿論會(huì)覺得兩會(huì)越來越娛樂化了，一些代表脫離群眾，也常常提一些很雷人的提案，對很多核心問題的解決無益。我4年前與福山辯論時(shí)就說過，美國政治體制改革的迫切性不亞于中國，其實(shí)我看比中國還要迫切。我個(gè)人認(rèn)為把“四個(gè)全面”概括為“戰(zhàn)略布局”是準(zhǔn)確的。）您覺得，“四個(gè)全面”的提法和“三個(gè)代表”有什么相同之處和不同之處？兩者之間是什么關(guān)系？張維為：“三個(gè)代表”是個(gè)好東西，為什么要告別？中國共產(chǎn)黨要代表“中國先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求、中國先進(jìn)文化的前進(jìn)方向、中國最廣大人民的根本利益”，正是在這個(gè)意義上，中共與西方政黨區(qū)隔了開來，雖然大家都叫“黨”，但含義完全不一樣，中國共產(chǎn)黨是絕大多數(shù)人民利益的政黨，是“整體利益黨”，西方政黨是“部分利益黨”，從這個(gè)意義上看，“三個(gè)代表”是中國共產(chǎn)黨的立黨之本，是“四個(gè)全面”得以提出和執(zhí)行的基礎(chǔ)所在。今天我們已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)新的階段，已經(jīng)超額實(shí)現(xiàn)了鄧小平當(dāng)年確定的許多目標(biāo)。習(xí)近平是一個(gè)政治定力強(qiáng)、有哲學(xué)觀、長于戰(zhàn)略思考的領(lǐng)導(dǎo)人，他提出的“四個(gè)全面”確實(shí)是一個(gè)“宏大的戰(zhàn)略布局”。那么，“四個(gè)全面”是如何提出的，它和以往的“三個(gè)代表”是什么關(guān)系？正在召開的兩會(huì)，和西方議會(huì)制度相比有何優(yōu)越性？在開往北京的高鐵上，復(fù)旦大學(xué)特聘教授、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員張維為教授回答了觀察者網(wǎng)的這些問題?！叭妗本褪且紤]到事情的方方面面，比方說，“全面建成小康社會(huì)”，它意味著中國建設(shè)小康社會(huì)的目標(biāo)將橫跨各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)階層、各個(gè)地方，是一個(gè)全覆蓋的目標(biāo)，所以這是一個(gè)激動(dòng)人心、偉大而又艱巨的目標(biāo)。“全面依法治國”首先強(qiáng)調(diào)“依憲治國”也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，所以中國建設(shè)的法治與美國的法治很不一樣，美國的法治越來越演變成了律師治國，而律師自己形成了一個(gè)巨大的利益集團(tuán)，這種法治結(jié)果就演變成了有錢人能雇傭更好的律師，從而造成了法治下的不公正。您了解的海外政治研究人士，對“四個(gè)全面”是怎么理解的
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1