違法分包人是否應當承擔責任范本-免費閱讀
【正文】 既然三方協(xié)議作為甲、乙、丙之間的合同，合法生效，當事人就應依約執(zhí)行?！ ∏皟煞N觀點，顯然是不正確的，第三種觀點更為妥當。本案中甲公司與乙公司之間簽訂的《聯(lián)合施工協(xié)議》如上文所論述，實質(zhì)為非法轉(zhuǎn)包合同。而且，對于路的建設施工來講，是一項技術性很強的專業(yè)性勞動，司機所具有的技術，是提供服務質(zhì)量好壞的關鍵。丙方起訴要求甲、乙雙方共同償還所欠工程款。當年6月，甲公司與并沒有施工資質(zhì)的乙公司簽訂“聯(lián)合施工協(xié)議”，約定：甲公司將工程費用按中標價給乙公司，并提供原始合同及各項中標價清單及復印件，由乙公司以包工包料的方式承擔施工任務，甲公司負責協(xié)助聯(lián)系工程所需材料并解決前期工程材料款，甲公司按工程造價的15%提取管理費。10月，在甲方主持下，三方簽訂了《還款協(xié)議》(以下簡稱三方協(xié)議)，約定：甲公司在支付乙公司工程款時，負責協(xié)助丙方扣留機械使用費欠款?！ 《⒆赓U合同的性質(zhì)及其效力 乙公司與丙方簽訂《機械租賃合同》，合同的名稱雖然為機械租賃合同，但并非“租賃合
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1