【正文】 （二）本案涉及的法條法規(guī)《中華人民共和國(guó)刑法》第25條【共同犯罪含義】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。到16日凌晨1點(diǎn)20分，我當(dāng)時(shí)正在網(wǎng)吧收銀臺(tái)坐著，張強(qiáng)給我打電話(huà)說(shuō)他現(xiàn)在就“弄”（搶的意思）。等到晚上8點(diǎn)左右我睡醒后又給楊樹(shù)打了個(gè)電話(huà)，問(wèn)現(xiàn)在收銀臺(tái)由多少錢(qián)了，楊樹(shù)告訴我現(xiàn)在錢(qián)還少，讓我再等等。我給他十元錢(qián)，我進(jìn)超市拿了一瓶礦泉水便離開(kāi)了，他兩去超市買(mǎi)回來(lái)一把水果刀。對(duì)犯罪嫌疑人楊樹(shù)訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年3月16日06時(shí)20分至2014年03月16日07時(shí)30分 訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 訊問(wèn)人 王小剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 記錄人 趙曉宇 工作單位西安市公安局灞橋分局狄賽派出所 被訊問(wèn)人 楊樹(shù) 性別 男 名族 漢出生日期1995年10月10日 戶(hù)籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 文化程度 大專(zhuān)在讀 聯(lián)系方式 XXXXXXXXXX 身份證號(hào) XXXXXXXXXX 現(xiàn)住址 陜西省西安市灞橋區(qū)牛角尖村五組 問(wèn)：我們是西安市公安局灞橋分局的民警，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同事你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有就拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？答：我明白了?！? 答：第一次是在2014年3月8號(hào)左右（具體的我記不清楚了）的晚上，史峰，男，18歲左右，身高170cm左右，體型偏瘦，西安市灞橋區(qū)狄賽街辦狄賽人。（第22頁(yè)）答：……在聊天中我問(wèn)張強(qiáng)：“你沒(méi)看今天能弄不，到底安全不安全”？張強(qiáng)回答說(shuō)：“你放心弄，網(wǎng)吧里都是咱的人”。然后，那名青年男子就從我后背朝外面走。取完后我去史鋒家叫他，他對(duì)我說(shuō)：“我不想取了，去了給我又不分錢(qián)，我這會(huì)也頭疼的很”?！ǖ?9頁(yè)）問(wèn)：為啥要搶“網(wǎng)游網(wǎng)吧”。綜合上述認(rèn)定，楊樹(shù)的行為完全符合構(gòu)成搶劫罪的要求，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。張強(qiáng)承擔(dān)白超搶劫罪的責(zé)任根據(jù)《刑法》第29條規(guī)定，教唆犯犯罪的刑事責(zé)任依其在共同犯罪中的作用處罰，即對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)依照他所犯的罪定罪。 ?？梢?jiàn)張強(qiáng)希望作案且明知會(huì)非法占有網(wǎng)吧財(cái)物。其次，共同犯罪人不僅認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果，而且認(rèn)識(shí)其他共同犯罪人的行為會(huì)引起某種犯罪結(jié)果。在本案中，依據(jù)張強(qiáng)、楊樹(shù)二人在派出所的口供可知，二人在2014年3月5日至14日期間，曾多次預(yù)謀如何非法占有網(wǎng)吧財(cái)物，并最終確定采取由張強(qiáng)找人進(jìn)入網(wǎng)吧實(shí)施搶劫，由楊樹(shù)作為內(nèi)應(yīng)的方法實(shí)施犯罪（詳見(jiàn)附錄七）。因此，張強(qiáng)具有引起白超實(shí)施搶劫行為的意思，進(jìn)而使白超實(shí)行了搶劫行為。本案中，張強(qiáng)在派出所的訊問(wèn)筆錄中表示其在10日晚給白超打電話(huà)表明了其希望當(dāng)晚白超進(jìn)網(wǎng)吧“弄”錢(qián)的意圖，且白超當(dāng)場(chǎng)表示同意（詳見(jiàn)證據(jù)附錄七）。（詳見(jiàn)附錄六）以上事實(shí)足以說(shuō)明張強(qiáng)知道白超已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力《刑法》第17條第1款：“已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。（1）在認(rèn)識(shí)因素上，首先是要認(rèn)識(shí)到他人尚無(wú)犯罪故意，或者犯罪決心還不堅(jiān)定。因此，公訴方認(rèn)為對(duì)被告人楊樹(shù)犯罪行為構(gòu)成搶劫罪的認(rèn)定中，首先必須對(duì)于犯罪嫌疑人張強(qiáng)的犯罪行為加以認(rèn)定，進(jìn)而認(rèn)定楊樹(shù)的犯罪行為。”（詳見(jiàn)證據(jù)附錄四）可知，白超來(lái)到網(wǎng)吧的目的是當(dāng)場(chǎng)奪取他人財(cái)物，與楊樹(shù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)是由于楊樹(shù)的反抗行為阻礙了其進(jìn)一步占有他人財(cái)物的實(shí)現(xiàn)。因此，上述事實(shí)足以證明，白超對(duì)于作為網(wǎng)吧財(cái)物保管人的楊樹(shù)當(dāng)場(chǎng)實(shí)施了實(shí)際傷害，使楊樹(shù)不敢反抗。本罪的客觀方面表現(xiàn)為：行為人對(duì)公私財(cái)物的所有人、保管人或在場(chǎng)的其他人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他手段，當(dāng)場(chǎng)搶走公私財(cái)物或者迫使其交出公私財(cái)物的行為。在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中楊樹(shù)被白超所持水果刀劃傷，于是楊樹(shù)便不再阻止。犯罪之所以具有社會(huì)危害性是由犯罪客體決定的。本案中，首先白超在看守所的訊問(wèn)筆錄表示，參與搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧是為了給自己弄錢(qián)。 （3）對(duì)危害結(jié)果構(gòu)成明知。另外被告人白超在公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)口供中明確提出“搶網(wǎng)游網(wǎng)吧營(yíng)業(yè)額一事，是張強(qiáng)打電話(huà)提出。即明知是他人財(cái)物，而故意使用暴力、脅迫或者其他方法，將他人財(cái)物占為己有或者第三人所有。根據(jù)以上論述，被告人白超行為時(shí)的年齡，及行為時(shí)的精神狀態(tài)認(rèn)定其為具有刑事責(zé)任能力的人，因此白超符合搶劫罪的主體資格。判斷行為人有無(wú)責(zé)任能力，乃是依據(jù)行為時(shí)的年齡，或是行為時(shí)的精神狀態(tài)林山田：《刑法通論》，北京大學(xué)出版社2012年版，第248頁(yè)?！　。ǘ┓缸镏饔^方面，指犯罪主體對(duì)其實(shí)施的危害行為及危害結(jié)果所抱的心理態(tài)度，包括故意、過(guò)失以及目的。老板秦周看完監(jiān)控錄像后報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查后發(fā)現(xiàn)楊樹(shù)有重大作案嫌疑。期間張強(qiáng)多次通過(guò)電話(huà)與楊樹(shù)聯(lián)系確定作案時(shí)間，2014年3月16日凌晨01:50，楊樹(shù)打電話(huà)給張強(qiáng)通知可以實(shí)施搶劫，張強(qiáng)隨即告知白超。無(wú)前科。25一、案件基本事實(shí)被告人：楊樹(shù)，男，19歲，1995年10月10日出生。4（二）被告人白超構(gòu)成搶劫罪的主觀方面7張強(qiáng)有教唆白超犯搶劫罪的故意9（三）被告人楊樹(shù)構(gòu)成搶劫罪9 張強(qiáng)承擔(dān)白超搶劫罪的責(zé)任10四、附錄西安市灞橋區(qū)牛角尖村人，漢族，大專(zhuān)文化。2014年3月16日12時(shí)許，因涉嫌搶劫“網(wǎng)游”網(wǎng)吧吧臺(tái)現(xiàn)金一案，被西安市公安局灞橋分局狄寨派出所逮捕，羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。不久，偽裝后的白超攜帶刀具進(jìn)入網(wǎng)吧，與楊樹(shù)短暫對(duì)話(huà)后，白超來(lái)到放置現(xiàn)金的抽屜旁將里面的大額現(xiàn)金裝入口袋。后西安市公安局灞橋分局狄寨派出所民警于2014年3月16日5時(shí)許將犯罪嫌疑人楊樹(shù)拘傳訊問(wèn)，訊問(wèn)期間楊樹(shù)對(duì)于犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱?！　。ㄈ┓缸锟腕w，指我國(guó)刑法所保護(hù)而為犯罪行為所侵犯的社會(huì)主義社會(huì)關(guān)系。（二）被告人白超具有搶劫罪的主觀方面犯罪主觀方面是指行為人對(duì)其實(shí)施的行為所必然或可能引起的危害社會(huì)的結(jié)果所持的心理態(tài)度。由于犯罪故意由兩個(gè)因素構(gòu)成：一是認(rèn)識(shí)因素，二是意志因素。”(詳見(jiàn)證據(jù)附錄一)可知，被告人白超明知非法占有的財(cái)物是網(wǎng)吧的營(yíng)業(yè)額，歸他人所有。搶劫行為其目的是為了非法占有公私財(cái)物。其次，白超在派出所的訊問(wèn)中表示，作案前一天晚上主動(dòng)詢(xún)問(wèn)張強(qiáng)是否可以在當(dāng)日實(shí)施搶劫。不危害任何客體的行為，就不可能被刑法規(guī)定為犯罪。以上證據(jù)足以證明在白超實(shí)施搶錢(qián)時(shí)與楊樹(shù)確實(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并用刀劃傷楊樹(shù)的行為屬實(shí)。下面就對(duì)被告人白超的犯罪行為符合搶劫罪的客觀方面進(jìn)行分析。因此，白超的行為構(gòu)成了本罪所指的暴力方法。另外依據(jù)白超、楊樹(shù)二人對(duì)于實(shí)施犯罪中引起爭(zhēng)執(zhí)一事一致的口供（詳見(jiàn)證據(jù)附錄四）可以得知：當(dāng)白超因楊樹(shù)阻止其拿走網(wǎng)吧吧臺(tái)零錢(qián)和游戲點(diǎn)卡而用刀劃傷楊樹(shù)后，楊樹(shù)便不再阻止。因此，下面將先對(duì)張強(qiáng)的犯罪行為進(jìn)行認(rèn)定。本案中依據(jù)張強(qiáng)，白超，史鋒三人的一致口供可知?！?。隨后，依據(jù)史鋒及白超的口供可以得知，在白超進(jìn)入網(wǎng)吧前，張強(qiáng)讓其準(zhǔn)備一把刀進(jìn)入網(wǎng)吧（詳見(jiàn)證據(jù)附錄八）。綜上，張強(qiáng)的行為符合教唆犯的構(gòu)成要件，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿?；谝陨鲜聦?shí)可知，楊樹(shù)與張強(qiáng)二人存在明示的意思聯(lián)絡(luò)。本案中，根據(jù)楊樹(shù)、張強(qiáng)在派出所的訊問(wèn)筆錄可知二人完全認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)對(duì)他人財(cái)物產(chǎn)生非法占有，且彼此的分工合作將共同非法轉(zhuǎn)移占有網(wǎng)吧財(cái)物。另依據(jù)證人趙舟的口供可知，楊樹(shù)在白超實(shí)施搶劫過(guò)程中未曾呼救，足以見(jiàn)得楊樹(shù)在放任網(wǎng)吧財(cái)物被非法占有。又因?yàn)楣仓\是兩人以上在一起計(jì)劃、商量，是犯罪的一種行為方式、屬于預(yù)備行為不僅僅是犯罪意圖的流露。因此，依據(jù)前述認(rèn)定，張強(qiáng)構(gòu)成白超搶劫罪的教唆犯，應(yīng)當(dāng)為其教唆行為承擔(dān)搶劫罪的責(zé)任。四、附件（一）、案件證據(jù)附錄證據(jù)附錄一：對(duì)犯罪嫌疑人白超的訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年03月16日13時(shí)10分至2014年03月16日14時(shí)25分訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問(wèn)人：李剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人：王達(dá) 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問(wèn)人白 超 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年09月07日戶(hù)籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 13772526054（父親） 身份證號(hào) 12313232333133332323 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 問(wèn)：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：我明白了。答：想弄錢(qián)花。之后我又多次勸說(shuō)史鋒，并給張強(qiáng)打電話(huà)說(shuō)讓他給史鋒也分點(diǎn)錢(qián)，他同意了。對(duì)犯罪嫌疑人白超訊問(wèn)筆錄摘錄時(shí)間2014年3月17日15時(shí)40分至2014年3月17日16時(shí)10分地 點(diǎn) 西安市灞橋區(qū)看守所 訊問(wèn)人 張曉 工作單位 狄賽所 訊問(wèn)人 王瀟 工作單位 狄賽所 被訊問(wèn)人 白超 曾用名 無(wú) 性別 男 出身日期 1996年9月7日 文化程度 初中 戶(hù)籍所在地 西安市灞橋區(qū)狄賽街版狄賽村 現(xiàn)住址 同上 被訊問(wèn)人身份證件名稱(chēng)號(hào)碼 身份證號(hào)碼: XXXXXXXXXXXXX 工作單位 無(wú) 聯(lián)系電話(huà) 問(wèn)：我們是灞橋區(qū)公安縣（分）局的民警（出示身份證件），現(xiàn)依法向你訊問(wèn)，你要如實(shí)回答，對(duì)于案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你明白了嗎？答：我明白了。對(duì)犯罪嫌疑人史鋒訊問(wèn)筆錄摘錄訊問(wèn)時(shí)間2014年03月16日14時(shí)05分至2014年03月16日15時(shí)50分訊問(wèn)地點(diǎn) 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 訊問(wèn)人：劉剛 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 記錄人 李小平 工作單位 西安市公安局灞橋分局狄寨派出所 被訊問(wèn)人史鋒 性別 男 民族 漢 出生日期 1996年05月03日戶(hù)籍所在地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村五組 文化程度 初中 聯(lián)系方式 xxxxxxxxxxxxxxx 身份證號(hào) xxxxxxxxxxxxx 現(xiàn)住地 陜西省西安市灞橋區(qū)狄寨村四組 問(wèn)：我們是西安市灞橋分局的工作人員，現(xiàn)依法就相關(guān)問(wèn)題對(duì)你進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，你要是如實(shí)回答，否則將要承擔(dān)法律責(zé)任，同時(shí)你有申請(qǐng)回避的權(quán)利，對(duì)案件無(wú)關(guān)的問(wèn)題，你有拒絕回答的權(quán)利，你是否明白？ 答：我明白了。趙全民，男，19歲，身高170cm左右，體型偏瘦，西安市灞橋區(qū)狄賽街辦新華村人。（第116頁(yè)）問(wèn)：你講一下你們實(shí)施搶劫的經(jīng)過(guò)？答：……我就和張強(qiáng)商量準(zhǔn)備將“網(wǎng)游”網(wǎng)吧收銀臺(tái)的現(xiàn)金搶走，后來(lái)我們商量搶不合適，如果用偷的方式，我擔(dān)心偷了后我作為網(wǎng)吧收銀人員網(wǎng)