論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論基1-免費閱讀
【正文】 受工農(nóng)業(yè)分離發(fā)展和重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略的影響，我國農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)仍相當(dāng)薄弱，二元結(jié)構(gòu)的矛盾相對突出。盡管如此，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)現(xiàn)有的內(nèi)容體系為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究提供了理論基礎(chǔ)。產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的關(guān)系是指產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部的有關(guān)利益各方（包括農(nóng)戶、工商企業(yè)、服務(wù)組織等）實現(xiàn)經(jīng)濟聯(lián)系的準(zhǔn)微觀的組織形式。在本文的論述中，則使用了“產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)”這一概念。我們把上述建立在科技進步和產(chǎn)業(yè)分化基礎(chǔ)上的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程，稱為“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”。農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)之間，不僅在人力、資金、資源方面存在一般意義上的經(jīng)濟聯(lián)系，而且還在生產(chǎn)技術(shù)上存在較為密切的投入產(chǎn)出關(guān)系。再如，隨著農(nóng)產(chǎn)品商品率的提高和人們消費觀念的改變，各種農(nóng)產(chǎn)品的運輸、加工、儲存、保鮮和銷售業(yè)務(wù)都相繼發(fā)展為龐大的獨立的經(jīng)濟部門。特別是二次大戰(zhàn)以后t世界各國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的迅速發(fā)展，使農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)以及它們之間的相互關(guān)系發(fā)生了根本性的變化。它把中間產(chǎn)品的生產(chǎn)和交換關(guān)系（即產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系）抽象掉了，從而，產(chǎn)業(yè)這一概念在宏觀經(jīng)濟學(xué)中也失去了蹤影。產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的關(guān)系（即產(chǎn)業(yè)組織）對產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效益有重要影響：首先，某一產(chǎn)業(yè)的組織狀況，是否保持了該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)有足夠的改善經(jīng)營、提高技術(shù)水平、降低成本的競爭壓力；其次，是否充分利用了規(guī)模經(jīng)濟，使該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品單位成本處于最低水平。以實證分析為基礎(chǔ)總結(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律是這一理論在方法論上的特色。這里，“產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊矛盾關(guān)系”簡稱“產(chǎn)業(yè)關(guān)系”，它是指構(gòu)成國民經(jīng)濟的各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)關(guān)系和產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的關(guān)系。（三）研究農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論基礎(chǔ)的必要性“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”是從實踐中總結(jié)出來的，并已在全國各地取得了初步成效。因此，農(nóng)戶選擇農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營追求的不僅是外部規(guī)模經(jīng)濟，還有內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化已不僅是農(nóng)業(yè)與其關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)作和聯(lián)合，而且是它們“質(zhì)”的歸一。還有一個共同之處就是 他們大都只提出促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的政策建議．而一般不深入討論農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織的內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)、運行機制等問題?！保ǘ┺r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化理論研究的現(xiàn)狀分析近幾年理論界圍繞農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化作了廣泛的研究，概括起來主要包括以下幾個方面：①農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的內(nèi)涵、實質(zhì)和基本特征；②農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生和發(fā)展的條（原因）和客觀必然性；③農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與農(nóng)村改革、農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)系；④地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略、規(guī)劃和政策建議；⑤農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的組織形式和運行機制。同年4月，山東省農(nóng)委組成專門調(diào)查組赴濰坊及其所轄縣市進行深入細致的調(diào)查研究之后，向省委、省政府提交了《關(guān)于按產(chǎn)業(yè)化組織發(fā)展農(nóng)業(yè)的初步設(shè)想與建議》的報告。1993年7月18日和8月19日，農(nóng)民日報》兩次刊登了時任山東省農(nóng)委主任的王渭田同志的文章《產(chǎn)業(yè)化是發(fā)展市場農(nóng)業(yè)的重大戰(zhàn)略》。在上述幾個方面中，大家對第二方面有比較一致的認識，但在其它方面均存在不同程度的意見分歧。由于研究問題的立足點不同，他們對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的認識也存在三種不同的觀點：①從農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的全局來認識農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比c即農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化是農(nóng)業(yè)咆括種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)）與其產(chǎn)前、產(chǎn)中和產(chǎn)后的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的協(xié)作與聯(lián)合，而不是“質(zhì)”的歸一。這種觀點與第二種觀點正好相反，它不是把農(nóng)業(yè)“化”到工業(yè)方面去，而是要把農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)“化”回農(nóng)業(yè)?？偟恼f來，從微觀角度對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織的研究，還缺乏深度，有待進一步探討。但從以上的分析可知，目前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的理論研究滯后于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的實踐，人們對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的認識尚未取得一致意見，甚至有不少同志陷入概念的紛爭而不能自拔①。產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)關(guān)系的實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出關(guān)系，具體表現(xiàn)為直接關(guān)聯(lián)和間接關(guān)聯(lián)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的“準(zhǔn)宏觀部分”。產(chǎn)業(yè)組織理論為產(chǎn)業(yè)組織趨向合理提出了方向和途徑。但是，越接近現(xiàn)實的經(jīng)濟活動，要解決現(xiàn)實的經(jīng)濟問題，越使人感到“產(chǎn)業(yè)”這一概念的必要性。首先，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式發(fā)生了很大的變化。農(nóng)業(yè)科研、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣和服務(wù)部門也同農(nóng)業(yè)分離，獨立化為許多為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)的職能部門。這客觀上要求農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)必須在分工協(xié)作的基礎(chǔ)上按照一定的比例關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”這一概念可從準(zhǔn)宏觀和準(zhǔn)微觀（一般并稱為中觀）兩個經(jīng)濟層次上加以認識和理解。即把農(nóng)業(yè)（包括農(nóng)林牧漁）和農(nóng)業(yè)產(chǎn)前
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1