【正文】 感謝四年來同舟共濟之同窗好友的關心與幫助。參考文獻[1] 查士丁尼. 法學總論（中譯本）[M]. 北京:商務印書館,1996.[2] 日本國際法學會. 國際法辭典（中譯本）[M]. 北京:世界知識出版社,1985.[3] 黃進,劉衛(wèi)翔. 當代國際私法問題——慶祝韓德培教授十五年華誕論文集[M]. 武漢:武漢大學出版社,1997.[4] 王軍,陳洪武. 國際商事合同的法律適用[M]. 北京:中國對外經濟貿易出版社,1991.[6] 邵景春. 國際合同法律使用論[M]. 北京:北京大學出版社,1997.[7] 尹田. 契約自由與社會公正的沖突與平衡——法國合同法中意思自治原則的衰落[A]. 見:梁慧星主編. 民商法論叢（卷二）[C]. 北京:法律出版社,2009.[8] 于飛. 中國國際私法理論與立法[M]. 北京:中國法制出版社,2004.[9] 劉衛(wèi)翔. 中國國際私法立法理論與實踐[M]. 武漢:武漢大學出版社,1995.[10] 周輝斌. 論國際合同法律適用意思自治原則的限制[N]. 湖南財經高等?？茖W校學報,2002,(5).[11] 沈娟. 合同準據法理論的解釋. 北京:法律出版社,2000.[12] 梅仲協. 國際私法新論[M]. 臺北:太晚三民書局股份有限公司,1980.[13] 鄭遠民,陳令楓. 論現代商人法的適用[J]. 河北法學,2004,(8).[14] [英]莫里斯. 法律沖突[M]. 北京:中國對外翻譯出版公司,1990．[15] 韓健，末連斌. 國際私法上的意思自治原則探析[A]. 見:余先予主蝙. 市場經濟與中國國際私法立法[C]. 北京:世界圖書出版公司,1996.[16] 余先予. 涉外侵權行為法律適用新論[J]. 法制與社會發(fā)展,1998,(6).[17] 齊湘泉. 涉外民事關系法律適用法（婚姻家庭繼承論）[M]. 北京:法律出版社,2005.[18] 呂巖峰. 論當事人意思自治之擴張[J]. 法學評論,1997,(6).[19] 徐冬根. 論國際私法中意思自治原則在涉外婚姻家庭領域的適用[N]. 重慶師范學院學報,2002,(2).致謝光陰似箭，四年的大學涯轉眼即逝。在合同領域中，當事人選擇法律的方式上，沒有承認默示選擇；當事人選擇法律的時間上，是否允許當事人變更之前所選擇的法律沒有規(guī)定；當事人選擇法律的范圍沒有擴展到國際商事習慣領域；對當事人能否協議分割選擇適用法律沒有規(guī)定，這些仍然需要進一步具體規(guī)定。1988年《瑞士聯邦國際私法》第90條規(guī)定，外國被繼承人可以在遺囑中選擇其本國法作為其遺產繼承的準據法?！妒痉斗ā返?2條規(guī)定：“動產物權憑證，適用該憑證上指定應適用的法律。筆者認為，這樣的規(guī)定是非?？茖W的，今后隨著意思自治原則的進一步擴展，分別加以規(guī)定即可。是否應承認默示選擇，關鍵在于法官的推定是否有充分而客觀的依據，能否反映當事人的真實意圖。中國國際私法學會起草的《中國國際私法示范法》（以下簡稱為《示范法》）代表了學術上對我國的國際私法的研究成果，對立法有很強的參考意義?！?侵權。” 仲裁。所以，我國國際民事訴訟領域中意思自治原則的適用仍有擴展的空間。” 王玲. 涉外合同法律適用問題研究[D]. 武漢:華中師范大學,2008. 27.（5）當事人選擇法律的范圍，當事人只能選擇實體法。（2）當事人選擇法律的方式，我國采用明示的方式。在《合同法》第126條第2款中規(guī)定的例外情況，體現了政府利益原則，即“在中華人民共和國境內履行的中外合資經營企業(yè)合同、中外合作經營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律。”《中華人民共和國海商法》第269條以及《中華人民共和國民用航空法》第188條也有類似規(guī)定。應尊重每一位市場主體的意愿，充分發(fā)揮意思自治原則的作用，來發(fā)展完善我國的市場經濟體制。1979年《奧地利聯邦國際私法法規(guī)》第46條規(guī)定：“如不當得利是在履行法律義務或關系中發(fā)生的，適用支配原法律義務或關系的法律。 物權領域中的意思自治意思自治原則已進入了物權領域。意思自治原則最早適用于繼承領域，出現于19世紀初期，玻利維亞首先對此作了規(guī)定，此后秘魯、墨西哥、瑞士、意大利也相繼作了規(guī)定。（2）將屬人法作為離婚準據法。”1986年《聯邦德國國際私法》第15條規(guī)定，“夫妻共同財產制的效力依結婚時適用于婚姻人身效力的法律。 婚姻家庭領域的意思自治早在16世紀，杜摩蘭就已經提出夫妻財產關系的解決可以依當事人的意思自治。如消費者與生產商之間，老板與雇員之間發(fā)生的侵權行為，就必須對當事人意思自治原則加以限制，即只允許受害人單方選擇的意思自治。其次，無論是仲裁程序規(guī)則還是仲裁實質問題的確定，都可以適用當事人意思自治。 國際商事仲裁中的意思自治與國際民事訴訟一樣，國際商事仲裁也是解決國際糾紛的一種方式。因此，通過立法承認協議管轄，將選擇民事訴訟管轄法院的權力交給當事人，一方面可以有效地緩解主權者之間激烈地爭奪管轄權的積極沖突；另一方面在各主權者對某案件都沒有作出管轄規(guī)定時，可以及時地避免管轄消極沖突所造成的問題。但從目前的情況來看，國際合同當事人選擇法律的范圍已經擴展到國際貿易慣例或商業(yè)慣例領域?！皢我徽摗闭J為，合同的準據法應適用于合同的所有領域，即合同的一切事項均須受統(tǒng)一的法律制度的制約，合同準據法是不能分割的；“分割論”認為，對合同的不同環(huán)節(jié)可以分別適用其各自的準據法，合同準據法是可以分割的。因為，法院確定的法律也有可能否定當事人業(yè)已履行合同的行為，從而侵害當事人的合法權益。其次，如果訂立合同時當事人沒有選擇法律，但根據其他的沖突規(guī)范確定了合同準據法，那么這一法律就支配著合同的效力及當事人的權利義務。實踐中，推定當事人的意思存在一些公認的規(guī)則，如當事人的共同住所地法；兩個具有相同國籍的人在外國偶然訂立的合同默示適用他們的本國法等，這些可以作為默示選擇推定方式的借鑒?！度鹗柯摪顕H私法》規(guī)定：“契約依當事人選擇的法律。明示選擇具有確定性、穩(wěn)定性和可預見性的優(yōu)點。19世紀后，資本主義進入壟斷階段，國際民商事交往大大增加，為了公正、高效地解決國際民商事糾紛，避免不同國家之間的法律沖突，意思自治原則就自然得到了重視?？梢姡馑甲灾卧瓌t已經為各國所廣泛接受，并逐步發(fā)展成為國際合同法律適用中的首要原則。同年，英國“佩尼舒勒及東方航空公司訴香德案”和“勞埃德訴古伯特案”的處理作為一個判例，將當事人意思自治原則引入英國法?！彼m然把當事人的選擇當作例外考慮，但也說明了當事人選擇的重要地位。這種契約“以當事人同意而成立……因當事人表達相反的意思而消滅。 Expand。在合同領域之外的國際民商事領域，意思自治原則也已經得以應用。在國際民事訴訟、國際商事仲裁、侵權、婚姻家庭關系、遺囑繼承、物權以及不當得利等領域中都有體現。Practice1 國際私法中的意思自治原則的內涵和歷史回顧在研究國際私法中的意思自治原則的擴展之前，有必要先對意思自治原則的內涵進行分析?！?徐惠婷. 論當事人意思自治原則[N]. 淮南師范學院學報,2003,5(2):1.它強調契約成立取決于當事人的意志，而不在于具有特定的形式，這一原理后來被概括為“契約自由”，意思自治原則從此萌芽。 周芬. 論國際私法上意思自治原則的擴展[D]. 湖南：湖南大學,2007:5.到18世紀，意思自治原則應用到了司法實踐中。在美國的司法實踐中，當事人意思自治原則已為美國法院所廣泛接受。從上述的論述中，我們不難看出，國際私法中的意思自治原則在自由資本主義最盛行的118世紀并沒有確立起來。而傳統(tǒng)民法領域內的意思自治原則卻逐漸衰落，尹田教授在論述意思自治在法國民法中的衰落時作過這樣的表述：“從20世紀起，進入壟斷時期的資本主義社會發(fā)生了重大變化，國家對社會經濟的干預逐步加強，其法制的中心觀念，也逐漸由個人移向社會……意思自治原則，則首當其沖地遭到法學家的冷落和抨擊，逐步喪失其在民法中長期具有的‘至高無上’的支配地位。從各國的立法和實踐以及一些國際條約來看，合同當事人合意明示選擇合同準據法的方式被普遍接受。法律選擇必須是明示的或可以從案件的具體情況中做出明確的推定的”。 當事人選擇法律的時間 限制選擇法律時間的理由“有學者認為，當事人不是單純地選擇一個解決爭議的法律而是選擇一個債的關系賴以產生、變更和消滅的法律。然而如果允許當事人在訂立合同后選擇法律，那么當事人適用這一事后選擇的法律來支配合同的相關問題，就完全有可能否定當事人業(yè)已履行合同的行為。合同的雙方當事人更加清楚合同關系的具體情況，更加明晰自己訂立合同的目的，更加關注自己的權利義務，為了合理確定一個調整合同關系的最佳法律，筆者認為與其由法院來確定合同準據法，倒不如讓當事人自己選擇合同準據法。目前大多數國家和國際公約都認為當事人選擇的法律既可以適用于整個合同關系，也可以僅適用于部分合同關系，還可以就合同的多個部分分別確定應適用的法律。如《美洲國家間國際合同法律適用公約》第10條規(guī)定：“除上述條款的規(guī)定之外，為了在特定案件中滿足公正和衡平的需要，國際商法的指南、慣例和原則，以及被普遍接受的商業(yè)習慣和實踐應予以適用。目前，各國立法以及一些重要的國際條約如1982年《布塔斯曼特法典》、1965年《協議選擇法院公約》等，都確定了協議管轄制度。但其較前者而言，有無可比擬的優(yōu)越性，更加靈活、簡便、快捷?！斑@種雙重含義的意思自治原則，各國的做法除了稍有差別或多少有些保留外，在世界上已獲公認。在實踐方面，《瑞士聯邦國際私法》首先把意思自治原則引入侵權行為法律適用領域，該法第132條規(guī)定：“侵權行為發(fā)生后，當事人可以隨時協商選擇適用法院地法。在隨后的幾個世紀里，意思自治被更多得應用到夫妻