民法典婚姻家庭編之我見(jiàn)-免費(fèi)閱讀
【正文】 最高人民法院民事審判第一庭編：《婚姻法司法解釋及相關(guān)規(guī)范》，第18頁(yè)，人民法院出版社，2002年版。 如美國(guó)舊金山、紐約、西雅圖等市制定了《同居伴侶關(guān)系法令》，日本在判例上承認(rèn)未經(jīng)結(jié)婚登記而事實(shí)上處于與婚姻同樣關(guān)系的人有準(zhǔn)婚姻的效力。三是應(yīng)明確離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，不僅適用于訴訟離婚，也應(yīng)適用于登記離婚。設(shè)立離婚損害賠償制度，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了婚姻法對(duì)受害一方的關(guān)注和保護(hù)，具有填補(bǔ)精神損害，撫慰受害方、制裁過(guò)錯(cuò)方的三重功能。所謂生活困難，應(yīng)以當(dāng)?shù)刈罨旧钏綖橄?，離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持基本生活，本人亦無(wú)其他收入來(lái)源的，另一方應(yīng)以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行幫助，并強(qiáng)調(diào)離婚后一方無(wú)房居住屬于生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)予以幫助。因此，筆者考慮可以用離因補(bǔ)償制度取而代之?！ ‰x婚救濟(jì)制度 離婚救濟(jì)制度是法律為離婚過(guò)程中權(quán)利受到損害或經(jīng)濟(jì)遇到困難的一方提供的權(quán)利救濟(jì)及困難幫助的方式。而且，按照現(xiàn)有的規(guī)定，對(duì)被脅迫結(jié)婚的一方相當(dāng)不公平。在無(wú)效婚姻的法律后果上，一律簡(jiǎn)單地宣告“當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)”，雖然維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，符合邏輯，卻不可避免地忽視了法律對(duì)無(wú)效婚姻中生活困難一方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益保護(hù)。但由于立法理念及價(jià)值取向的問(wèn)題，增設(shè)的這一制度中存在很多缺憾。自1984年民法通則頒布以來(lái)，監(jiān)護(hù)制度由民法通則規(guī)定，而實(shí)際上，無(wú)論是對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)還是對(duì)精神病人的監(jiān)護(hù)，都是以親屬監(jiān)護(hù)為主，第三人監(jiān)護(hù)只是親屬監(jiān)護(hù)的補(bǔ)充和延伸?！ ?duì)婚姻家庭編中若干問(wèn)題的探討 完成婚姻家庭法的體系化，增設(shè)必要的制度 設(shè)立有關(guān)親屬的一般性規(guī)范，是完善婚姻家庭法的必要條件。有鑒于此，我們也應(yīng)當(dāng)改變觀念，在法律上有條件地承認(rèn)事實(shí)婚姻或同居關(guān)系。缺失之三是未設(shè)立監(jiān)護(hù)制度，使監(jiān)護(hù)與親權(quán)不分。在婚姻法的修訂過(guò)程中考慮到婚姻家庭關(guān)系中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，以及在跨入新世紀(jì)之后我國(guó)將要面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，增加與完善了一些必不可少的制度及規(guī)定。《婚姻法》（修正案）修訂的成功之處主要表現(xiàn)為以下三點(diǎn)： 一是凸顯了婚姻法的倫理性特征，體現(xiàn)了法律與道德的一致性以及法治與德治相結(jié)合的精神。 關(guān)鍵字： 民法草案 婚姻法 第二步 人本主義 親權(quán)制度 無(wú)效婚姻 離婚救濟(jì) 中國(guó)民法草案在千呼萬(wàn)喚之后終于浮出水面，但回歸民法典的婚姻家庭編決不應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)單地將現(xiàn)有的婚姻法、收養(yǎng)法羅列其中，而應(yīng)乘此民法典編篡之東風(fēng)，全面完善我國(guó)的婚姻家庭法規(guī)范，并將收養(yǎng)法邏輯性地收入婚姻家庭編?！ ”娝苤?，2001年4月28日九屆全國(guó)人大21次會(huì)議頒布了《婚姻法》（修正案），這一修正案是根據(jù)我國(guó)立法部門(mén)關(guān)于對(duì)婚姻法的修改分兩步走的精神所邁出的第一步，即對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域中出現(xiàn)的一些新情況和新問(wèn)題率先回應(yīng)，先行予以修改和補(bǔ)充，以及時(shí)保護(hù)公民的婚姻家庭權(quán)益，2001年《婚姻法》（修正案）作為一種過(guò)渡性或階段性的立法措施在一定程度上發(fā)展了我國(guó)的婚姻家庭立法，但是與修訂婚姻法之初制定的全面修改婚姻法，完善有關(guān)制度，填補(bǔ)立法空白，實(shí)現(xiàn)婚姻法的體系化、完整化和科學(xué)化的指導(dǎo)思想仍有相當(dāng)?shù)木嚯x。婚姻家庭關(guān)系是一個(gè)以?xún)尚越Y(jié)合為前提，以血緣關(guān)系為紐帶的倫理實(shí)體，具有深刻的倫理性。如增加了無(wú)效婚姻與可撤銷(xiāo)婚姻的規(guī)定，作為保障各種結(jié)婚法定條件付諸實(shí)施的必要手段，完善了結(jié)婚制度。由于歷史的原因，監(jiān)護(hù)制度由民法通則規(guī)定，而父母對(duì)子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（親權(quán)）則由婚姻法規(guī)定，這種立法體例不僅造成法律體系缺乏系統(tǒng)性，還造成兩種制度規(guī)范的混同、重復(fù)?！ ∪且延械闹贫戎写嬖诘膬?nèi)容失之過(guò)簡(jiǎn)、法條疏而不密、規(guī)定過(guò)于抽象、難以操作的問(wèn)題并未得到實(shí)質(zhì)性的改變?；橐黾彝ヮI(lǐng)域中各類(lèi)主體之間的權(quán)利義務(wù)，都是以特定的親屬身份為其發(fā)生根據(jù)的，同時(shí)，親屬關(guān)系在民法、繼承法、刑法、訴訟法、國(guó)籍法等許多法律領(lǐng)域中都具有一定的法律效力，而親屬制度的一般規(guī)定，載入其他法律部門(mén)顯然是不合適的，
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1