【正文】 ⑥中印兩國正在以最快的速度發(fā)展，如果能再以最快的速度合作，不僅意味著亞洲世紀(jì)的到來，并且能夠成為推動世界發(fā)展的雙引擎。在這一階段中印如果能密切彼此的合作，相信中國龍會飛得很穩(wěn)，而印度象也會走得更快。⑧中印關(guān)系要更好地發(fā)展，除了擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)上的相互往來，一個更重要的方面是增進(jìn)相互理解和信任。那樣更可以求得中印之間相互了解，使兩國變成同舟共濟(jì)的發(fā)展伙伴。印度學(xué)者譚中先生指出，中印并非“競爭對手”而是“合作伙伴”可以從三個角度來看：從兩千多年中印兩大文明的交往來看，中國和印度既是世界僅有的兩大可持續(xù)發(fā)展文明，又是漫長歷史上世界僅有的兩大共同繁榮的難兄難弟；雖然在一九六二年有過中印邊境戰(zhàn)爭，但中印關(guān)系五十多年和平發(fā)展，和中美關(guān)系的尖銳矛盾以及驚濤駭浪形成對比，既然中美能化險為夷、化戾氣為祥和，中印關(guān)系青云直上更會是水到渠成的；從當(dāng)前印度統(tǒng)治精英的對華態(tài)度來看，中印關(guān)系肯定會發(fā)展成“合作伙伴”而非“競爭對手”。然而，中印學(xué)界和媒體對中印關(guān)系是合作伙伴還是競爭對手，依然存在不同看法。印度學(xué)者指出，在某種意義上，印度核試驗對中國是個驚醒。第三派將中國視為難以預(yù)料的對手和危險的競爭者，認(rèn)為中國是印度安全和中長期利益的最大潛在威脅，這種觀點在印度安全戰(zhàn)略部門與軍隊中占統(tǒng)治地位，持這一觀點的人不多，只是軍方和安全戰(zhàn)略研究的某些人，是1962年中印邊境戰(zhàn)爭中誕生至今沒有安睡的嬰兒；第四派在大學(xué)和外交官中占多數(shù)，主張走中間路線，認(rèn)為中國神秘難解、高深莫測、具有兩面性，他們知道中印之間存在問題的難度，但主張盡可能在所有能夠合作的領(lǐng)域中開展中印雙邊合作，他們是印度的主流派。老一代人特別是老軍官對中印邊界沖突記憶猶新，對中國及其未來意圖充滿戒心，將中國的軍事能力和意圖夸大化；年輕軍官則比較超然和客觀，他們沒有歷史包袱，對中國比較崇敬，愿意多了解中國。②呵呵，也許是好心吧，但歷史上還沒見到任何一個國家頭重腳輕的成功過中國與印度：合作伙伴還是競爭對手？一、中印雙方對彼此的看法進(jìn)入21世紀(jì)，中印學(xué)界就中國和印度對彼此的看法進(jìn)行了探討。就象中國自古以來就是一個陸地國家，但現(xiàn)在誰又能否認(rèn)我們向海洋進(jìn)發(fā)的努力呢？世界一直在變化。而1948 年以后，國際新秩序已然建立，除非再有一次世界大戰(zhàn)（真打了應(yīng)該就不會有第四次了），現(xiàn)有的地緣格局不會有大的改變了。到了近代，GCD 的南下，將殘存的中華文化又驅(qū)逐到了臺港澳。 不過由于種種愿因，雅利安人倒是沒有和漢族發(fā)生大規(guī)模融合，主要是和北亞的通古斯黃種人發(fā)生了大規(guī)模接觸。而草原游牧民族就不同了，基本一半被同化，剩下的一看形勢不對就向西跑了，漢族人追不上，也沒興趣追了。按照地緣學(xué)說，印度和巴西的地理條件絕對應(yīng)該成為大國，西方的學(xué)者也一直是這樣認(rèn)為（印度認(rèn)為自己必將強(qiáng)大除了“民主”以外，地理條件更是他的底氣），但縱觀歷史，這兩個國家的表現(xiàn)可以說差強(qiáng)人意。何樂而不為？另外， 前文說到過很多次印度和中國有很多不同。現(xiàn)在談印度，當(dāng)年印度獨立之前可不止現(xiàn)在這么大，簡單點說巴基斯坦、孟加拉國、緬甸等幾個鄰國都?xì)w印度直接管理（其實就是東印度公司管了），斯里蘭卡、尼泊爾、不丹也是由東印度公司保護(hù)和管理的。 外蒙是個例外，最終還是獨立出去了。 縱觀印度的近代史，我們會發(fā)現(xiàn)印度的地緣情況和中國的驚人相似，但目前的形勢卻比中國危險很多。軍隊只有適應(yīng)新的形勢，把各方面的建設(shè)搞上支，才能擔(dān)負(fù)起這一重任。此外，印度公開支持越南侵占我南沙群島，支持達(dá)賴集團(tuán)在境內(nèi)從事西藏分裂的活動，我也可以針鋒相對，激化其黨派或民族間的矛盾，對其實行“分化”、“弱化”等等。即要尊重歷史，立足現(xiàn)實，著眼發(fā)展，把解決東、中西段領(lǐng)土爭端問題聯(lián)系起來，通盤考慮。這個目標(biāo)的著眼點，就是以國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)大局為重，保證國家改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)不受沖擊，不影響主要戰(zhàn)略方向的軍事斗爭準(zhǔn)備。除此之外，從我國周邊安全環(huán)境看，與我有直接的根本利益沖突，能夠?qū)ξ覙?gòu)成威脅的主要是印度。這就不可避免地使中印邊境存在著不穩(wěn)定因素，甚至潛藏著武裝沖突的危機(jī)。多年來，印度插手西藏事務(wù)，支持達(dá)賴分裂祖國，從根本上講是基于這一戰(zhàn)略考慮，只是心照不宣而已。這個“遏制”具體講有三個方面的內(nèi)容。三是有重點地建立攻守兼?zhèn)涞能娛虏渴?，?zhǔn)備與我打一場不同強(qiáng)度和規(guī)模的戰(zhàn)爭。印度的這些立場，經(jīng)受住了歷屆政府更替的考驗，顯示出十足的頑固性，無論誰執(zhí)政，都是很難改變的。 印度的地區(qū)霸權(quán)戰(zhàn)略有這樣幾條基本原則：一是逐步控制南亞中小國家，首先是控制巴基斯坦，并向印度洋擴(kuò)張。正因為如此，我們才說在西藏方向是內(nèi)憂外患并存。由于我軍在１９６２年的自衛(wèi)反擊中給印軍以沉重打擊，使得中印邊境保持了３０多年的安寧。當(dāng)前，兩國都面臨和平與發(fā)展的問題，和平相處不僅符合兩國人民的共同愿望，而且有利于亞洲穩(wěn)定與世界和平。但印度獨立后，英帝國主義的勢力和影響依然存在。１７７４年，東印度公司派人進(jìn)入西藏了解情況，確定了入侵西藏的計劃；１８８８年，英國利用種種借口發(fā)動了第一次侵略中國西藏的隆吐山戰(zhàn)役（亞東方向），正式揭開了外敵侵略西藏的序幕。中印之爭，不僅是維護(hù)我國９萬平方公里領(lǐng)土主權(quán)，而且關(guān)系到我國的統(tǒng)一和西藏的穩(wěn)定?！　?從上述情況中我們可以看出，中印邊境爭端的焦點，是我國大片領(lǐng)土的歸屬問題。新中國成立后，我國政府出于和平解決爭端的良好愿望，對印度的擴(kuò)張行為作了苦口婆心的勸導(dǎo)和最大程度的忍讓。５０年代，印度利用我國的暫時困難之機(jī)大舉北進(jìn)，于１９５９年在東段抵達(dá)其單方面主張的“麥線”；在西段，不斷越過傳統(tǒng)習(xí)慣線建立入侵據(jù)點，并制造流血事件。在這樣的霸權(quán)思想指導(dǎo)下，印度把它在東段的實際控制范圍從傳統(tǒng)習(xí)慣線逐步向北推進(jìn)到“麥線”附近。１９１３年１１月，在英國的策劃下，英屬印度當(dāng)局在印度北部的西姆拉召開會議。這種現(xiàn)象很值得我們深思。其中在西段，雙方爭議面積為３３５００平方公里，主要是阿克賽欽地區(qū)，除巴里加斯一處外，其余都控制在我們手中。二是安定問題。到１３世紀(jì)中葉，西藏已正式成為中國版圖不可分割的組成部分。全區(qū)宜牧草地有８億畝，人均占有量為全國人均水平的１２５倍；二是林業(yè)資源。 一、中印領(lǐng)土爭端的由來 中印邊境爭端是圍繞我國大片領(lǐng)土歸屬問題展開的。它現(xiàn)在的內(nèi)政部長阿德瓦尼，早在１９７４年就說過，“近年來，只有兩次可以看到人們?nèi)绱伺d高采烈。他說，印度試驗核武器是為了對付來自鄰近大國的威脅。第三，在解決金融危機(jī)這個問題上，印度能對美國做的貢獻(xiàn)并不很大。相對來說實力較弱的一方希望跟實力較強(qiáng)的一方競爭，這是可以鼓勵的，只要不以損害對方的利益為原則我們都鼓勵。印度跟我們搞軍事演習(xí)不報道，跟美國、日本一搞，矛頭就指向中國。 這幾年來拉攏印度是美國、日本和歐盟在這個地區(qū)的重中之重，挑撥離間是他們36計中最重要的一計。用三個“C”來代表，就是競爭、合作、挑戰(zhàn)。這樣做有三點原因： 第一，印度要強(qiáng)化對爭議領(lǐng)土的控制，這種實際控制是為他將來在中印邊境談判當(dāng)中采取更強(qiáng)硬的態(tài)度做準(zhǔn)備。在處理中印邊界有關(guān)問題上，中方立場一貫明確，希望中印雙方要共同努力認(rèn)真落實兩國之間達(dá)成的共識，維護(hù)兩國邊界地區(qū)的和平、安定，從而為兩國邊界問題的公平、合理解決創(chuàng)造有利條件，也為兩國關(guān)系的發(fā)展創(chuàng)造有利條件。繼任的高達(dá)的聯(lián)合陣線政府，可能是害怕左派政黨的反對，拒絕繼續(xù)進(jìn)行核試驗。印度國防部長費(fèi)爾蘭德斯便迫不急待地宣稱“中國是印度最大的敵人”，并污蔑我們在西藏部署了大量的核武器、武裝緬甸軍人政權(quán)等等。西藏地處青藏高原，平均海拔約４０００米，生存條件差，突出的問題是高寒缺氧。 西藏總?cè)丝跒椋玻保谷f，其中藏族２１１萬，占９６％。從１９５２年至今，國家給西藏的財政補(bǔ)貼高達(dá)２００多億元。 總之，西藏特殊的自然地理環(huán)境和政治經(jīng)濟(jì)狀況，是我們進(jìn)行對印軍事斗爭的基礎(chǔ)，同時也是重要的制約條件。相當(dāng)于一個浙江省或兩個半臺灣省，比英阿爭奪的馬島大１０倍。根據(jù)國際法有關(guān)規(guī)定，這條客觀上存在的傳統(tǒng)習(xí)慣線，應(yīng)當(dāng)是中印定界的依據(jù)和基礎(chǔ)。在印度獨立之前和獨立之初，中印邊境按傳統(tǒng)習(xí)慣線控制的格局從來沒有打破。１９６２年，印度又挑起大規(guī)模邊境武斗沖突，遭到我嚴(yán)懲。１９５９年后，印軍越過實際控制線繼續(xù)向前推進(jìn)，并在西段建立入侵據(jù)點４３處。印軍在吃了大虧，老實了許多年之后，于１９８６年又開始越線向北拱，蠶食我國領(lǐng)土，再一次造成了中印邊境的緊張局勢。目前，我在中印邊境的控制狀況，總體上講是十分薄弱的，在許多點上，我軍都處在印軍的瞰制之下。所以，從１３世紀(jì)直到１９世紀(jì)后期的世界歷史和國際關(guān)系中，從來沒有出現(xiàn)過什么“西藏問題”。英軍掠走了４００多馱珍貴文物。從此以后，直到９０年代初期，印軍在中印邊境的蠶食行動幾乎沒有停止過。 第三、中印邊界問題是英國殖民主義留下的一個歷史問題，也一直是影響兩國關(guān)系的主要障礙。印度在對華關(guān)系中的基本目標(biāo)，是要先讓中國承認(rèn)它在中印邊境東段已侵占的９萬平方公里土地；而達(dá)賴集團(tuán)提出的所謂“西藏自治”，其核心是要把\*\*\*趕出西藏，將政權(quán)交給西藏原來的農(nóng)奴主。印度的開國總理尼赫魯當(dāng)政時就講過：“印度以它現(xiàn)在所處的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。印度雖然公開表示愿意同我改善關(guān)系，和平共處，但暗地里始終以我為主要的潛在對手，在各方面尤其是在高技術(shù)領(lǐng)域展開競爭，取得至少能同我國相并列的大國地位。這個方針，是印度對華戰(zhàn)略防御思想的重大發(fā)展。與我相比具有明顯的質(zhì)量優(yōu)勢。三是利用喜馬拉雅山脈這一巨大的天然障礙分割我國領(lǐng)土，并對我保持強(qiáng)大的軍事壓力。印度推行反華政策的基本手段就是“一面旗幟、三張王牌”。在新的歷史時期，面對錯綜復(fù)雜的國際形勢和中印邊境軍事斗爭出現(xiàn)的新情況、新問題，特別是面對印度邁進(jìn)核門檻后，對我國家安全帶來的新威脅，需要我們在吸取對印斗爭成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，樹立新觀念，尋找新對策，有效地把握對印斗爭的主動權(quán)。　　 從全局著眼，合理確定對印軍事斗爭的目標(biāo) 在中印邊境軍事斗爭中，４０年過去了，但我國領(lǐng)土被侵占的情況基本沒有改變，軍事斗爭長期被動的局面未能扭轉(zhuǎn)，我在力量對比中的差距還在拉大。這就要求我們要采取靈活的斗爭策略。比如，可充分利用國際社會防止核擴(kuò)散和禁止核試驗的強(qiáng)大輿論，進(jìn)一步揭露印度的侵略擴(kuò)張和霸權(quán)主義野心，爭取國際社會更廣泛的同情和支持，為有效遏制印度擴(kuò)張，公正解決中印爭端創(chuàng)造有利條件。因此，在外交形勢好的時候，可以根據(jù)長遠(yuǎn)需要維護(hù)軍事斗爭的地位；當(dāng)談判桌上遇到麻煩，需要運(yùn)用軍事手段配合外交斗爭時，應(yīng)恰當(dāng)?shù)叵蛴嘘P(guān)戰(zhàn)區(qū)的部隊特別是邊防部隊賦予任務(wù)和提出要求。在中印邊境地區(qū)我僅有克制是不行的，尤其是缺乏以實力為后盾的克制，容易被對方理解為示弱，這一點，已經(jīng)成為印度長期以來得寸進(jìn)尺的重要因素。中國歷史上中央王朝直接控制區(qū)大體在長城以南，東北的“滿州”（雖然我不