淺議會計國際化的利益視角-免費閱讀
【正文】 [9]、：《國際會計準(zhǔn)則使用指南》，中國財政經(jīng)濟出版社，2001年第1版。 參考文獻[1]張蕊：《會計審計前沿問題探索》，中國財政經(jīng)濟出版社，2004年第一版。與國外同行展開競爭，能使我國的會計從業(yè)人員熟悉與國際慣例接軌的會計知識，提高他們的從業(yè)水平，為我國實行高質(zhì)量的國際準(zhǔn)則提供人員儲備。我們要反對將國際會計準(zhǔn)則理事會(IASB)變成“英語角”或“富人俱樂部”，加強與亞洲各國和廣大發(fā)展中國家的溝通與交流，積極參與所有重要的國際會計組織的會計協(xié)調(diào)活動，充分利用國際講臺，完全有可能在國際會計準(zhǔn)則的制定和實施過程中發(fā)揮重要影響，從而更好地為我國社會主義市場經(jīng)濟體制改革服務(wù) 。我國的經(jīng)濟環(huán)境與那些發(fā)達國家不同，同樣是使相關(guān)者的利益達到最大，兩者所做出的權(quán)衡也就自然是不同了。在確定與無形資產(chǎn)有關(guān)的可能的未來經(jīng)濟利益流入時，企業(yè)會計準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)必須要獲得明確的法定權(quán)利包括所有權(quán)或債權(quán)，并要求企業(yè)管理部門對無形資產(chǎn)在預(yù)計使用年限內(nèi)存在的各種可能因素做出穩(wěn)健的估計。同樣在初始確認之后，國際會計準(zhǔn)則同時規(guī)定了基準(zhǔn)處理及備選處理這兩種處理方法。具體的，在對無形資產(chǎn)的會計核算上我國現(xiàn)行的企業(yè)會計準(zhǔn)則就與國際會計準(zhǔn)則有著較大差異，主要表現(xiàn)在以下三點： ，回避運用公允價值的概念。這些發(fā)布的準(zhǔn)則和制度都或多或少體現(xiàn)了國際會計準(zhǔn)則(IAS)，吸收了不少國際上較為通行的會計處理，它們的發(fā)布和實施實現(xiàn)了我國會計核算制度的根本變革，有效地消除了外國投資者在利用中國企業(yè)財務(wù)信息時的障礙，有力地改善了我國投資環(huán)境中的會計環(huán)境，同時也降低了我國企業(yè)在國際金融市場上融資時的成本，為之后開放國內(nèi)金融市場奠定了堅實的基礎(chǔ)。這就為在這些公司推行高質(zhì)量的準(zhǔn)則從人員上給予了保證。這種改變看似十分困難，但是我們應(yīng)當(dāng)認識到經(jīng)濟朝著全球化方向發(fā)展是客觀的，不以人的意志為轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟運行規(guī)律，在未來會計法律制度體系改革方面應(yīng)充分考慮到這一重大環(huán)境要素所帶來的變化 。讓它們使用統(tǒng)一的會計準(zhǔn)則，長期或許有可能獲益，但短期所需付出的協(xié)調(diào)成本不要說哪些國家，即使換成現(xiàn)在的整個全球經(jīng)濟也是無法承受的。2．正面推動 但同時我們也應(yīng)該看到，各國為了自身的利益也在努力追逐著正面的經(jīng)濟后果，也就是由會計準(zhǔn)則國際化所帶來的好處：會計準(zhǔn)則的國際化將會使企業(yè)全球化的財務(wù)報告變得簡單化，讓跨國公司財務(wù)報表更具有可比性；國內(nèi)外的會計信息使用者能夠在可比較的基礎(chǔ)上對財務(wù)信息進行分析對比，在增強合資企業(yè)會計利益的國際性比較的同時降低它們的稅收負擔(dān)，進而引入更多的外資；而伴隨著先進技術(shù)和先進管理經(jīng)驗的引入，最終政府將獲得長遠的利益。先進先出法(FIFO)、后進先出法(LIFO)以及加權(quán)平均法，都是國際會計準(zhǔn)則的“可選擇會計原則”之一，但是使用LIFO將會導(dǎo)致資產(chǎn)負債表的過時?！币虼耍詴嫓?zhǔn)則的國際協(xié)調(diào)為主要內(nèi)容的會計國際協(xié)調(diào)“好像是一個技術(shù)層面的事情，實際上其背后是經(jīng)濟利益之爭。會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)的本質(zhì)可以看作是關(guān)于利益的談判、協(xié)調(diào)和博弈。而當(dāng)經(jīng)濟全球化時代到來的時候，會計國際化的進程也已到了會計準(zhǔn)則國際化的階段。加拿大證券管理機構(gòu)(Canadian Securities Administrators)也在2002年6月提議在加拿大的國際上市公司從2005年開始可以采用IASB準(zhǔn)則，而不再需再按加拿大的GAAP進行協(xié)調(diào)。在這里，雙方明智地選擇了后者，由對抗轉(zhuǎn)為合作。毫無疑問地，會計的國際化已是歷史的必然。本文首先介紹了會計國際化的主要推進機構(gòu)—IASB及其在制定全球會計準(zhǔn)則中所發(fā)揮的作用，并從會計準(zhǔn)則具有經(jīng)濟后果、會計國際化實質(zhì)上是各國之間進行利益協(xié)調(diào)的角度，對會計國際化進行了分析和展望。中世紀(jì)商業(yè)經(jīng)濟發(fā)達的威尼斯、工業(yè)革命中的英國以及二戰(zhàn)后的美利堅它們憑著較高的生產(chǎn)力而在世界經(jīng)濟中占據(jù)領(lǐng)先地位，都或多或少的推進了會計在國際范圍內(nèi)的傳播?！ ?二)IASC與FASB對全球會計準(zhǔn)則制定權(quán)的利益之爭這樣事實上造成了IASC與FASB的兩套會計準(zhǔn)則同時在國際資本市場上割據(jù)的局面 。EU(歐盟)也于2002年6月7日宣布，其部長會議已經(jīng)批準(zhǔn)了由歐洲委員會提議的法規(guī)，即上市公司財務(wù)報告將采用國際會計準(zhǔn)則，該項法規(guī)規(guī)定在EU正式批準(zhǔn)程序后要求在2005年1月1日前采用IAS和IFRS。 三、從利益角度看會計國際化 要指出的是，會計的國際化并不只是會計準(zhǔn)則的國際化。作為國際通用的商業(yè)語言，會計信息的產(chǎn)生和傳播依賴于一定的規(guī)則，遵循一定的格式。為此歐盟雄心勃勃，試圖盡快把歐盟各國造成一個統(tǒng)一的經(jīng)濟實體，尤其是金融實體，以提高其競爭力和在國際舞臺上的談判力，尤其是提高與美國的抗衡能力，為了統(tǒng)一金融市場需要提高歐盟各國公司的透明度和會計報表的可比性，以降低籌資者的資金成本，統(tǒng)一成員國的會計準(zhǔn)則就變成了歐盟的必然之舉。 會計準(zhǔn)則國際協(xié)調(diào)作為一種集體性的行為，還符合由奧爾森在1992年提出的有關(guān)集體行為的一個悖論：有時，當(dāng)每一個個體只謀求他或她自身的利益時，群體的理性結(jié)果便會自動產(chǎn)生，而有時，無論每位個體如何努力追求自己的利益，社會的理性結(jié)果最終不會達到。這樣再加上在前次會議中投反對票的日本和韓國，總共就有4位代表反對取消LIFO這一備選會計準(zhǔn)則。例如，上市公司和大公司的會計目標(biāo)主要是向信息使用者提供決策有用的信息，而中小企業(yè)的會計目標(biāo)是提供有助于提高企業(yè)經(jīng)營管理水平的信息以及保證足額納稅的信息?！ 。?）從法律因素的影響來看，西方國家的大陸法系和海洋法系這兩大法律體系直接導(dǎo)致了兩種具有重大差別的會計模式即普通法下的“公允反映”會計和成文法下的“遵循法規(guī)”會計。在這種情況下，對于那些具有強大經(jīng)濟實力在世界經(jīng)濟中占據(jù)重要地位的上市公司和大公司，明智的國家和政
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1