【正文】 逾期不履行，本院將根據(jù)原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司的申請公布判決書的主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司承擔(dān)）；四、被告佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣655萬元；五、駁回原告佛山市海天調(diào)味食品股份有限公司的其他訴訟請求。《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。但是，海天公司為消除影響、恢復(fù)名譽(yù)而投放的廣告必須以合理、適度為限，對超過必要限度而支付的廣告費(fèi)，海天公司無權(quán)向威極公司主張賠償。但海天公司在有能力提供準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的情況下，未向本院提交相關(guān)的數(shù)據(jù)，亦未申請對其利潤損失額進(jìn)行審計(jì)，因此，本院只能綜合考慮上述因素，參考海天公司經(jīng)銷商產(chǎn)品銷量下降的幅度酌定海天公司產(chǎn)品的合理利潤下降幅度。在產(chǎn)品的利潤率及銷量波動(dòng)幅度均不相同的情況下，產(chǎn)品總體銷量下降的幅度并不能直接等同于其產(chǎn)品總體利潤下降的幅度。海天公司的《招股說明書》中反映海天公司近三年的利潤并非持續(xù)地增長，故本院以海天公司近三年的平均利潤約10億元來確定天公司2012年全年應(yīng)獲得的利潤額?！北景钢?，威極公司的侵權(quán)行為使海天公司的商譽(yù)受到較大的損害，根據(jù)海天公司的訴訟請求，威極公司應(yīng)就其損害海天公司商譽(yù)的行為在主流媒體上刊登公開聲明向海天公司賠禮道歉，消除其侵權(quán)行為給海天公司造成的不良影響（內(nèi)容須經(jīng)本院審核）。從本案的現(xiàn)有證據(jù)來看，沒有證據(jù)表明海天公司與威極公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故威極公司應(yīng)就其侵權(quán)行為向海天公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。四、關(guān)于威極公司是否實(shí)施了對外宣傳其與海天公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的不正當(dāng)競爭行為的問題海天公司提交了一篇網(wǎng)上記者采訪報(bào)道作為證據(jù)以證明成極公司實(shí)施了對外宣傳其與海天公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的行為。本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。第三，威極公司并不能合理解釋其選擇“威極”二字作為其企業(yè)字號的緣由。二、關(guān)于威極公司將“威極”登記注冊為其企業(yè)字號是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的問題海天公司的“威極”注冊商標(biāo)注冊于1994年2月28日，威極公司的企業(yè)名稱登記注冊于1998年2月24日，海天公司的“威極”注冊商標(biāo)專用權(quán)相對而言是在先權(quán)利。（二）關(guān)于威極公司在其企業(yè)廠牌上使用“威極”二字是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問題企業(yè)名稱是一個(gè)完整的整體，一般由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)、組織形式依次組成。標(biāo)識使用在與海天公司的“威極”注冊商標(biāo)核定使用的同類商品上?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定，商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。海天公司為其廣告共支付了廣告費(fèi)4076644元，并為本案訴訟支付了律師費(fèi)50000元?！?2012年7月31日，威極公司委托代理人向高維信誠公司寄發(fā)《律師函》，指出涉案網(wǎng)站并非威極公司委托建設(shè)的，并請求高維信誠公司提供關(guān)于涉案網(wǎng)站的建設(shè)、設(shè)計(jì)方面的詳細(xì)情況以及網(wǎng)站的訪問量數(shù)據(jù)等。2012年6月7日，廣東省廣州市廣州公證處的公證員來到海天公司的辦公室，海天公司的委托代理人在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，通過在IE瀏覽器輸入“. /．html”網(wǎng)址登錄到首頁顯示為“佛山威極調(diào)味食品有限公司”的網(wǎng)站?！撕Ｌ灬u油外，是否有其他產(chǎn)品，記者問道。2012年5月29日，廣東省廣州市廣州公證處的公證員來到海天公司的辦公室，海天公司的委托代理人在公證員的現(xiàn)場監(jiān)督下，通過登錄百度搜索網(wǎng)站，搜索關(guān)鍵字“海天威極醬油、“威極醬油”、“海夭威極”、“海天威極醬油，打開并打印了“中金在線”網(wǎng)站中題為“佛山威極海天究竟害了多少人？”的報(bào)道、 “搜狐”網(wǎng)站中題為“威極醬油致癌 海天威極生抽深圳躺著中槍（圖）”的報(bào)道、“網(wǎng)易。威極公司還于2011年4月28日注冊了第1563456號“威頂”文字及圖形商標(biāo)，核定使用商品為第3 0類的醬油、調(diào)味醬、蠔油、調(diào)味醬油、調(diào)味品，商標(biāo)核準(zhǔn)續(xù)展有效期至2021年4月27日。佛山市海天調(diào)味食品有限公司于2004年7月28日注冊了第3448510號“海天”商標(biāo)，注冊有效期至201 4年7月27日，核定使用商品為第30類的醬油、醋、蠔油、調(diào)味醬等?！狈鹕绞泻Ｌ欤ǜ呙鳎┱{(diào)味食品有限公司是海天公司的子公司，住所地為廣東省佛山市高明區(qū)滄江工業(yè)園東園，經(jīng)營范圍包括調(diào)味品、副食品、食品等。經(jīng)審查，本院對雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)認(rèn)定如下：，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，并作為本案的定案依據(jù)；威極公司對海天公司提交的證據(jù)12的真實(shí)性不予確認(rèn)，但由于該網(wǎng)頁是一公開網(wǎng)站上公開信息的打印資料，威極公司雖對此提出異議卻未能提供反駁證據(jù)，故本院對威極公司的異議不予采納，并確認(rèn)此證據(jù)的真實(shí)性，作為本案的定案依據(jù)；由于海天公司提交的證據(jù)21只是海天公司的經(jīng)銷商對其產(chǎn)品銷量變化的單方陳述，沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對此組證據(jù)僅作為確定賠償數(shù)額的參考。威極公司的此組證據(jù)不能抗辯海天公司證據(jù)13中所反映的不正當(dāng)競爭行為；證據(jù)15沒有原件，其真實(shí)性由法院核實(shí)，且該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)16證明在2006年11月1日后，何衛(wèi)昌就不再擔(dān)任威極公司的法定代表人，工商登記資料里應(yīng)不會(huì)再顯示何衛(wèi)昌的名字。威極公司轉(zhuǎn)述了高維信誠公司的口頭 解釋，認(rèn)為高維信誠公司在沒有任何人指示的情況下，為威極公司做了一個(gè)宣傳網(wǎng)站，擅自將海天公司的基本情況介紹作為威極公司的基本情況介紹予以宣傳，擅自將海天公司的產(chǎn)品圖片作為威極公司的產(chǎn)品圖片予以宣傳。威極公司已委托律師向該網(wǎng)站的建設(shè)單位進(jìn)行交涉及了解情況。沒有證據(jù)證明在威極公司成立前海天公司已大規(guī)模生產(chǎn)、銷售“威極醬油”，更沒有證據(jù)證明威極公司的股東已經(jīng)注意到海天公司已大規(guī)模生產(chǎn)、銷售“威極醬油”。被告威極公司對原告海天公司提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，本案訟爭的被侵權(quán)商標(biāo)是“威極”商標(biāo)，“海天”商標(biāo)與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)2的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無異議。高維信誠公司已書面?zhèn)髡婊貜?fù)稱該網(wǎng)站系其內(nèi)部測試演示時(shí)所做的尚未完成的演示版本，并在收到律師函后第一時(shí)間關(guān)閉了該網(wǎng)站，該網(wǎng)站的內(nèi)容與威極公司無關(guān)。2．威極公司在自己工廠的圍墻上設(shè)置的兩個(gè)指路牌匾（提示工廠的門口在100米處）及企業(yè)廠牌上突出企業(yè)名稱中的“威極”廠名是用于指路，并不存在任何虛假內(nèi)容，也不會(huì)讓人產(chǎn)生任何誤解，并不構(gòu)成“虛假廣告宣傳”行為。3．威極公司在自己工廠圍墻上設(shè)置的兩個(gè)牌匾及企業(yè)廠牌上突出威極公司的“威極”字號，是因?yàn)樵摰扰曝沂怯糜谥嘎芳氨阌诳蛻舯孀R威極公司廠名使用的。綜上所述，海天公司請求法院判決：一、判令威極公司停止侵權(quán)、停止繼續(xù)實(shí)施不正當(dāng)競爭行為，包括：1．銷毀設(shè)置在威極公司廠區(qū)周邊范圍內(nèi)侵犯海天公司商標(biāo)專用權(quán)（突出使用“威極”字號）的廣告牌、企業(yè)廠牌；2．刪除涉案網(wǎng)站( ：／／gmwjdwsp．6262988．/．html)上所有侵犯海天公司“海天”、 “威極”商標(biāo)專用權(quán)的圖片和文字，刪除與海天公司有關(guān)、引起社會(huì)公眾誤解的所有宣傳資料；3．停止在其企業(yè)名稱中使用“威極”字號，并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理相應(yīng)的工商登記變更手續(xù)。雖然高明區(qū)政府事后發(fā)布了澄清信息，海天公司也發(fā)布了大量的澄清公告，但仍然無法立即消除公眾的疑慮。在首頁右下角的“聯(lián)系我們”一欄記載內(nèi)容為：“佛山市高明威極調(diào)味食品有限公司，聯(lián)系人：何衛(wèi)昌，電話：86075788803382，企業(yè)地址：廣東省佛山市高明區(qū)人和鎮(zhèn)工業(yè)大道”。這種“搭便車”、“傍名牌”的行為，顯然構(gòu)成不正當(dāng)競爭。海天公司的市場網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)遍及全國31個(gè)省、300多個(gè)地市、近1000個(gè)縣，總終端銷售網(wǎng)點(diǎn)達(dá)30多萬個(gè)。原告海天公司訴稱：一、海天公司的基本情況。法定代表人龐康，董事長。本案由審判員安建須、代理審判員鄭正堅(jiān)、譚志華組成合議庭，分別于2012年8月14日、10月25日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。“威極”系列是海天公司全力打造并擁有的品牌之一，海天公司于1994年2月28日取得了“《威極》”商標(biāo)注冊證（第679197號），并于2005年3月被認(rèn)定為廣東省著名商標(biāo)。早在威極公司1998年登記成立以前，海天公司已于1994年取得“《威極》”商標(biāo)注冊證，海天公司出品的海天牌醬油（包含“威極”系列）于1996年被確認(rèn)為廣東省名牌產(chǎn)品，并于1997年就已成為全國最大的調(diào)味品生產(chǎn)企業(yè)。6262988．/．html)（以下簡稱涉案網(wǎng)站）直接將海天公司特有的基本情況介紹和海天公司的產(chǎn)品圖片作為威極公司的公司簡介和威極公司的產(chǎn)品對外予以宣傳展示，其行為不僅損害了海天公司“海天”商標(biāo)的專用權(quán)，同時(shí)也構(gòu)成不正當(dāng)競爭。據(jù)媒體采訪報(bào)道顯示，海天公司在深圳家樂福超市當(dāng)天（5月22日）的銷量立即下降了2539。威極公司應(yīng)賠償海天公司在媒體上刊登各種澄清公告而支出的合理費(fèi)用。．威極公司的“威極”字號雖然與海天公司的注冊商標(biāo)“《威極》”相同，但威極公司既沒有在同一種商品或者類似商品上使用“《威極》”商標(biāo)，也沒有將企業(yè)字號“威極”在相同或者類似商品上突出使用，因此本案中威極公司沒有任何侵犯海天公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。另外，威極公司自開辦至今一直使用企業(yè)字號“威極”，沒有任何客戶或公眾將威極公司的產(chǎn)品混淆為海天公司的產(chǎn)品，也沒有發(fā)生過任何購買者將威極公司的產(chǎn)品誤認(rèn)為是海天公司產(chǎn)品的情況。對事件的說明應(yīng)該以威極公司在正式的公開采訪報(bào)道中所述的為準(zhǔn)。事情曝光后威極公司私下仍對媒體聲稱其為海天公司產(chǎn)品的生產(chǎn)商；證據(jù)1 (2012)粵廣廣州第124825號公證書，證明威極公司使用工業(yè)鹽水制造醬油的事實(shí)；證據(jù)1 佛山市高明區(qū)人民政府向中國證監(jiān)會(huì)出具的證（高明）調(diào)味食品有限公司與威極公司及其產(chǎn)品有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系；，證明海天公司為本案訴訟支付了一審律師費(fèi)50000元；證據(jù)1《2012年56月海天調(diào)味食品廣告刊登對賬清單》，證明海天公司支付的廣告費(fèi)發(fā)票與媒體聲明版面之司的關(guān)聯(lián)性；、《佛山日報(bào)》刊登澄清聲明的部分版面，證明威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的事件曝光后，海天公司為了保護(hù)品牌，消除不良影響，于2012年5月25日在《佛山日報(bào)》刊登澄清聲明，并支付了廣告費(fèi)用16720元：、佛山日報(bào)刊登澄清聲明的部分版面，證明威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的事件曝光后，海天公司為了保護(hù)品牌，消除不良影響，于2012年6月1日在《佛山日報(bào)》刊登澄清廣告，并支付了廣告費(fèi)用68640元；、投放媒體清單匯總表、2 5家媒體刊登澄清聲明的部分版面，證明威極公司違法使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品的事件曝光后，海天公司為了保護(hù)品牌，消除不良影響，通過廣東省廣告股份有限公司在2 5家媒體刊登了澄清聲明，共支付了廣告費(fèi)用3991284元；證據(jù)2經(jīng)銷商出具的II份證明、該11家經(jīng)銷商的營業(yè)執(zhí)照、該11家經(jīng)銷商的銷售額損失統(tǒng)計(jì)表，證明威極公司使用工業(yè)鹽水生產(chǎn)醬油產(chǎn)品事件曝光后，海天公司經(jīng)銷商的銷量大幅下滑，%至67. 6g%不等，從2012年5月22日暫計(jì)至2012年6月6日（16天），%%不等；證據(jù)2 威極公司的企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、企業(yè)機(jī)讀檔案變更登記資料，證明海天公司與威極公司之間沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系；證據(jù)2 《招股說明書》部分章節(jié)，證明海天公司與威極公司及其股東沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系。涉案網(wǎng)站的點(diǎn)擊量不到6000次，影響極?。簩ψC據(jù)9的真實(shí)性無異議，對證明內(nèi)容有異議?？枪媛暶魇呛Ｌ旃咀约旱纳虡I(yè)行為，該等費(fèi)用不應(yīng)由威極公司賠償；對證據(jù)21的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，出具證明的都是海天公司的經(jīng)銷商，與海天公司有利害關(guān)系，證明力不強(qiáng)，而且沒有反映出具體的損失數(shù)額；對證據(jù)2證據(jù)23無異議。證據(jù)17至證據(jù)20共同證明威極公司委托建設(shè)的網(wǎng)站是．fswjfood．，已通過國際域名注冊。海天公司的證據(jù)13中的媒體報(bào)道顯示，威極公司在不知道其面對的是媒體時(shí)，其宣稱威極公司就是海天公司。為查明海天公司與威極公司之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，本院依職權(quán)從佛山市工商行政管理局及佛山市高明區(qū)工商行政管理局調(diào)取了海天公司和威極公司的股東、投資人、董事等工商登記資料信息?！焙Ｌ旃镜那吧硎欠鹕绞泻Ｌ煺{(diào)味食品有限公司。威極公司的《公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)申請書》顯示，威