合作投資協(xié)議書范本-免費(fèi)閱讀
【正文】 訴訟費(fèi)由王維和承擔(dān)30%，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司共同承擔(dān)70%. 評(píng)析 本案的諸多法律問題是值得探討的： 一、本案涉及的法律關(guān)系主要有四個(gè)： 東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與維和公司之間的共同投資關(guān)系，即聯(lián)營問題； 東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司、王維和、蓮池公司之間的股東地位問題； 工商管理機(jī)關(guān)進(jìn)行變更登記的行政行為； 東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司的侵權(quán)問題?！ ≡颇鲜「呒?jí)人民法院認(rèn)為，在維和公司的經(jīng)營運(yùn)作中，既有民事行為，也有行政行為。同日，東陸公司、技術(shù)開發(fā)公司與王維和另簽訂了一份《協(xié)議書》，約定三方重新投資原維和公司，注冊(cè)資金為7500萬元，東陸公司投資3000萬元，技術(shù)開發(fā)公司投資2400萬元，王維和投資2100萬元?！ ”桓妫涸颇鲜〖夹g(shù)進(jìn)步開發(fā)投資有限公司（以下簡稱技術(shù)開發(fā)公司）。 在被告據(jù)以進(jìn)行維和公司工商變更登記的一系列法律文書中，1997年8月19日《云南維和藥業(yè)股份有限公司會(huì)議紀(jì)要》、維和公司《章程修改條款》這兩份材料上的“王維和”簽名是參會(huì)人員蒲新民所寫，沒有證據(jù)證明蒲新民已征得王維和的同意。該院還認(rèn)為，根據(jù)《公司法》第4條，公司股東作為出資者按投入公司的資本額享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策、選擇管理者等權(quán)利，原告王維和作為公司的股東，在本案中無權(quán)以財(cái)產(chǎn)所有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1