口頭合同之法律效力探析范本-免費(fèi)閱讀
【正文】 綜上，正是由于《合同法》的施行，不但使我國(guó)關(guān)于合同形式的保留聲明的初衷不能實(shí)現(xiàn)，而且使人民法院在適用《公約》時(shí)，在合同形式問(wèn)題上會(huì)陷入法律適用的“怪圈”?！睆纳鲜稣Z(yǔ)句分析，保留的形式僅僅是不受約束而已，排斥了《公約》在合同形式及與合同形式有關(guān)的規(guī)定的適用，要具體認(rèn)定口頭合同無(wú)效，既不可能是適用《公約》，也不可能是適用保留的結(jié)果，因?yàn)椤豆s》相關(guān)條款的適用已被否定，保留也不能成為法律適用的對(duì)象，那么合同無(wú)效的結(jié)論從哪里來(lái)的呢?惟一的途徑只能是適用國(guó)內(nèi)法。關(guān)于合同形式的保留，《公約》考慮某些國(guó)家只認(rèn)可書(shū)面合同的法律傳統(tǒng)，允許締約國(guó)可以對(duì)此保留，但《公約》第九十六條規(guī)定：“本國(guó)法律規(guī)定銷售合同必須以書(shū)面訂立或書(shū)面證明的締約國(guó)，可以隨時(shí)按照第十二條的規(guī)定，聲明本公約第十一條、第二十九條或第二部分準(zhǔn)許銷售合同或其更改或根據(jù)協(xié)議終止，或者任何發(fā)價(jià)、接受或其它意旨表示得以書(shū)面以外任何形式做出的任何規(guī)定不適用，如果任何一方當(dāng)事人的營(yíng)業(yè)地是在該締約國(guó)內(nèi)。 然而時(shí)過(guò)境遷，《合同法》的出現(xiàn)打破了原有的穩(wěn)定格局?！吨腥A人民共和國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》)規(guī)定，涉外經(jīng)濟(jì)合同以書(shū)面形式訂立。我國(guó)在核準(zhǔn)《公約》時(shí)，對(duì)《公約》關(guān)于合同形式的規(guī)定提出了保留，即我國(guó)堅(jiān)持認(rèn)為國(guó)際貨物買賣合同必須采用書(shū)面方式，口頭方式無(wú)效，要求營(yíng)業(yè)地在我國(guó)境內(nèi)的當(dāng)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1