佛山市南海西樵科麗達針織印花有限公司與北京市金鐘方宇體育用品有限公司買賣合同就糾紛-免費閱讀
【正文】 比日：有的時候得不到同學(xué)們的響應(yīng)，同學(xué)們不積極主動支持我的工作；在收集同學(xué)們對自己工作意見方面做得不夠，有些事情做錯了，沒有周圍同學(xué)的提醒，自己也沒有發(fā)覺等等。 學(xué)習(xí)委員是班上的一個重要職位，在我當初當上它的時候，我就在想一定不要辜負老師及同學(xué)們我的信任和支持，一定要把工作做好。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！哆€款協(xié)商書》簽訂后，金鐘方宇公司支付了23 686元，尚欠479 ，一直未予支付。金鐘方宇公司向科麗達公司的委托人支付了貨款100 000元。原告科麗達公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：《還款協(xié)商書》等。原告佛山市南海西樵科麗達針織印花有限公司（以下簡稱：科麗達公司）與被告北京市金鐘方宇體育用品有限公司（以下簡稱：金鐘方宇公司）、被告鐘興國買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張小龍獨任審判，公開開庭進行了審理。佛山市南海西樵科麗達針織印花有限公司與北京市金鐘方宇體育用品有限公司、鐘興國買賣合同糾紛案——北京市大興區(qū)人民法院(2010108)佛山市南海西樵科麗達針織印花有限公司與北京市金鐘方宇體育用品有限公司、鐘興國買賣合同糾紛案北京市大興區(qū)人民法院民事判決書（2010）大民初字第7720號原告佛山市南海西樵科麗達針織印花有限公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)西樵民樂儒林工業(yè)區(qū)。原告科麗達公司的委托代理人李樂、被告金鐘方宇公司及被告鐘興國的委托代理人張玉剛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告金鐘方宇公司辯稱：科麗達公司與金鐘方宇公司之間確實存在業(yè)務(wù)關(guān)系，但金鐘方宇公司尚欠379 。原告科麗達公司認為該3份證據(jù)均為復(fù)印件，對該證據(jù)的真實性不予認可。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1