履行懸賞廣告約定的給付酬金義務(wù)糾紛案探析-免費閱讀
【正文】 同時，拾得人在失主懸賞情況下，無償將拾得物返還給失主，也是對其已有權(quán)利的放棄處分，也是基于自愿原則和處分原則所為的一種行為。遺失人懸賞行為的履行，所依據(jù)的應(yīng)是民法中的誠實信用原則。 本案被告丟失公文包，確處于一種危難之中。本案原告作為拾得人，在拾得被告的遺失物后，在現(xiàn)場曾等候過失主，未見人尋找，才交給第三人予以保管。在這種行為中，廣告人作出對世聲明，以自己為給付行為的義務(wù)人，以完成廣告中所指定的一定行為的人為享受給付的權(quán)利人，從而使自己和完成了該行為的人之間成立一種債的法律關(guān)系。當(dāng)懸賞廣告人不履行其在廣告中所作的許諾時，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照“約定”履行其義務(wù)。這種占有能給拾包者帶來利益，而公文包遺失者由于丟失汽車提貨單等物品，使得公文包實際所有者遭受財產(chǎn)上的巨大損失。遺失公文包者出于無奈，在違背真實意思的情況下登報懸賞，所以登報懸賞行為無效。 二、一、二審訴訟費共計人民幣1435元，李珉負(fù)擔(dān)人民幣635元，朱晉華、李紹華負(fù)擔(dān)人民幣800元。朱晉華、李紹華在“尋包啟事”中所定之酬金并無法律效力，并非真實意思表示。經(jīng)公安機關(guān)解決未果。散場時，朱晉華將隨身攜帶李紹華(朋友關(guān)系)委托其代辦、內(nèi)裝河南洛陽機電公司價值80多萬元的汽車提貨單及附加費本等物品的公文包遺忘在座位上。當(dāng)晚，李珉看到以李紹華名義刊登的尋包啟事，即刻告訴王家平，并委托王家平與李紹華聯(lián)系。 「審判」 天津市和平區(qū)人民法院認(rèn)為：李珉及王家平在和平影院拾到的內(nèi)裝價值80余萬元的汽車提單、附加費本及其他財物的公文包，是朱晉華遺失的李紹華單位所屬的財物。關(guān)于懸賞廣告的效力問題，我國民法通則沒有明確規(guī)定。懸賞人將內(nèi)裝80多萬元汽車提貨單等物品的公文包遺失，懸賞人認(rèn)為遺失的財物處于危急狀態(tài)，不得已才作出對自己不利的決定，即給付拾包送還者15000元報酬。本案中李珉拾包及其之后的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美！吨腥A人民共和國民法通則》第八十四條規(guī)定：“債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系”?！ ∝?zé)任編輯按：關(guān)于懸賞廣告，我國法律中沒有明確規(guī)定，但不等于在審判實踐中不承認(rèn)這種債的法律關(guān)系。民法通則第九十二條明確規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的”，為不當(dāng)?shù)美袨椤７e極尋找失主是找尋失主的積極行為，而不積極尋找失主是一種消極等待失主的消極行為，其目的均是
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1