案例分析：委托代理國債投資合同的背后范本-免費閱讀
【正文】 據(jù)此,法院作出對方先生之訴不予支持的判決。在庭審過程中,券商與方先生的陳述也可以證明本案件是借款關系。同年8月上旬,某信用合作社也出具了一份證明,證明從自己帳戶被劃入方先生帳戶的40萬元屬于券商挪用的。%,到期還本付息。股市連續(xù)幾年走熊,導致因涉及該行業(yè)內(nèi)的糾紛不斷,但更多的是違規(guī)操作所造成。同時,作為方先生要在自己的帳戶內(nèi)注入相當委托資金200%的資金或等價的有價證券作為信用風險保證金,若出現(xiàn)虧損用該資金補償。2004年2月,方先生得知自己帳戶內(nèi)股票被平倉,錢款又被劃走,一紙訴狀起訴券商、投資咨詢公司和夏先生到法院。券商在最初的答辯中承認劃走方先生股票款,是因為公司曾借給方先生52萬元,而方先生在訴狀中也承認向券商借款12萬元。法官點評:券商私下里給客戶融資炒股這一行為,國家相關部門不止一次地三令五申予以阻止,但個別券商卻一直巧立名目陽奉陰為,屢禁不止。從券商據(jù)此合同約定賣出方先生的股票,并將方先生帳戶內(nèi)的資金劃走,用以歸還借款,且劃款的金額少于當初借款的52萬元,該劃款行為并無不當。在投資咨詢公司出具給券
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1