【正文】 其三，在投資激勵(lì)和履行要求方面，可以綜合規(guī)定。發(fā)達(dá)國(guó)家試圖將自己意志強(qiáng)加給發(fā)展中國(guó)家的思維模式行不通?！　?三)發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部一些非政府組織的反對(duì)意見。這種爭(zhēng)端解決方式為發(fā)展中國(guó)家所不能接受。后來(lái)，這一模式在OECD國(guó)家中展開的多邊投資協(xié)定(即MAI)的談判中繼續(xù)沿用。例外和國(guó)際收支保護(hù)。并于1998年由WTO工作組出具了一份關(guān)于貿(mào)易與投資關(guān)系的研究報(bào)告?！　〉c貿(mào)易的自由化程度相比，國(guó)際投資領(lǐng)域目前仍然沒(méi)有一部全球性的多邊投資協(xié)定。而制度間的沖突自然會(huì)減損每種制度的功效，這就不可避免會(huì)嚴(yán)重地影響國(guó)際社會(huì)的進(jìn)步，因?yàn)閲?guó)際社會(huì)是靠制度來(lái)實(shí)現(xiàn)秩序與正義的。有學(xué)者就西方社會(huì)的“效率優(yōu)先”論、“人權(quán)優(yōu)先”論、“例外平衡”論等三個(gè)主要理論流派進(jìn)行了介紹后指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家和一些貿(mào)易法專家主要堅(jiān)持“效率優(yōu)先”論。但發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的健康權(quán)未能越國(guó)界一步由所有成員方共同保護(hù)，其結(jié)果往往導(dǎo)致跨國(guó)公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“越界”吞噬發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的生命和健康權(quán)?；卮鸬膬?nèi)容自然變換為：希望任何傳染病不要再在中國(guó)以及世界其他任何地方發(fā)生。2001年中國(guó)農(nóng)業(yè)部的前述兩項(xiàng)法規(guī)一出臺(tái)，即引起了美國(guó)等轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)的不滿。我國(guó)要注意到這種新的發(fā)展趨勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的環(huán)境監(jiān)管，通過(guò)實(shí)施清潔生產(chǎn)，推廣ISO14000環(huán)境管理體系標(biāo)準(zhǔn)等措施，來(lái)提高企業(yè)的環(huán)境管理水平和競(jìng)爭(zhēng)力。加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的環(huán)境影響評(píng)價(jià)，實(shí)行環(huán)境與貿(mào)易的綜合決策。6. 應(yīng)主張“共同但有區(qū)別的國(guó)家責(zé)任原則”?！　￡P(guān)于我國(guó)參與貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題談判的基本立場(chǎng)問(wèn)題。學(xué)者認(rèn)為，環(huán)境貿(mào)易措施的透明要求對(duì)各利害關(guān)系方及時(shí)提供有關(guān)與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境措施的情報(bào)和資料，并保證其有機(jī)會(huì)參與有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)或管制措施的制定過(guò)程，以便防止有關(guān)的技術(shù)要求成為貿(mào)易壁壘。學(xué)者認(rèn)為，按照《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》規(guī)定，如果國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不是一締約方想達(dá)到的國(guó)內(nèi)環(huán)保水平，締約方可以實(shí)施特殊的國(guó)內(nèi)強(qiáng)制措施。對(duì)此已引起各國(guó)的關(guān)注，特別是發(fā)展中國(guó)家的關(guān)注?！　?二)發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在WTO貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題上的主要分歧　　與會(huì)的專家、學(xué)者就發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在WTO貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題上的主要分歧進(jìn)行了充分的討論，歸納起來(lái)，主要的觀點(diǎn)涉及以下幾個(gè)方面：　　關(guān)于環(huán)境稅。根據(jù)《反補(bǔ)貼協(xié)議》對(duì)“補(bǔ)貼”的界定，相對(duì)寬松的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，是不屬于“補(bǔ)貼”范疇的。然而，在許多情況下，征收環(huán)境稅是不合理的，因?yàn)橄h(huán)境成本差異就等于消除來(lái)自貿(mào)易上的收益，問(wèn)題的關(guān)鍵是成本判別是否源于合法的環(huán)境要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)?？梢哉f(shuō)，WTO關(guān)于金融服務(wù)以開放、自由化為主導(dǎo)的規(guī)則體系推動(dòng)了金融自由化法律框架的構(gòu)建，隨著金融服務(wù)自由化的程度提高，關(guān)于金融自由化的法律體系也將構(gòu)建得更加完善。　　關(guān)于WTO談判新議題與金融自由化。四是資本流動(dòng)自由化，即放寬外國(guó)資本、外國(guó)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入本國(guó)金融市場(chǎng)的限制。經(jīng)濟(jì)全球化將隨著貿(mào)易自由化、投資自由化以及金融國(guó)際化的進(jìn)程而不斷深入，在法律上表現(xiàn)為支持貿(mào)易自由化、投資自由化以及金融國(guó)際化的國(guó)內(nèi)和國(guó)際法律體系得以建立和完善。WTO的法律框架與其他制度性安排的沖突與融合　　王虎華 張梓太 張國(guó)元 李春林 趙運(yùn)剛　　摘要：隨著WTO新一輪談判的進(jìn)行，WTO的管轄范圍越來(lái)越寬泛，但事實(shí)上并非所有的問(wèn)題現(xiàn)在都能為WTO所解決。在金融方面，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，全球性的金融體制不斷發(fā)生變革，表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家先后開展的從金融抑制到金融深化的金融體制改革，以及發(fā)達(dá)國(guó)家相繼實(shí)施的以放松金融管制為表現(xiàn)的金融監(jiān)管體制改革?！　∨c會(huì)的專家、學(xué)者們就金融自由化在法律方面的要求提出了不同的意見。與會(huì)的專家、學(xué)者認(rèn)為，在 WTO新一輪談判正在進(jìn)行中，新一輪談判涉及的議題眾多，農(nóng)產(chǎn)品與非農(nóng)產(chǎn)品、服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、WTO規(guī)則的實(shí)施、爭(zhēng)端解決、貿(mào)易便利化、政府采購(gòu)?fù)该鞫?、?jìng)爭(zhēng)政策以及貿(mào)易與環(huán)境、貿(mào)易與投資等問(wèn)題。　　二、關(guān)于GATT/WTO體系下自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的法律關(guān)系　　對(duì)于自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的沖突，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題上的主要分歧問(wèn)題，與會(huì)的專家、學(xué)者提出了我國(guó)在WTO貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題上的立法策略。又比如環(huán)境保護(hù)與政府管理(環(huán)境標(biāo)準(zhǔn))，按照非歧視原則，應(yīng)對(duì)外國(guó)企業(yè)實(shí)行國(guó)民待遇標(biāo)準(zhǔn)。而發(fā)達(dá)國(guó)家的廠商認(rèn)為，由于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)不同而造成的產(chǎn)品成本差異使發(fā)展中國(guó)家享受了不公正的成本優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使自己處于不利地位，并認(rèn)為這種低成本的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了“生態(tài)傾銷”。學(xué)者認(rèn)為，征收環(huán)境稅、費(fèi)被締約方政府用來(lái)實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境的目標(biāo)和內(nèi)化環(huán)境保護(hù)成本的要求。因?yàn)椋h(huán)境標(biāo)志制度所確定的產(chǎn)品的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)高，發(fā)展中國(guó)家的廠商很難滿足這種要求。由于實(shí)施國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)不是一項(xiàng)強(qiáng)制要求，發(fā)達(dá)國(guó)家可以實(shí)施更嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的出口是極為不利的。一些發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為有必要就下列領(lǐng)域規(guī)定更多的透明度要求，如生態(tài)標(biāo)志、包裝和廢物處理。學(xué)者大致歸納為以下幾點(diǎn)：　　，再由小國(guó)來(lái)遵守的做法，必須充分尊重發(fā)展中國(guó)家的意志和愿望。考慮到發(fā)達(dá)國(guó)家是當(dāng)前生態(tài)環(huán)境破壞的主要責(zé)任者這一事實(shí)，任何措施的采取必須考慮到發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)