刑事錯(cuò)案論文：論刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用-免費(fèi)閱讀
【正文】 此外,分析了我國刑事案件定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)一體化存在的不足以及兩者分離的必要性。本文以案例分析的形式來分析論證我國刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)的適用。由于該規(guī)定過于抽象、缺乏可操作性,司法實(shí)踐并未形成統(tǒng)一的適用標(biāo)準(zhǔn),致使司法審判中出現(xiàn)諸多的問題。對于刑事證據(jù)是否達(dá)到確實(shí)充分,據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)清楚的證據(jù)取得是否符合法定的程序,由此給法官形成的內(nèi)心確信程度等問題的考量,司法人員也是因人而異?！灸夸洝空撔淌掳讣C明標(biāo)準(zhǔn)的適用中文摘要45Abstract56序言89一、案情介紹910二、該案證明標(biāo)準(zhǔn)適用中存在的問題1014（一） 該案在定罪問題上沒有達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)10121. 評析我國刑事案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn)102. 對趙作海案的證據(jù)評價(jià)10113. 趙作海案中影響證明標(biāo)準(zhǔn)適用的因素分析1112（二） 該案“留有余地判處死刑”降低了死刑適用的證明標(biāo)準(zhǔn)1214三、對證明標(biāo)準(zhǔn)適用的進(jìn)一步思考1420（一） 死刑與非死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)辨析14171. 分離說14152. 統(tǒng)一說1517（二） 定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)的分離17181. 定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)一體化的不足172. 定罪與量刑證明標(biāo)準(zhǔn)分離的必要性1718（三） 非法證據(jù)排除在證明標(biāo)準(zhǔn)適用中的意義1820結(jié)語2021參考文獻(xiàn)2123致謝2324。此部分主要論證了刑事案件定罪證明標(biāo)準(zhǔn)存在的問題,即我國法律并沒有明確規(guī)定刑事案件定罪的證明標(biāo)準(zhǔn),“案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事證明標(biāo)準(zhǔn),是從相關(guān)法律規(guī)定中總結(jié)出來的。 刑事錯(cuò)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1