中國平安保險股份有限公司惠州中心支公司訴李某人身保險合同糾紛案大連開發(fā)區(qū)律師范本-免費閱讀
【正文】 綜上所述，上訴人認為其與楊石孫之間的保險合同尚未成立有理，但要求駁回被上訴人的訴訟請求無理，本院不予支持?！ ”驹赫J為：本案二審爭議的焦點主要是：上訴人與楊石孫之間的保險合同是否成立；如果保險合同不成立，上訴人還應(yīng)否對被上訴人進行賠償。同月28日，上訴人單位的初審員、暫收員、錄入員、復(fù)核員分別在該兩份投保書上簽名或蓋章。在被保險人填寫的兩份投保書的首頁，我司均以黑體帶方框的形式書面提醒投保人仔細閱讀保險條款包括免責(zé)條款。本案受理費5110元由被告負擔。又根據(jù)《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）第十三條之規(guī)定，被告按照約定的時間（即2001年11月28日起）開始承擔保險責(zé)任?！ ”簧显V人（原審原告）：李某，女，1934年10月25日出生，漢族，惠東縣人，住惠東縣平山鎮(zhèn)南湖解放中路。地址：惠州市麥地路七號之一。 原審法院認為，本案爭議焦點問題之一，是楊石孫（投保人）與被告形成的人身保險合同是否成立。綜上，原告索賠180000元主張有理有據(jù)，本院予以支持。再者，繳納保險費不是保險合同成立的必要條件。其中平安鴻祥兩全保險的投保項目保險金額為3萬元，標準保費為1254元，保險起期自2001年11月28日起，保險期限定期24年，交費期24年，約定領(lǐng)取年齡為60周歲；平安幸福定期A保險金額為15萬元，標準保費為585元，保險起期自2001年11月28日起，保險期限為定期10年。2001年12月4日，楊石孫無證駕駛兩輪摩托車發(fā)生交通事故死亡。楊石孫交納首期保費的行為則應(yīng)視為其接受了上訴人的要約約束。 本判決為終審判決。”楊石孫雖然填寫了上訴人單位業(yè)務(wù)員提供的兩份《人壽保險投保書》，投保“平安鴻祥兩全保險”及“平安幸福定期A”兩個保險項目，也按上訴人的要求，在上訴人出具的《新契約審核（體檢）通知書》上重新指定其身故受益人為“法定”，但上訴人未在其出具的兩份《人壽保險投保書》承保日期一欄中確認蓋章，被上訴人亦未向法院舉證證實上訴人已同意承保，雖然楊石孫向上訴人交納“平安鴻祥兩全保險”首期
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1