中小型科技企業(yè)信用評價指標(biāo)體系的構(gòu)建-免費(fèi)閱讀
【正文】 如果您認(rèn)為指標(biāo)是合理或是必要的，請在指標(biāo)后面的欄里畫√號或提出建議；根據(jù)您在企業(yè)實(shí)際中的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為有必要增加的指標(biāo)，請您填在下面的空白行里。謹(jǐn)此，向我的導(dǎo)師，劉廣斌教授致以最誠摯的謝意。雖然北京市的中小型科技企業(yè)的融資問題是客觀存在的，但可以預(yù)見，隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、金融市場的完善、信用數(shù)據(jù)庫的建成，問題是可以得到妥善解決的，中小型科技企業(yè)必然也將會成為首都經(jīng)濟(jì)的發(fā)動機(jī)之一，獲得更加廣闊的發(fā)展空間。第五章 結(jié)論及建議本文在對信用評價進(jìn)行初步研究的基礎(chǔ)上，借鑒國外信用評價體系，并結(jié)合北京地區(qū)的實(shí)際，廣泛征求專家建議與意見，結(jié)合筆者所學(xué)習(xí)的財務(wù)管理與管理學(xué)方面的知識，構(gòu)建出一套符合北京地區(qū)中小型科技企業(yè)現(xiàn)實(shí)的信用評價體系。主要是信用履約能力中的三個指標(biāo)在數(shù)據(jù)取得上和數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性上均存在一定的困難。15 / 22圖 41 被調(diào)查人員來源結(jié)構(gòu)圖經(jīng)過整理，被調(diào)查者對該指標(biāo)體系項(xiàng)目的反映結(jié)果如表 44 所示。可見，國際上權(quán)威的信用評級機(jī)構(gòu)的評級方法盡管成熟、先進(jìn)，但有其特定的評價對象和服務(wù)對象，評級也不能批量化進(jìn)行，并不適合我國的實(shí)際國情，因而對于我國目前中小型科技企業(yè)的資信評價仍有許多不適用之處。金融風(fēng)險分析是衡量和考察投資者的投資風(fēng)險和籌資者的籌資風(fēng)險。特別是在中長期貸款中，無擔(dān)保品作抵押，銀行通常是不會發(fā)放貸款的。第四章 構(gòu)建北京市中小型科技企業(yè)信用評價指標(biāo)體系 信用評價指標(biāo)體系的“6C”構(gòu)建原則信用評價體系是信用評價活動中的首要工具，也是其首要依據(jù)，闡述其構(gòu)建原則，借鑒西方國家在資本市場發(fā)展和完善過程中發(fā)展資信評價業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是必要的。(2)人才外流。表 31 2022 年 112 月園區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù) 2022 年 112 月 2022 年 112 月 同比增長(％)新認(rèn)定企業(yè)數(shù)（家） 3772 3838 高新技術(shù)企業(yè)數(shù)（家） 20339 18261 企業(yè)從業(yè)人員數(shù)（萬人） 總收入（億元） 其中：技術(shù)收入 其中：產(chǎn)品銷售收入 工業(yè)總產(chǎn)值（億元） 上繳稅費(fèi)（億元） 8 / 22利潤總額（億元） 出口創(chuàng)匯（億美元） 注：上表 2022 年 112 月數(shù)據(jù)為統(tǒng)計局提供園區(qū)快報數(shù)，2022 年 112 月數(shù)據(jù)為年報數(shù)據(jù)。當(dāng)然，各國的科學(xué)技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r存在很大差異，因此在科學(xué)技術(shù)企業(yè)的界定方面，各國尚未統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)。歐美國家的中小企業(yè)扶持政策相對消極，主要是致力于保護(hù)市場的自由運(yùn)作消除中小企業(yè)的障礙等，所以界定標(biāo)準(zhǔn)較模糊。在這種情況下，根本無法實(shí)現(xiàn)信貸風(fēng)險的事前控制。我國現(xiàn)行的資信評價體系主要是以各大商業(yè)銀行自行制定的體系為主，主要進(jìn)行企業(yè)信用評級，特別是企業(yè)信貸、結(jié)算等業(yè)務(wù)的信用評級。從經(jīng)濟(jì)中最富于活力的企業(yè)來看，其生存、發(fā)展離不開信用，任何企業(yè)都不可避4 / 22免要利用信用活動來保障生產(chǎn)連續(xù)進(jìn)行或擴(kuò)大生產(chǎn)。（2）統(tǒng)計分析法：對原始資料進(jìn)行綜合加工，系統(tǒng)化并進(jìn)行分析。對中小型科技企業(yè)信用評價指標(biāo)體系的研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。完善的社會信用體系是解決中小企業(yè)融資難的有效途徑。因此，建立中小型科技企業(yè)的信用評價指標(biāo)體系對解決其融資難的問題至關(guān)重要。 研究步驟、方法 研究步驟（1）查找相關(guān)資料、文獻(xiàn)。（3）比較分析法：通過比較中外信用指標(biāo)體系的現(xiàn)狀，進(jìn)行比較分析。而為了更好的在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中運(yùn)用信用，則需要提供一套公正公允公平的評價體系與標(biāo)準(zhǔn)出臺，于是信用評價在市場經(jīng)濟(jì)下應(yīng)運(yùn)而生。但是在具體的運(yùn)作過程中，執(zhí)行的情況卻并不理想。由此看來，我國的信用評價工作仍需要進(jìn)一步改善。而亞洲國家和地區(qū)(日本、韓國、臺灣地區(qū)等)因政府的積極介入，對中小企業(yè)的扶持優(yōu)惠政策較多，相應(yīng)的中小企業(yè)界定標(biāo)準(zhǔn)就比較嚴(yán)格。從國外的情況來看，一個較為公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)是看企業(yè)研究與開發(fā)(Ramp。2022 年園區(qū)最終數(shù)據(jù)以 2022 年 5 月份年報數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。中小企業(yè)投資小，經(jīng)營方式靈活，可滿足各類人員的就業(yè)需要，目前我國中小企業(yè)就業(yè)人員占城鎮(zhèn)就業(yè)總量的75%以上，是吸納就業(yè)和再就業(yè)的主渠道，對解決當(dāng)前的就業(yè)和再就業(yè)壓力更具現(xiàn)實(shí)和長遠(yuǎn)意義。 西方商業(yè)銀行非常重視借款人的信用評價，并在多年的實(shí)踐中逐漸形成了一整套衡量標(biāo)準(zhǔn)，即通常所稱的貸款審查“6C”原則。10 / 22(6) 經(jīng)營環(huán)境(Condition )，指借款者的行業(yè)在整個經(jīng)濟(jì)中的經(jīng)營環(huán)境及趨勢。而資本效益的分析是從經(jīng)濟(jì)效益的角度來分析發(fā)行者的償債能力的，其具體指標(biāo)的選取見表 41。 構(gòu)建北京市中小型科技型企業(yè)信用評價指標(biāo)體系 信用評價指標(biāo)體系的提出綜上所述，參考已有的研究成果，經(jīng)過調(diào)查分析和研究，確立了如表 43 所示的中小型科技企業(yè)信用評價指標(biāo)體系。表 44 問卷調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計表項(xiàng)目 認(rèn)為指標(biāo)體系合理認(rèn)為指標(biāo)體系合理，但個別指標(biāo)在數(shù)據(jù)取得和統(tǒng)計時需要注意認(rèn)為指標(biāo)體系合理，但個別指標(biāo)需要增減比例 76% 18% 6%從表 44 中可以看出以下三點(diǎn)：第一，有 6%的被調(diào)查者認(rèn)為該指標(biāo)體系設(shè)計合理，但個別指標(biāo)應(yīng)該增添或是更換。但是這三個指標(biāo)從不同方面反映了企業(yè)的信用情況，是信用評價指標(biāo)體系不可缺少的一部分。論文的撰寫過程側(cè)重實(shí)地探訪，重視調(diào)查反饋信息，并對最初的指標(biāo)體系進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，具有較強(qiáng)的社會實(shí)用價值。參考文獻(xiàn)[1] 張美靈等.《信用評價理論與實(shí)務(wù)》 復(fù)旦大學(xué)出版社2022（1）[2] 周仁儀.《談中小型科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金新來源——信用擔(dān)保資金》2022（10）[3] 劉征孝.《信用體系是解決中小企業(yè)融資難的根本途徑》 維普資訊 2022 （11）[4] 賈曉軍.《加強(qiáng)信用體系建設(shè)和體制模式創(chuàng)新為北京地區(qū)的中小型科技企業(yè)提供融資支持》 ki 中國學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫 2022 （2）[5] 宋德松.《信用創(chuàng)新促中小型科技企業(yè)騰飛》 天津日報 2022 （1） [6] 李維謙.《淺談中小企業(yè)信用水平的提高》 財會研究 2022 [7] 陳健.《銀企關(guān)系與信貸可獲得性、貸款成本》 財貿(mào)經(jīng)濟(jì) 2022（1）[8].曹毅.《中小企業(yè)信貸融資建議》
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1