【正文】 我單位承諾對依據(jù)委托方提供的技術(shù)資料所做出的科技成果評價結(jié)論的客觀性、真實性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)，將嚴(yán)格按照上述有關(guān)規(guī)定和要求，認(rèn)真履行作為評價機構(gòu)的義務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 六、評價指標(biāo)：是指反映評價成果的特征指標(biāo)。 15 經(jīng)濟(jì)和社會效益顯著 經(jīng)濟(jì)和社會效益明顯 經(jīng)濟(jì)和社會效益一般 與國民經(jīng)濟(jì)、社會、科技發(fā)展戰(zhàn)略的緊密程度 項目與國民經(jīng)濟(jì)、社會、科技發(fā)展需求的某一個方面或多個方面的緊密程度。 20 達(dá)到同類技術(shù)領(lǐng)先水平 達(dá)到同類技術(shù)先進(jìn)水平 接近同類技術(shù)先進(jìn)水平 技術(shù)難度和復(fù)雜程度 指項目研制開發(fā)的技術(shù)難度，包括涉及的專業(yè)領(lǐng)域范圍、項目規(guī)模、需要解決的關(guān)鍵問題數(shù)量 10 規(guī)模、難度非常 大，非常復(fù)雜 規(guī)模、難度很大，很復(fù)雜 規(guī)模 、難度，復(fù)雜程度一般 推廣、應(yīng)用程 度 項目的實用性、適用性和已經(jīng)推廣應(yīng)用的范圍。 附表 1： 技術(shù)開發(fā)類應(yīng)用技術(shù)成果評價指標(biāo) 量化評價指標(biāo) 指標(biāo)含義 權(quán)重 10分 9分 86分 50分 技術(shù)創(chuàng)新程度 在技術(shù)開發(fā)中解決關(guān)鍵技術(shù)難題并取得技術(shù)突破，掌握核心技術(shù)并進(jìn)行集成創(chuàng)新的程度，自主創(chuàng)新技術(shù)在總體技術(shù)中的比重。 （六）在征得評價委托方和成果完成者同意后，評價結(jié)論、評價機構(gòu)名稱和評價咨詢專家名單一般應(yīng)以適當(dāng)方式公開。 第三十三條 評價結(jié)論 （一）評價結(jié)論應(yīng)根據(jù)評價成果的技術(shù)資料，在綜合評價專家意見的基礎(chǔ)上做出。 第二十五條 評價專家在成果評價中享有下列權(quán)利： （一）對科技成果獨立做出評價，不受任何單位和個人的干涉； （二）通過評價機構(gòu)要求科技成果完成者提供充分、詳實的技術(shù)資料（包括必要的原始資料），向科技成果完成單位或者個人提出質(zhì)疑并要求做出解釋，要求復(fù)核試驗或者測試結(jié)果； （三）充分發(fā)表個人意見，有權(quán)要求 在評價結(jié)論中記載不同意見； （四）有權(quán)要求排除影響成果評價工作的干擾，必要時可向評價機構(gòu)提出退出評價請求。 第二十三條 評價專家應(yīng)當(dāng)堅持實事求是、科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，遵守如下行為規(guī)范： （一）維護(hù)評價成果所有者的知識產(chǎn)權(quán)，保守被評價成果的技術(shù)秘密 。 （四）評價機構(gòu)開展評價工作的程序應(yīng)當(dāng)符合本辦法的要求。 第七章 評價機構(gòu) 第十九條 參加試點的評價機構(gòu)應(yīng)當(dāng)同時具備下列條件： （一）社團(tuán)法人、事業(yè)法人、企業(yè)法人或民政部門登記的民辦科技咨詢機構(gòu)； （二）從事科技咨詢、科技成果評價等相關(guān)工作 3年以上； （三）具有相應(yīng)專業(yè)本科學(xué)歷以上的專職人員不少于 5 人； （四）具備相應(yīng)專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)專家?guī)欤? （五）有健全的內(nèi)部管理制度； （六）有固定的辦公場所和必要的辦公條件； （七）試點管理部門（單位） 規(guī)定的其他條件。 （八）按約定的時間、方式和份數(shù)向評價委托方交付評價報告。 （三）接受評價委托，與委托方簽訂評價合同，約定有關(guān)評價的要求、完成時間和費用等事項。 第五章 評價應(yīng)當(dāng)提交的資料 第十二條 評價委托方根據(jù)評價成果的所屬類別向評價機構(gòu)提交如下評價資料。評價機構(gòu)不得因收取評價費用而偏袒或者遷就評價委托方；評價咨詢專家也不得因收取咨詢費而遷就評價機構(gòu)。 第七條 科技成果評價的主要內(nèi)容是： （一）技術(shù)創(chuàng)新程度、技術(shù)指標(biāo)先進(jìn)程度； （二）技術(shù)難度和復(fù)雜程度； （三）成果的重現(xiàn)性和成熟程度； （四）成果應(yīng)用價值與效果； （五）取得的經(jīng)濟(jì)效益與社會效益； （六）進(jìn)一步推廣的條件和前景； （七）存在的問題及改進(jìn)意見。對成果的知識產(chǎn)權(quán)不做評價。 第四條 科技成果評價機構(gòu)（簡稱評價機構(gòu)）是指參加科技成果評價試點的具有科技成果評價業(yè)務(wù)能力，獨立接受科技成果評價委托，有償提供科技成果評價服務(wù)的社會中介服務(wù)機構(gòu)和事業(yè)單位。 第三章 成果評價原則 第八 條 依法評價原則 科技成果評價主要涉及科技成果評價委托方、評價機構(gòu)及評價咨詢專家三方面。 第十條 分類評價、定性定量相結(jié)合原則 為保證評價結(jié)論的科學(xué)性、準(zhǔn)確性，針對應(yīng)用技術(shù)成果和軟科學(xué)研究成果各自特點，采用不同的評價指標(biāo)加權(quán)量化進(jìn)行定 量評分，然后在定量評分結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評價。 （一）應(yīng)用技術(shù)成果 （ 1）研制報告 主要包括技術(shù)方案論證、技術(shù)特征、總體技術(shù)性能指標(biāo)與國內(nèi)外同類先進(jìn)技術(shù)的比較、技術(shù)成熟程度、已推廣應(yīng)用及取得的效益情況，對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和行業(yè)科技進(jìn)步的意義、進(jìn)一步推廣應(yīng)用的條件和前景、存在的問題等內(nèi)容； （ 2）測試分析報告及主要實驗、測試記錄報告； （ 3）專業(yè)檢測機構(gòu)出具的產(chǎn)品檢測報告； （ 4）國內(nèi)外相關(guān)技術(shù)發(fā)展的背景材料，引用他人成果或者結(jié)論的參考文獻(xiàn)； （ 5）國家法律法規(guī)要求的行業(yè)審批文件； （ 6）繳納國稅、地稅的稅務(wù)證明或推廣應(yīng)用所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益或社會效益、環(huán)境生態(tài)效益證明； （ 7）用戶應(yīng)用證明； （ 8）評價機構(gòu)認(rèn)為評價所必需的其他技術(shù)資料。 （四）確定成果評價負(fù)責(zé)人。 第十六條 采用會議評價時，由評價機構(gòu)根據(jù)具體情況，聘請 5至 9名專家組成評價咨詢專家組，其中同 行專家應(yīng)占三分之二以上，其余可以為經(jīng)濟(jì)、財務(wù)或管理專家。 第二十條 評價機構(gòu)具有以下權(quán)利： （一）存在下列情況之一時，評價機構(gòu)可以拒絕接受評價委托： （ 1） 科技成果違反國家法律、法規(guī)規(guī)定或違背社會公德，對社會公共利益或者環(huán)境和資源可能造成危害的； （ 2） 科技成果根據(jù)國家法律、法規(guī)規(guī)定必須經(jīng)過法定的專門機構(gòu)審查確認(rèn)，而尚未經(jīng)依法審查確認(rèn)的； （ 3） 科技成果涉及國家秘密的； （ 4） 科技成果存在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬爭議，且尚未解決的； （ 5） 評價委托方、科技成果完成 者提供虛假情況或不能提供評價所需材料的； （ 6） 評價要求主要為非技術(shù)內(nèi)容的。 （五）評價機構(gòu)應(yīng)當(dāng)保證所聘請的評價咨詢專家的獨立性，不得向評價咨詢專家施加傾向性影響。評價工作完成后，有關(guān)評價成果的所有材料應(yīng)當(dāng)全部退還