治安管理處罰法對(duì)過(guò)罰相當(dāng)原則的探析-開(kāi)題報(bào)告-免費(fèi)閱讀
【正文】 本部分主要是針對(duì)第三部分存在的一些問(wèn)題，從完善法律體系，強(qiáng)化控制措施，健全監(jiān)督體系三方面針對(duì)問(wèn)題進(jìn)行解決。治安管理處罰法的實(shí)施不僅要保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，也要依法保護(hù)違法行為人的合法權(quán)益，對(duì)他們沒(méi)有依法剝奪的權(quán)利要平等的予以保護(hù)。byofSocialgovernment39。警察行政權(quán)的失范及其控制[D].蘇州大學(xué),2012. [6]王運(yùn)紅. 《治安管理處罰法》的若干亮點(diǎn)與不足——基于警察自由裁量權(quán)有關(guān)規(guī)定的分析[J]. 河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,05:9397.[7]陳垚. 行政執(zhí)法自由裁量權(quán)濫用問(wèn)題研究[J]. 湖北社會(huì)科學(xué),2009,11:148151.[8]李曉娟. 試析《治安管理處罰法》的細(xì)化[J]. 中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,06:151156.[9]苗常菁. 論治安管理處罰的量罰規(guī)則[D].中國(guó)政法大學(xué),2008.[10]楊宇雷. 公安行政執(zhí)法中裁量權(quán)的濫用與控制[D].復(fù)旦大學(xué),2010.[11]馮文林. 治安管理處罰自由裁量權(quán)不當(dāng)運(yùn)用之防范[J]. 政法學(xué)刊,2012,01:7580.[12]楊慶寶. 我國(guó)《治安管理處罰法》的不足與完善[D].吉林大學(xué),2013.[13]金東文. 關(guān)于《治安管理處罰法》中存在的問(wèn)題與完善研究[D].延邊大學(xué),2008.[14]邢浩. 治安管理處罰實(shí)施中的若干問(wèn)題研究[D].鄭州大學(xué),2007.[15]Grainne綜上所述，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者針對(duì)治安管理處罰所存在的問(wèn)題，提出了行之有效的對(duì)策，并取得了一定的研究成果。作為判例法系代表國(guó)家之一的美國(guó)，其正當(dāng)法律程序原則明顯的體現(xiàn)出比例原則。德國(guó)行政法學(xué)家麥耶在其著作《德國(guó)行政法》中首次在學(xué)術(shù)研究中對(duì)比例原則進(jìn)行了闡述，并首次提出了比例原則中的第二子原則，即必要性原則。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體均已在文中以明確方式標(biāo)明。但是，我國(guó)在治安管理處罰方面還存在著許多漏洞，如對(duì)案件量刑不當(dāng)、無(wú)法正確控制在自由裁量權(quán)的實(shí)施等，造成了許多侵害公民權(quán)益的事情發(fā)生，對(duì)公安行政機(jī)關(guān)也造成了惡劣影響。巧合的是，日本行政法中比例原則的研究，同樣起始于警察執(zhí)法活動(dòng)。作者王在山在《我國(guó)公安執(zhí)法制度研究》一文中提出：第一，行政執(zhí)法應(yīng)當(dāng)以保障公民合法性權(quán)益為根本 第二，一切公安行政執(zhí)法權(quán)的行使必須嚴(yán)格依法行使 第
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1