【正文】 在此表示衷心的感謝。市場經(jīng)濟“是民主與法制的經(jīng)濟”，它不是市場主體單純的自由競爭，而是一個有序化、制度化的過程。加入WTO后，也有利于我國在WTO體制下，加強與其他國家的競爭與合作。我國的經(jīng)濟法律要為經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)，在創(chuàng)造一個公平有序的市場競爭環(huán)境的同時，要積極推動我國企業(yè)的發(fā)展，增強其國際市場上的競爭能力。這些規(guī)定形成一種保險機制，發(fā)揮著安全閥的作用，為成員國政府提供了在必要時違背特定自由化承諾的途徑，又規(guī)定了一定的條件限制。這些承諾將反映在協(xié)定書中，成為加入方必須履行的義務(wù)。加入WTO，意味著我國的政府體制、企業(yè)體制與經(jīng)濟運行機制的全面轉(zhuǎn)軌。例如現(xiàn)行許多法律術(shù)語如公平、平等、自由等皆是當時反封建專制的政治口號。而我們現(xiàn)在的情況是“ＦＲＯＭ”,我們國家現(xiàn)在的政府與市場是一種內(nèi)生的、一體化的狀況,我們的改革就是要使二者關(guān)系達到一種“ＦＯＲ”的狀態(tài),即是服務(wù)性、保障性的。而這恰恰與我們國家的全能政府的地位相一致,因而與我們的改革的方向是不一致的。有的認為是國家協(xié)調(diào)性質(zhì)的。人類社會中每個人都應(yīng)當有生存權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、安全權(quán)和追求幸福的權(quán)利，民法在這些方面功不可沒。一個典型的例子是所得稅法。隨著自由資本主義迅速發(fā)展而出現(xiàn)了一系社會問題，尤其是周期性的經(jīng)濟危機和分配的嚴重不公，使人們對市場制度的正義性及其功能產(chǎn)生了懷疑。而法和公平的歷史性，決定在不同歷史時期，不同的法律體系，不同的國家和政治、經(jīng)濟制度中，存在著不同類型的公平觀?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟因此成為宏觀調(diào)控和市場微觀調(diào)節(jié)的有機結(jié)合，是社會化商品經(jīng)濟條件下資源配置的一般方式。反對者認為，效率優(yōu)先于公平是手段和目的的根本顛倒。因此，經(jīng)濟法彌補了民法只能通過調(diào)整私人經(jīng)濟關(guān)系、間接保障社會經(jīng)濟正常有序運行的不足，尤其是克服了民法對有關(guān)社會經(jīng)濟整體結(jié)構(gòu)和運行的社會關(guān)系無力調(diào)整的局限。例如，財政法的適用，從總體上調(diào)控經(jīng)濟運行；金融法的適用，從總體上調(diào)控貨幣資金的運行；稅收法的適用，可以調(diào)整社會分配，限制或激勵某個行業(yè)的發(fā)展；投資法的適用，將有限的資金合理分配，集中于重大建設(shè)項目；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)節(jié)法的適用，可以干預(yù)扶持第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)加速現(xiàn)代化從而推動全面經(jīng)濟增長。這就需要運用具有綜合系統(tǒng)調(diào)控功能的經(jīng)濟法，綜合協(xié)調(diào)國家、市場、企業(yè)三者之間的關(guān)系，建立市場規(guī)制與宏觀調(diào)控相結(jié)合的市場經(jīng)濟模式。讓經(jīng)濟法掃除市場經(jīng)濟發(fā)展過程中形成的障礙，反壟斷、反不正當競爭并進行宏觀調(diào)控，將一個沒有“瑕疵”的市場還原給民法去調(diào)整，成為民法調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系的“環(huán)境法”。其主要原則也有三：最惠國待遇原則、國民待遇原則和透明度原則。因而我們不僅要探尋自身發(fā)展過程中的規(guī)律，更要分析世貿(mào)組織所確立的規(guī)則，亦即世界其他國家業(yè)已形成的一般規(guī)律，以WTO所確立的全球通行的交易規(guī)則為背景對經(jīng)濟法的一些基礎(chǔ)理論問題做出重新認識。綜合系統(tǒng)調(diào)整；本文認為經(jīng)濟法之作用就在于對社會經(jīng)濟關(guān)系進行綜合系統(tǒng)調(diào)整；對社會經(jīng)濟發(fā)展施加直接、導(dǎo)向性影響；同時有效實現(xiàn)經(jīng)濟效益和充分體現(xiàn)社會公平，為此，我們正確地對經(jīng)濟法定位尤為重要，經(jīng)濟法的發(fā)展勢在必行，確保我國目前經(jīng)濟法的任務(wù)完成，使之盡快的融合到世貿(mào)組織協(xié)約國的立法當中，優(yōu)化完善我國的立法制度。 The integrated system is adjusted。世界貿(mào)易組織（the World Trade Organization,簡稱“WTO”） 由三個總協(xié)定（貨物貿(mào)易總協(xié)定、服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定、與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)總協(xié)定）及下屬附件和許多專門協(xié)定構(gòu)成。這實質(zhì)就是經(jīng)濟法手段的運用。隨著市場經(jīng)濟的高度發(fā)展，社會經(jīng)濟關(guān)系必然同時朝著分化和綜合兩個方向不斷跟進。在微觀規(guī)制方面，經(jīng)濟法運用反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權(quán)益保護法、產(chǎn)品質(zhì)量責任法等法律對社會經(jīng)濟進行個別調(diào)整，干預(yù)私人經(jīng)濟，保護市場中的弱者，減少資源浪費，降低社會交易成本。其一，經(jīng)濟法對社會經(jīng)濟關(guān)系的影響是直接的。其三，在調(diào)整方法上，經(jīng)濟法也與民法不同。這就要求經(jīng)濟法在整體上要有所側(cè)重，即確立經(jīng)濟法的主導(dǎo)價值。而市場經(jīng)濟無疑是以競爭為核心的，競爭機制的健全與否從根本上關(guān)系著市場運行的效率之高低，因此，競爭機制即是效益機制，促進競爭即是促進市場運行的效率（益）。這就需要我們妥善處理各類矛盾，平衡各種經(jīng)濟行為，協(xié)調(diào)各種經(jīng)濟利益，尤其是社會整體利益與個體利益的關(guān)系。經(jīng)濟法正是為補充民法的不足，解決這些矛盾，從社會整體利益出發(fā)，兼顧個體利益，堅持全局觀念，對各類主體的意志、行為和利益進行平衡協(xié)調(diào)，從至高點維護社會整體利益，從而達到社會整體利益與個體利益的衡平。從繳納比例看，應(yīng)納稅額隨收入增加而上升之比例是有上限的，而不是無止境的。這是和市場經(jīng)濟國家的經(jīng)濟法理論是一致的。在競爭市場中,政府的力量正像我們在上面的分析中所看到的,它與競爭的力量有性質(zhì)的不同,在運作上也不同,在市場失靈等市場不能發(fā)揮作用的場合,才會有政府力量出現(xiàn)的可能性。在這個前提下,對一個社會理論的正確性與合理性的檢驗是看它的解釋與社會現(xiàn)實的符合程度。由此可見,完善經(jīng)濟法的理論和經(jīng)濟法的規(guī)則,對我國的改革開放和市場制度的建設(shè)具有相當重要的意義。全球范圍的法律規(guī)范、法律價值現(xiàn)、執(zhí)法原則與標準，正向趨同方向發(fā)展。加入WTO過程中，有關(guān)法律法規(guī)的通知和修改是必須履行的義務(wù)，是確保加入方有效執(zhí)行WTO各協(xié)議的保障和基礎(chǔ)。這是當前一項非常迫切的任務(wù)。適應(yīng)加入WTO后新的經(jīng)濟形勢，積極完善我國市場經(jīng)濟法律體系加入WTO后，伴隨著國內(nèi)市場的進一步開放，我國經(jīng)濟將加快融加入WTO界經(jīng)濟之中。參與新規(guī)則的制訂加入WTO后，我國作為WTO的成員國，積極參與WTO有關(guān)新規(guī)則的制定工作。也可以淡化經(jīng)濟問題的政治色彩，有助于維護我國的外交大局。按這些原則進一步改革完善我國經(jīng)濟體制，是與我國建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟體制的目標是一致的，也是我國對外開放的必然要求。經(jīng)濟法必須考慮到與鼓勵私人競爭的民商法相協(xié)調(diào)才能實現(xiàn)其價值。以空白紙作為封底。如果將經(jīng)濟活動主體看作是國民經(jīng)濟的“細胞”，民法就是要激發(fā)它們的活力，為