我國加入wto后對經濟法再認識的探討-文庫吧資料
2025-01-24 00:21本頁面
【正文】 們要建立的是市場經濟。國家協(xié)調應該講是一種脫胎于計劃經濟的產物。很顯然,這是國家對經濟的一種干預,由此而進行的立法顯然就屬這種性質,很顯然,這個理論的前提是有一個完整的市場的存在。這是和市場經濟國家的經濟法理論是一致的。三、對經濟法定位的思考 經濟法到底是什么性質的法律,這在法學界歷來存在著爭議。但人與人是有差別的，法律不僅要保護那些有能力的人創(chuàng)造財富的自由，也要保護弱者生存的權利。這是一種“鼓勵”，在保障社會利益的同時，兼顧了個體的利益，以保證個體積極性的充分發(fā)揮。從繳納比例看，應納稅額隨收入增加而上升之比例是有上限的，而不是無止境的。從實際納稅額上看，收入越高則納稅越多，高收入的人可能將用近一半的收入來納稅。世界各國無一例外地采用累進稅率制。民法鼓勵追求自身財富的最大化，而經濟法則強調少數人為了社會整體利益必須做出犧牲。經濟法正是為補充民法的不足，解決這些矛盾，從社會整體利益出發(fā)，兼顧個體利益，堅持全局觀念，對各類主體的意志、行為和利益進行平衡協(xié)調，從至高點維護社會整體利益，從而達到社會整體利益與個體利益的衡平。然而，民法朝著社會本位所做的一切努力最終也只能是保證個人追求自身利益時不損害他人和社會公共利益，其核心又是不損害其他個人的利益。在民法領域，社會性立法活躍，這一趨勢被描述為“從個人本位到團體本位”，包括公共利益原則，誠實信用原則和禁止權利濫用原則的確立、嚴格責任的產生和發(fā)展等等。民法的價值觀決定了民法不可能由注重個體利益轉向注重社會利益或者轉向個體利益與社會利益并重。這就需要我們妥善處理各類矛盾，平衡各種經濟行為，協(xié)調各種經濟利益，尤其是社會整體利益與個體利益的關系。這些缺陷表明個人利益只有與社會整體利益平衡發(fā)展才能得到實現(xiàn)，二者是相輔相成的。 經濟法通過對社會經濟關系的調整，力爭創(chuàng)造一個有利于各社會個體共同發(fā)展的公平環(huán)境，從而實現(xiàn)社會整體利益與個體利益的衡平。 由上可見，經濟法在當代的歷史使命決定了經濟法只能以效益作為追求的主導價值目標.充分體現(xiàn)社會公平 法的根本目的在于實現(xiàn)公平。而市場經濟無疑是以競爭為核心的，競爭機制的健全與否從根本上關系著市場運行的效率之高低，因此，競爭機制即是效益機制，促進競爭即是促進市場運行的效率（益）。市場規(guī)制法著力解決的是市場運行過程中對競爭的阻礙，例如壟斷和不正當競爭。這種思想最初是以經濟政策表現(xiàn)出來的，但由于經濟政策缺乏強制執(zhí)行力，故最終必然要以立法的形式加以確定，以彌補民商法之不足，于是，一個與以往法律部門都不同的新興法律部門——經濟法便應運而生了。在現(xiàn)代市場經濟條件下，由于存在著傳統(tǒng)民商法無力解決的諸如交易成本過巨、市場失效、外部不經濟等問題，使得市場運行無法達到“帕累托最優(yōu)”狀態(tài)，因而要求國家行使其調控和規(guī)制經濟的職能，以減少交易費用，克服市場失靈。這就要求經濟法在整體上要有所側重，即確立經濟法的主導價值?！ ⌒б娉蔀榉傻闹饕獌r值目標之一為我們探討經濟法的價值目標提供了理論前提，使我們可以擺脫傳統(tǒng)法哲學思維的桎梏，將視點置放于效益與公平之雙重目標及其相互比較上。其實，從本質上來說，效率和公平都是手段而非目的。實現(xiàn)最大效益的經濟法法律目標 效益目標的出現(xiàn)，給傳統(tǒng)的法律價值目標帶來強有力的沖擊，并有可能取代正義或公平在某一部門法律中成為主導地位的價值，即效率居先。其三，在調整方法上，經濟法也與民法不同。這是基于國家直接調節(jié)社會經濟和以社會效益為追求目標的要求。其二，經濟法對經濟生活有導向性的影響。由于國家是整個社會利益的代表，它可超越個人主義立場，從社會經濟發(fā)展全局出發(fā)，通過強制、直接參與宏觀調控等手段調節(jié)社會經濟，實現(xiàn)經濟結構和比例關系的均衡，促進經濟的合理運行和發(fā)展。其一，經濟法對社會經濟關系的影響是直接的。與此同時，必然少不了有相應的法律手段作為保障，而這種法律又必須具備能夠對社會經濟施加直接的、導向性影響的功能。對社會經濟發(fā)展施加直接、導向性影響 市場機制的重大缺陷集中體現(xiàn)為市場配置資源的間接性、盲目性和滯后性，造成資源浪費。在宏觀調控方面，經濟法運用財政法、金融法、稅收法、投資法以及產業(yè)結構調整法等法律，對國民經濟發(fā)展的任務、方針和原則這些根本方面進行綜合調控，使整個社會經濟均衡高效地發(fā)展。在微觀規(guī)制方面，經濟法運用反壟斷法、反不正當競爭法、消費者權益保護法、產品質量責任法等法律對社會經濟進行個別調整，干預私人經濟，保護市場中的弱者，減少資源浪費，降低社會交易成本。經濟法正反映了經濟關系分化與綜合兩個方向發(fā)展要求，實現(xiàn)了微觀規(guī)制與宏觀調控手段的有機結合?！ ∫匀钟^念綜合調整是經濟法特有的功能。傳統(tǒng)法律部門對經濟關系的調整正是按分類調整和分段調整進行的，但彼此間缺乏應有的連貫性和協(xié)調性。隨著市場經濟的高度發(fā)展，社會經濟關系必然同時朝著分化和綜合兩個方向不斷跟進。二、加入WTO，經濟法所表現(xiàn)的功能加入世貿組織，將使我國面對一個完全的、絕對的市場運作體系，經濟法在其中所特有的功能將表現(xiàn)在以下四方面。因而，我國的市場經濟建設也應在依靠民商法作基礎性調整的同時，輔以經濟法的保障。這實質就是經濟法手段的運用。然而，WTO的實踐也不斷提醒我們，僅有民商法規(guī)制是不夠的，純粹的貿易自由，必然導致壟斷、傾銷等諸多妨害經濟進一步發(fā)展的不合理現(xiàn)象產生。世貿組織的所有成員方和申請加入方最重要的義務承諾，就是接受世貿組織規(guī)范對國內政府貿易管理活動的約束，接受世貿組織通過爭端解決機制、貿易政策審查機制和透明度制度對國內貿易行政活動的監(jiān)督。其主要職能有三：解決國際貿易爭端、制定和實施多邊貿易規(guī)則以及組織多邊談判。世界貿易組織（the World Trade Organization,簡稱“WTO”） 由三個總協(xié)定（貨物貿易總協(xié)定、服務貿易總協(xié)定、與貿易有關的知識產權總協(xié)定）及下屬附件和許多專門協(xié)定構成。當我國社會主義市場經濟建設進入攻堅階段，當我們面臨社會轉型時期的當代中國而思考我國經濟法體系構建，當我們最終選擇“入世”并準備面對WTO帶來的機遇和挑戰(zhàn)時，我們就不得不重
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1