【正文】 ? 許海明在本案中處于何種訴訟地位？并說明理由。就損害賠償一事，郭原與吳天意、張清交涉，兩人推說趙志強(qiáng)為業(yè)主，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；而趙志強(qiáng)推說是因?yàn)闄C(jī)械廠司機(jī)陳封駕駛車輛所致。 ?問：本案被告如何確定？ ?某廠食堂炊事員胡某上班時(shí)私開公車，將正常行車的丁某撞傷，丁某的車被撞壞，一共造成損失 。 ?王某有一輛汽車， 1992年 2月 1日辦理機(jī)動(dòng)車輛責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限一年。 ?個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主為當(dāng)事人，有字號(hào)的，應(yīng)在法律文書中注明登記的字號(hào)。鑒于此，甲欲直接起訴丙，要求其支付 50萬元。未參加登記的權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間提起訴訟的， 適用 該判決、裁定。在法院受理該案時(shí)，李某的父親也向法院起訴，對張某提出索賠請求。 (1)若提起侵權(quán)之訴，由 侵權(quán)行為地 或 被告住所地法院 管轄。相關(guān)各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，未能達(dá)成協(xié)議。 ?第 77條 輔佐人所為之陳述，當(dāng)事人或訴訟代理人不實(shí)時(shí)撤銷或更正者，視為其所自為。 魯迅肖像權(quán)案 ? 1996年，魯迅先生之子周海嬰向紹興市中級法院起訴，狀告紹興市越王珠寶金行侵犯其父親魯迅的肖像權(quán)。張某因購物中心打蠟地板太滑而摔倒，致使左臂骨折，住院治療花費(fèi)了大量醫(yī)療費(fèi)，婚期也因而推遲。 二、經(jīng)濟(jì)賠償問題由上訴人和被上訴人雙方自行解決。如拒絕執(zhí)行，法院即在其他報(bào)刊上刊登為吉文貞、原告陳秀琴恢復(fù)名譽(yù)，消除影響的公告，其費(fèi)用由拒絕執(zhí)行的人員負(fù)擔(dān)。小說 《 荷花女 》 并未損害吉文貞的形象，而是美化抬高了她的形象，故不構(gòu)成侵害原告及吉文貞的名譽(yù)權(quán)。 ? 被告魏錫林所著 《 荷花女 》 一書使用了吉文貞的真實(shí)姓名和藝名，稱陳秀琴為陳氏。吉文貞自幼隨父學(xué)藝， 15歲起在天津登臺(tái)演出，有一定名聲。依據(jù)法律和司法解釋，下列選項(xiàng)正確的是： 、一審被告、陳某的上訴都是合法的 ，因一審判決沒有涉及陳某的責(zé)任，陳某不可以作為被上訴人 ，因一審判決沒有涉及陳某的責(zé)任，陳某不可以作為上訴人 2022年司考卷三第 73題 ?下列關(guān)于民事訴訟中的法定代理人與委托代理人的表述，哪些是正確的？ A．委托代理人的訴訟權(quán)利不可能多于法定代理人 B．法定代理人可以是委托代理人的委托人 C．法定代理人的被代理人是無訴訟行為能力的當(dāng)事人 D．委托代理人的被代理人是有訴訟行為能力的當(dāng)事人 1998年律考卷二第 53題 ?根據(jù)我國 《 民事訴訟法 》 的規(guī)定，下列哪些人有資格作為民事訴訟的當(dāng)事人？ A．精神病患者及 10周歲以下的兒童 B．年滿 10周歲但未滿 16周歲的兒童 C．年滿 16周歲且有勞動(dòng)收入的公民 D．年滿 18周歲且智力正常的公民 2022年司考卷三第 43題 ? 甲公司董事會(huì)作出一項(xiàng)決議，部分股東認(rèn)為該決議違反公司章程，欲通過訴訟請求法院撤銷董事會(huì)的決議。 ?未來環(huán)境保護(hù)法、文物保護(hù)法等各單行法在修改中也有可能增加公益訴訟主體的規(guī)定 ?四、公益訴訟的訴訟請求 ?五、公益訴訟的程序特例 2022年司考卷三第 97100題 ? 2022年 6月 5日， 1988年 7月 21日出生的高中一年級學(xué)生小龍，因寰宇公司的公交車司機(jī)張某緊急剎車而受傷，花去若干醫(yī)療費(fèi)。例如：海洋環(huán)境污染中，既有漁民養(yǎng)殖、捕撈損失，也有海洋環(huán)境損害，但漁民的賠償請求仍屬于一般民事訴訟范疇，而依法行使海洋環(huán)境管理權(quán)的國家機(jī)關(guān)請求賠償環(huán)境損失（如清污費(fèi)、恢復(fù)生態(tài)治理費(fèi)用、資源損失等）才能納入公益訴訟。 訴訟結(jié)構(gòu) 參訴方式 (三 )輔助參加的第三人（申請或法院依職權(quán)通知） 概念 訴訟地位 —— 這種第三人不是當(dāng)事人是一條普遍原則 。 訴訟地位 立法 —— 《 民訴法 》 第 56條第二款：“人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。 輔助參加第三人 無獨(dú)立請求權(quán)的第三人 （二）特征 ，主張 獨(dú)立 的請求權(quán)。 1. 工會(huì) 可以作為因集體合同爭議而提起的訴訟的當(dāng)事人； 具有為維護(hù)業(yè)主共同利益而起訴的資格。為解決損失賠償問題， 36戶用電者聯(lián)名向人民法院起訴，要求供電局賠償因臨時(shí)停電所造成的損失。 推選不出代表人的當(dāng)事人 ， 在必要的共同訴訟中 可以由自己參加訴訟 ， 在普通共同訴訟中 可以另行起訴 。 ? 一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。 —— 注意 《 合同法 》 49條的表見代理的規(guī)定。 立法 —— 《 民訴法 》 第 52條：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其 訴訟標(biāo)的是共同的 ，或者訴訟標(biāo)的是同一種類、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。 立法 —— 《 民訴法 》 第 52條：“當(dāng)事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是共同的，或者 訴訟標(biāo)的是同一種類 、人民法院認(rèn)為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人同意的，為共同訴訟。 ◆ 根據(jù)主體的不同，共同訴訟分為： 積極的共同訴訟、消極的共同訴訟以及混合的共同訴訟。 (四 )普通共同訴訟人之間的關(guān)系 普通共同訴訟人 中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人 不發(fā)生效力 。營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以 業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者 為共同訴訟人。 ，部分共有權(quán)人起訴的， 其他共有權(quán)人 應(yīng)當(dāng)列為共同訴訟人。 ” —— 人數(shù)確定的代表人訴訟 ? 《 民訴法 》 第 54條：“訴訟標(biāo)的是同一種類、當(dāng)事人一方人數(shù)眾多在起訴時(shí)人數(shù)尚未確定的，人民法院可以發(fā)出公告，說明案件情況和訴訟請求，通知權(quán)利人在一定期間向人民法院登記。報(bào)紙披露此消息后，購買過該批醬油的消費(fèi)者紛紛起訴 A廠，要求賠償損失。 第七節(jié) 實(shí)驗(yàn)性訴訟 ?一、實(shí)驗(yàn)性訴訟的概念 又稱示范性訴訟，是指對于 有共同法律和事實(shí)問題的群體性糾紛 ，法院可以從已經(jīng)受理的大量個(gè)人同類性利益訴訟中， 選擇一宗或多宗案件作為實(shí)驗(yàn)性案件 ，法院對實(shí)驗(yàn)性案件所作出的判決，對于其他有共同法律和事實(shí)問題的群體性糾紛 具有拘束力 的訴訟制度。 ? 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。 ?（三）有獨(dú)立請求權(quán)第三人參加訴訟形成的訴訟構(gòu)造 ?—— 形成本訴與第三人參加之訴的訴的合并。其可能在沒有充分享受當(dāng)事人的訴訟權(quán)利的前提下被判決承擔(dān)責(zé)任，其公正性與合理性不得不令人懷疑。核心內(nèi)容是公共性，基本內(nèi)涵是在特定的歷史條件下，從私人利益中抽象出來能夠滿足共同體中全體或大多數(shù)社會(huì)成員的公共需要，經(jīng)由公共程序并以政府為主導(dǎo)所實(shí)現(xiàn)的公共價(jià)值?！? ?行政機(jī)關(guān) —— 《 海洋環(huán)境保護(hù)法 》第 90條第 2款規(guī)定：“對破壞海洋生態(tài)、海洋水產(chǎn)資源、海洋保護(hù)區(qū)，給國家造成重大損失的，由依照本法規(guī)定行使海洋環(huán)境監(jiān)督管理權(quán)的部門代表國家對責(zé)任者提出損害賠償要求。請回答第 97100題。 以上意見供參考。該報(bào)于 1987年 4月 18日至 6月 12日在副刊上連載， 每日刊登 1篇，共計(jì) 56篇，約 11萬字。上述內(nèi)容確屬魏錫林虛構(gòu)。被告魏錫林所著《 荷花女 》 體裁雖為小說，但作者使用了吉文貞和陳秀琴的真實(shí)姓名，其中虛構(gòu)了有損吉文貞和陳秀琴名譽(yù)的一些情況，其行為侵害了吉文貞和陳秀琴的名譽(yù)權(quán)，應(yīng) 承擔(dān)民事責(zé)任。在庭審調(diào)查和辯論結(jié)束后，上訴人 《 今晚報(bào) 》 社、魏錫林要求法庭調(diào)解；被上訴人陳秀琴亦表示同意。 ?職工持股會(huì)籌集的資金， 僅限于購買本企業(yè)的內(nèi)部職工股 ，不得購買社會(huì)發(fā)行的股票、債券，也不得用于向本企業(yè)以外的企事業(yè)單位投資。 B．乙某的父母為原告，甲某的父母為被告。乙四處散布言論貶損甲。 ? 喬小偉為了承攬更多的業(yè)務(wù)，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)正華汽車修理廠 (位于甲市 L縣 )簽訂了一份協(xié)議，約定喬小偉的汽車修理鋪可以以正華汽車修理廠的名義從事汽車修理業(yè)務(wù)，喬小偉每年向正華汽車修理廠交管理費(fèi) 2萬元。 營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營者不一致的 ， 以 業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營者 為共同訴訟人 。 2022年司考卷三第 26題 ? 個(gè)體工商戶崔某從 1994年起在某市經(jīng)營一飯店，領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照， 1997年因妻子生病急需用錢因而將飯店轉(zhuǎn)讓給趙某經(jīng)營，但雙方