畢業(yè)論文-企業(yè)會(huì)計(jì)造假的防范與治理-免費(fèi)閱讀
【正文】 s public security bureau shows some 100 foreign visitors enjoyed the 72 hour policy by the end of March, most of them from the United States, the United Kingdom and Germany. Chengdu also reported rob ust growth in its overall tourist industry last year. Official statistics show that it received some 150 million tourists last year, an increase of 28 percent from 2021. Around 1. 7 million came from abroad, an increase of 12 percent. Total revenue from tourism surpassed 133 billion yuan ($). During his visit to Kazakhstan in September, Chinese President Xi Jinping proposed that China and Central Asia join hands to build a Silk Road economic belt to boost cooperation. The idea has been widely echoed in Central Asian countries, being an encouraging blueprint for Chinese areas along the Silk Road that has linked Asia and Europe for more than 2,000 years. In the next three weeks, China Daily reporters will travel through the belt in China and in Kazakhstan, Uzbekistan and Turkey. They will show the progress and expectations of the countries, businesses and peoples on the route. Shaanxi the start of the ancient Silk Road has positioned itself as the new starting point for the development of the Silk Road Economic Belt, which will strengthen China39。 感謝 林永春 老師，作為 我的論文 指導(dǎo)老師， 嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，精益求精的工作作風(fēng)，誨人不倦的高尚師德，嚴(yán)以律己 、寬以待人的崇高風(fēng)范，樸實(shí)無(wú)華、平易近人的人格魅力對(duì)我影響深遠(yuǎn) 。 對(duì)企業(yè)而言，在不能造假的情況下，企業(yè)只有全心全意的尋求合法的途徑去提高企業(yè)的收益，不但規(guī)范了單位負(fù)責(zé)人和會(huì)計(jì)人員的行為，還降低了造假給企業(yè)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。 在合理高效的激勵(lì)下，加大對(duì)單位負(fù)責(zé)人員造假的處罰力度，降低其預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)收益，減少其利用職務(wù)之便授意 、 威逼會(huì)計(jì)人員制作虛假的會(huì)計(jì)憑證 、 記錄等現(xiàn)象發(fā)生 。 完善會(huì)計(jì)法律、法 規(guī)體系，補(bǔ)充、完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度 會(huì)計(jì)法律 、 法規(guī) 、 制度等是財(cái)務(wù)人員從事會(huì)計(jì)工作應(yīng)該遵循的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn) ， 是規(guī)范會(huì)計(jì)行為的工具 。 相關(guān)法律部門應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)造假等違法亂紀(jì)現(xiàn)象給予嚴(yán)厲打擊，追究造假企業(yè)負(fù)責(zé)人責(zé)任，只有單位負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)到對(duì)本單位的會(huì)計(jì)工作和會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性 、 完整性自己所承擔(dān)的法律責(zé)任，才會(huì)強(qiáng)管理，從而從上游入手杜絕會(huì)計(jì)造假現(xiàn)象的發(fā)生 。 改善審計(jì)體系，強(qiáng)化審 計(jì)監(jiān)督功能 根據(jù)我國(guó)當(dāng)前財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)等監(jiān)督部門的實(shí)際情況，應(yīng)盡快建立和完善會(huì)計(jì)審計(jì)法制體系，明確各監(jiān)督機(jī)構(gòu)職責(zé)和權(quán)限，協(xié)調(diào)好財(cái)政、審計(jì)、稅務(wù)等各監(jiān)督部門的工作，充分發(fā)揮政府部門的監(jiān)督職能 。 要合理地建立組織機(jī)構(gòu)和控制制度 內(nèi)部控制體系是指企業(yè)的各級(jí)管理部門在企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)生相互聯(lián)系 、 相互制約的基礎(chǔ)上，采取的一系列具有控制功能的方法 、 措施和程序，并將其規(guī)范化 、 標(biāo)準(zhǔn)化和制度化，而形成的一整套嚴(yán)密的控制體系 。 而一旦被查處 ， 單位負(fù)責(zé)人可以以 “ 不懂業(yè)務(wù) ”、“ 不了解情況 ” 等理由來(lái)推卸責(zé)任 ， 這種現(xiàn)象值得警惕 。從某種意義上來(lái)說(shuō)，誠(chéng)信是一個(gè)企業(yè)的生命，如果沒有誠(chéng)信，企業(yè)就不能在市場(chǎng)中獲得生存和發(fā)展，其最終的結(jié)局只能是破產(chǎn)關(guān)門。 資產(chǎn)計(jì)價(jià)造假 企業(yè)在資產(chǎn)計(jì)價(jià)過程中 ， 根據(jù)主觀確定標(biāo)準(zhǔn)和方法 ， 造成計(jì)價(jià)的伸縮性 ， 使資產(chǎn)計(jì)價(jià)因人為的偏差背離客觀實(shí)際 ， 使企業(yè)的資產(chǎn)嚴(yán)重不實(shí) 。 做法失真 ，現(xiàn)行的企業(yè)會(huì)計(jì)制度 、 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)可以采取不同的會(huì)計(jì)處理方法 ， 但不同的會(huì)計(jì)處理方法卻會(huì)給會(huì)計(jì)核算帶來(lái)不同的結(jié)果 。 企業(yè)會(huì)計(jì)造假的 常用手段 賬目來(lái)源失真 原始憑證是會(huì)計(jì)信息的來(lái)源 ， 它的準(zhǔn)確性直接影響到賬目的真實(shí)性 。 社會(huì)的公開力度不夠同樣是造成會(huì)計(jì)造假信息披露程度不高的原因 。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，需要與之相適應(yīng)的會(huì)計(jì)管理制度，而目前企業(yè)財(cái)務(wù)管理存在制度不夠健全，會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作較差的情況。從會(huì)計(jì)信息反映的角度來(lái)看，會(huì)計(jì)造假主要分為兩種類型：會(huì)計(jì)事項(xiàng)造假和會(huì)計(jì)報(bào)表造假，前者是指通過詐騙、盜竊等手段，將公司資產(chǎn)變?yōu)閭€(gè)人所有或使用，后者則是指通過故 意謊報(bào)某些財(cái)務(wù)價(jià)值，造成增強(qiáng)獲利能力的假象，從而欺騙股東和債權(quán)人等利害相關(guān)人。 結(jié)語(yǔ) ................................................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 全面實(shí)行誠(chéng)信教育 .................................. 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 資產(chǎn)計(jì)價(jià)造假 ...................................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 社會(huì)關(guān)于 會(huì)計(jì)造假信息的披露程度不夠 ............... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 會(huì)計(jì)造假的定義 ......................................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。本文通過分析會(huì)計(jì)造假產(chǎn)生的原因 ， 會(huì)計(jì)造假常用手段、會(huì)計(jì)造假的現(xiàn)狀和危害、提出會(huì)計(jì)造假的防范與治理的建議。 制度保障不健全 .................................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 核算資料造假 ...................................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 會(huì)計(jì)造假的防范與治理 .................................. 錯(cuò)誤 !未定義書簽。 加強(qiáng)會(huì)計(jì)造假信息的披露程度 ....................... 錯(cuò)誤 !未定義書簽?！?究其因才能正其果 ”， 無(wú)論是預(yù)防 ， 還是措施得力的治理 ， 明確會(huì)計(jì)造假的成因是必要的 ， 無(wú)論 是大刀闊斧的打假 ， 還是公正有效的治假 ， 加強(qiáng)立法執(zhí)法力度 、采取正確的對(duì)策是必須的 。 企業(yè)內(nèi)外部會(huì)計(jì)監(jiān)督體系尚不夠完善 從企業(yè)內(nèi)部看，審計(jì)監(jiān)督工作由于受制于企業(yè)經(jīng)營(yíng)者，缺乏獨(dú)立性，加之企業(yè)自我約束機(jī)制不健全，使其對(duì)會(huì)計(jì)的監(jiān)督作用難以有效發(fā)揮 ； 從企業(yè)外部來(lái)看，一是政府監(jiān)督?jīng)]有形成合力，財(cái)政、審計(jì)、稅收、工商行政管理等諸多監(jiān)督機(jī)關(guān)為完成各自的職能任務(wù)各有取舍，相互間的配合及監(jiān)督合力未能形成，不能從整體上有效地發(fā) 揮監(jiān)督作用。 社會(huì)關(guān)于 會(huì)計(jì)造假信息的披露程度不夠 會(huì)計(jì)造假信息的披露程度不夠，嚴(yán)重的影響了國(guó)家宏觀調(diào)控，虛假的信息造成泡沫繁榮，誤導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)決策，直接損害了國(guó)家的利益 。 監(jiān)管部門主要對(duì)上市公司的財(cái)務(wù)造假通過行政手段的形式進(jìn)行打擊懲治，而對(duì)財(cái)務(wù)直接負(fù)責(zé)任人卻較少追究刑事方面的責(zé)任，懲罰中涉及的民事責(zé)任少之又
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1