【正文】 盡我所知，文中除特別標(biāo)注和致謝的地方外，學(xué)位論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，如有侵犯他人著作權(quán)的行為，由本人承擔(dān)責(zé)任。 ⑥ 李仁玉：《新編經(jīng)濟(jì)法》，中央民族大學(xué)出版社 1994年 9月版，第 273275頁(yè)。過(guò)去有關(guān)產(chǎn)品缺陷的立法并不完善，但經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的司法實(shí)踐，法律條文的不斷修改，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》基本構(gòu)建了我國(guó)產(chǎn)品法律制度體系。嚴(yán)格責(zé)任有時(shí)也會(huì)無(wú)法解決受害人的賠償請(qǐng)求，因此，美國(guó)的“市場(chǎng)份額說(shuō)”不失為對(duì)嚴(yán)格責(zé)任補(bǔ)充的好辦法。 (1)考慮到產(chǎn)品責(zé)任事故發(fā)生后，往往會(huì)給受害人帶來(lái)巨大精神痛苦，有必要規(guī)定精神損害賠償及其標(biāo)準(zhǔn)。 。我國(guó)已加入世界貿(mào)易組織，如果產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題不解決，不僅會(huì)影響到我國(guó)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)國(guó)產(chǎn)貨的信心， 還 會(huì)直接影響到外貿(mào)出口， 進(jìn)而影響到我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的形象。 。經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者有約定的，應(yīng)當(dāng) 按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。”第42 條規(guī)定“由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造 成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 七、我國(guó)產(chǎn)品缺陷的法律制度及其完善措施 （一 ）我國(guó)關(guān)于產(chǎn)品缺陷的立法現(xiàn)狀 隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，產(chǎn)品缺陷致人損傷或死亡的事件不斷發(fā)生，因此我國(guó)的產(chǎn)品缺陷責(zé)任立法同世界各國(guó)一樣也經(jīng)歷了從無(wú)到有、逐步成熟的過(guò)程，至今仍需完善的過(guò)程。由于革新產(chǎn)品有其正當(dāng)?shù)纳鐣?huì)利益并促進(jìn)科技進(jìn)步，一定程度的風(fēng)險(xiǎn)是不可避免的。然而，當(dāng)產(chǎn)品屬于高技術(shù)型時(shí)，消費(fèi)者有權(quán)期待的安全就超出了一般人的技術(shù)、知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)可識(shí)別的范圍 ⑩ ，顯然該消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)具有局限性。 以上立法對(duì)產(chǎn)品缺陷的定義雖表述不同（如“不能提供人們有權(quán)期待的安全性”、“具有不合理的危險(xiǎn)性”），但其意思都與產(chǎn)品的不安全性或危險(xiǎn)性相關(guān)，指產(chǎn) 品存在的危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)性。 16 這種法律后果表現(xiàn)為對(duì)行為人科以一定的刑罰。產(chǎn)品標(biāo)識(shí)不符合規(guī)定的要責(zé)令改正。 ③ 損害事實(shí)存在，即由于產(chǎn)品缺陷已經(jīng)給他人人身或財(cái)產(chǎn)造成損害。通常表現(xiàn)為履行的標(biāo)的即應(yīng)交付的產(chǎn)品不符合法律規(guī)定或合同規(guī)定。 由此規(guī)定可以得出我國(guó) 產(chǎn)品 缺陷 責(zé)任 的 主體是生產(chǎn)者和銷售者。 擔(dān)保原則又稱違反擔(dān)保原則，是指產(chǎn)品致他人人身、財(cái)產(chǎn)損害后，按照生產(chǎn)者或銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的擔(dān)保追究其產(chǎn)品責(zé)任的一種歸責(zé)原則。 在我國(guó)，《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 42 條規(guī)定，由于銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、 他人財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。主要通過(guò)兩種方式來(lái)免除 ： 一是“舉證責(zé)任倒置”，即生產(chǎn)者或銷售者無(wú)過(guò)失的舉證責(zé)任主要由其自己證明，在不能證明時(shí)，即推定其有過(guò)失。 過(guò)錯(cuò)推定原則又稱過(guò)失推定原則或疏忽原則。在大陸法系國(guó)家，嚴(yán)格責(zé)任原則一般被稱為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或無(wú)過(guò)失責(zé)任原則。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的核心是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制調(diào)劑資源配置。產(chǎn)品缺陷所致的危害主要如下： （一）極大地?fù)p害了消費(fèi)者的利益 消費(fèi)者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中處于弱勢(shì)地位，雖然我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》對(duì)消費(fèi)者做出了傾向性的保護(hù)，但這些規(guī)定大都是在一些悲劇發(fā)生后所采取的事后的補(bǔ)救措施。某些素質(zhì)不高的執(zhí)法者為 謀求私利，官商合謀致使缺陷產(chǎn)品屢禁不 止。投訴 難的問(wèn)題在廣大消費(fèi)者之間已形成共識(shí)。那么，產(chǎn)品質(zhì)量不合格就是一個(gè)廣泛的概念，產(chǎn)品有任何質(zhì)量方面的問(wèn)題都屬于產(chǎn)品質(zhì)量不合格，它比產(chǎn)品瑕疵和產(chǎn)品缺陷的范疇要更加廣泛。而因產(chǎn)品質(zhì)量不合格涉及的有關(guān)的行政責(zé)任、刑事責(zé)任，它僅以生產(chǎn)者、銷售者違法生產(chǎn)或銷售不合格產(chǎn)品為構(gòu)成要件，與是否造成損害的結(jié)果并無(wú)聯(lián)系。產(chǎn)品質(zhì)量不合格就是違反質(zhì)量特性的基本目標(biāo)，既包括使用性也包括安全性。例如，汽車(chē)剎車(chē)不靈，從可能造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損失方面看，它是一種不合理的危險(xiǎn)，屬于產(chǎn)品缺陷；但從該產(chǎn)品不具備通常的使用性等品質(zhì)方面看，它又是一種產(chǎn)品瑕疵。 （ 3）兩者責(zé)任主體不同 產(chǎn)品缺陷責(zé)任既為特殊侵權(quán)責(zé)任，其責(zé)任主體為生產(chǎn)者。 （ 2）兩者責(zé)任性質(zhì)不同 產(chǎn)品缺陷責(zé)任 是指產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷售者因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害使應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。因此，判斷某產(chǎn)品是否存在缺陷 是看該產(chǎn)品是否存在可能造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的不合 理的危險(xiǎn)。如果沒(méi)有或缺乏適當(dāng)?shù)木婧驼f(shuō)明，消費(fèi)者對(duì)危險(xiǎn)及正確使用、避免危險(xiǎn)的方法一無(wú)所知或者沒(méi)有足夠的了解，這樣導(dǎo)致危險(xiǎn)就不合理，屬于警示缺陷。 產(chǎn)品制造缺陷的類型主要包括：原材料方面的制造缺陷、裝配方面的制造缺陷和工藝方面的制造缺陷。由于我國(guó)法律對(duì)于產(chǎn)品缺陷的規(guī)定涉及到多 個(gè)法律部門(mén)，不同法律法規(guī)， 因 此，產(chǎn)品缺陷還表現(xiàn)為一個(gè)缺陷產(chǎn)品 違反 多個(gè)法律規(guī)定的法律適用的競(jìng)合。產(chǎn)品缺陷不僅指其在經(jīng)濟(jì)意義上，在生產(chǎn)過(guò)程中已形成和存在的和事實(shí)上的不合理的危險(xiǎn)，而且也包括法律意義上因?yàn)檫`反有關(guān)保障產(chǎn)品安全的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品以及因違反有關(guān)法律、法規(guī)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)所確定的告知義 6 務(wù)，使本來(lái)屬于合理的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為不合理危險(xiǎn)的產(chǎn)品。 第三，它應(yīng)該具有一定形態(tài)，即產(chǎn)品應(yīng)有一定的物理形態(tài)。軍工產(chǎn)品主要是指武器、彈藥及其配套產(chǎn)品，包括專用的原材料、元器件等，這些產(chǎn)品一般不進(jìn)入市場(chǎng)銷售，不屬于產(chǎn)品責(zé)任相關(guān)法律調(diào)整的范疇。 ① 5 （二）產(chǎn)品的范圍 產(chǎn)品責(zé)任所適用的產(chǎn)品是經(jīng)過(guò)加工制作且必須用于銷售的產(chǎn)品。概括起來(lái)，產(chǎn)品有廣義和狹義兩種解釋。s Republic of China, the law of the People39。我國(guó)《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó) 刑法》、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》基本構(gòu)建了我國(guó)產(chǎn)品法律體系。產(chǎn)品缺陷及其法律責(zé)任初探 貴州民族大學(xué)人文科技學(xué)院 法律系 2020 級(jí) 法學(xué) 2 班 高 瑜 指導(dǎo)教師：劉娟 1 目 錄 內(nèi)容摘要 .....................................................................3 Abstract.....................................................................3 一、產(chǎn)品概述 .................................................................4 （一）產(chǎn)品的概念 .........................................................4 （二）產(chǎn)品的范圍 .........................................................5 （三）產(chǎn)品的構(gòu)成要件 .....................................................5 二、產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品瑕疵和產(chǎn)品質(zhì)量不合格三者的關(guān)系 .............................5 （一）產(chǎn)品缺陷的概念、特征及其分類 .......................................5 1． 產(chǎn)品缺陷的概念 ....................................................5 2． 產(chǎn)品缺陷的特征 ....................................................6 3． 產(chǎn)品缺陷的分類 ....................................................6 （二）產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵的關(guān)系 ...........................................7 1． 產(chǎn)品 缺陷與產(chǎn)品瑕疵的區(qū)別 ..........................................7 2． 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品 瑕疵的聯(lián)系 ..........................................8 （三）產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格的關(guān)系 .....................................9 1． 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格的區(qū)別 ....................................9 2． 產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格的聯(lián)系 ................................... 10 三、 引起產(chǎn)品缺陷的原因 ......................................................10 （ 一） 消費(fèi)者與生產(chǎn)者的信息不對(duì)稱 ........................................10 （二）消費(fèi)者投訴機(jī)會(huì)成本較高 ............................................10 （三）地方保護(hù)主義的支持和縱容 ..........................................10 （四）工商部門(mén)執(zhí)法不嚴(yán)、打擊不力 ........................................11 （五）法制不完善 ， 懲戒力度太輕 ..........................................11 四、 產(chǎn)品缺陷帶來(lái)的危害 ......................................................11 （一）極大地?fù)p害了消費(fèi)者的利益 ..........................................11 （二）損害其他經(jīng)營(yíng)者或競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的合法權(quán)益 ................................11 （三）嚴(yán)重影響企業(yè)在世界市場(chǎng)的形象 ......................................11 （四）擾亂正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序 ............................................12 2 五、產(chǎn)品缺陷法律責(zé)任 ........................................................12 （一）產(chǎn)品缺陷法律責(zé)任的概念 ............................................12 （二）產(chǎn)品缺陷法律責(zé)任的歸責(zé)原則 ........................................12 1． 嚴(yán)格責(zé)任原則 .....................................................12 2． 過(guò)錯(cuò)推定原則 .....................................................12 3． 擔(dān)保原則 .........................................................13 （三）產(chǎn)品缺陷法律責(zé)任的承擔(dān)主體 ........................................14 （四）生產(chǎn)者與銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任 ......................................14 1． 民事責(zé)任 .........................................................14 2． 行政責(zé)任 .........................................................15 3． 刑事責(zé) 任 .........................................................15 六、 國(guó)外產(chǎn)品缺陷的相關(guān)法律制度 ..............................................16 （一） 國(guó)外產(chǎn)品缺陷的立法概況 ............................................16 （二 ） 國(guó)外產(chǎn)品缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn) .