環(huán)境風(fēng)險評價及管理-免費(fèi)閱讀
【正文】 人 （ 1/100） 例 2：美國飛機(jī)風(fēng)險標(biāo)準(zhǔn) 民用機(jī)造成死亡： 200死亡 /年（其中 20人為地面人死亡） 美國 2億人，乘機(jī) 2020萬人 乘飛機(jī)事故風(fēng)險： *105/年 14 Endpoint Determination(2) ? 又比如， tributyltin (TBT)有機(jī)錫 對海洋生物的毒性 : 牡蠣 ∶ 殼變厚、受精阻礙、成長受阻、等。 6 風(fēng)險評價的應(yīng)用 ? 標(biāo)準(zhǔn)制定 ? 新化學(xué)品的上市 ? Risk management ? Risk munication 7 各國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定 (1) 美國 ? 大氣凈化法 雖然未根據(jù)可允許風(fēng)險水平制定環(huán)境目標(biāo)值，但規(guī)定排放削減對策實(shí)施 8年以內(nèi)對剩余風(fēng)險進(jìn)行評價，若個人一生的最大暴露風(fēng)險超過 １?１０－６，就要采取更嚴(yán)格的治理措施 ? 安全飲用水法 健康目標(biāo)值 MCLG:依據(jù)風(fēng)險評價制定，非強(qiáng)制執(zhí)行 基準(zhǔn)值 MCL:除考慮健康風(fēng)險外，還考慮了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)的因素，盡可能接近 MCLG值，強(qiáng)制執(zhí)行 8 各國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定 (2) ? WHO 以個人一生暴露所增加的致癌風(fēng)險為 １?１０－5為基準(zhǔn)，制定了飲用水污染物的允許濃度指標(biāo)值。 transport modeling What effects are likely on exposed populations? Who is, or will be, exposed to what, when, where, and for how long? How is dose related to adverse effects? 10 Hazard Identification Harm－＞ hazard 臨床診斷、職業(yè)病、流行病學(xué)調(diào)查 實(shí)驗(yàn)室試驗(yàn)、野外調(diào)查 例如 ∶ 痛痛病，水俁病 11 痛痛病 ? 痛痛病 ∶ 日本富山縣神通川流域，不明原因的全身性疼痛，咳嗦一下都會造成骨折。人 不乘車個人風(fēng)險： *105/年 ? 要求 ：可行，有效 列為項目建設(shè)環(huán)境安全 “ 三同時 ”檢 ? 查內(nèi)容。 30 ● 《 關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境影響評價管理防范環(huán)境風(fēng)險的通知 》 (環(huán)發(fā) 〔 2020〕 152)號 ? 深刻總結(jié)松花江污染事件經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) ? 嚴(yán)把環(huán)境影響評價關(guān) ? 從源頭防范環(huán)境風(fēng)險 ? 加強(qiáng)規(guī)劃環(huán)境影響評價 ? 新開發(fā)區(qū) 巳建化 工區(qū) ? 嚴(yán)格審批，加強(qiáng)建設(shè)項目環(huán)境影響評價 ? 新建項目 改擴(kuò)項目 ? 全面排查、補(bǔ)充完善環(huán)境風(fēng)險防范措施 ? 開展環(huán)境風(fēng)險后評價 31 路線 時間 內(nèi)容 范例 概率風(fēng)險評價 事故發(fā)生前 預(yù)測事故及風(fēng)險 NRC 、 1975 、W ASH14 00 實(shí)時評價 事故發(fā)生期間 毒物遷移及實(shí)時濃度 IAEA 、 1988 、“ ROD OS ”系統(tǒng)（ 90 ）研究 事故后果評價 事故停止后 事故后環(huán)境影響 1988 19 94 IAEA V AMP 研究 32 國內(nèi)進(jìn)展 ? 70年代開始核工業(yè)開始風(fēng)險研究評價 ? 19891992核工業(yè)核電廠事故應(yīng)急實(shí)時劑量評價系統(tǒng) 90年代未引入歐盟 RODOS系統(tǒng) ? 80年代國家環(huán)?？偩珠_始重視與研究化工石化： 80年代開展研究 ? 90年國家環(huán)保局 057號文要求進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險評價 ? 90年代亞行項目進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險評價開展環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)討論會 ? 95年中石化起草環(huán)境風(fēng)險評價導(dǎo)則 ? 2020年出版環(huán)境風(fēng)險評價實(shí)用技術(shù)和方傳 ? 2020～ 2020年國家環(huán)保總局制定環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)導(dǎo) ? 則 ? 2020年后普遍開展環(huán)境風(fēng)險評價 33 問題： ● 風(fēng)險潛在性 ● 源項不確定性 ● 環(huán)境危害研究 ● 標(biāo)準(zhǔn)體系 ● 安全評價與環(huán)境風(fēng)險評價 34 導(dǎo)則補(bǔ)充修改意見 ? 1). 環(huán)境風(fēng)險評價的判定條件。 dose extrapolations Field measurements amp。 validation Species amp。 15 Doseresponse Assessment Dose Response 非致癌 致癌 閾值 Threshold 16 Exposure Assessment 以二惡英類暴露為例 17 Risk Characterization Exposure Dose Response 關(guān)系式 Risk 18 風(fēng)險評價 與 風(fēng)險管理 現(xiàn)狀的風(fēng)險評價 發(fā)生源的確定 代替案的確定 代替案的風(fēng)險評價 代替案的社會經(jīng)濟(jì)評價 代替案的選擇 實(shí)施 風(fēng)險 評價 風(fēng)險 管理 19 風(fēng)險管理例 例 : 美國環(huán)保署飲用水中砷標(biāo)準(zhǔn)修訂 現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)值 : ? Maximum contaminant level goal (MCLG) －＞ 0 μg /L 非強(qiáng)制執(zhí)行 無已知或可預(yù)見的負(fù)面健康影響 (no known or anticipated adverse health effects occur) ? Maximum contaminant level (MCL) －＞ 50 μg /L 強(qiáng)制執(zhí)行 技術(shù)的可實(shí)現(xiàn)性 (technologically possible) 20 分析對象代替方案 MCL新標(biāo)準(zhǔn) : 3 μg/L 5 μg/L 10 μg/L 20 μg/L 21 風(fēng)險評價 22 社會經(jīng)濟(jì)評價 23 危機(jī)管理－＞風(fēng)險管理 24 交叉學(xué)科 ? 環(huán)境化學(xué)、分析化學(xué)、環(huán)境衛(wèi)生醫(yī)學(xué)、流行病學(xué)、毒理學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、應(yīng)用數(shù)學(xué)（建模型）、生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理信息情報系統(tǒng)（ GIS） 25 《建設(shè)項目環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)導(dǎo)則 》
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1