會計準則與公司治理doc7-財務會計-免費閱讀
【正文】 更為重要的是尋求和建立一種有自我調(diào)節(jié)功能的機制，可以根據(jù)外界和企業(yè)自身的變化對利弊得失不斷地進行判定并做出相應的調(diào)整。為提高上市公司的治理水平，我國于2020年１月發(fā)布了《上市公司治理準則》。但正如ＩＡＳＢ2020年在年度報告中所呼吁的：在完善會計準則的同時，全世界的立法者們加強公司治理同樣顯得重要。如果沒有外國資本的流入，也不會有對會計改革的強烈需要。高質(zhì)量的會計信息必須要有高質(zhì)量的會計準則作保障，但在高質(zhì)量的會計準則的環(huán)境中同樣會存在會計信息的失真。每一份高質(zhì)量的準則必須做到：①同基本的財務報告概念框架所提供的指導原則相一致。由于ＩＡＳＢ的管理權(quán)限不包括公司治理，因此透明的會計報告對于公司建立高效的監(jiān)督機制顯得尤為重要。 中國最龐大的實用下載資料庫 (負 責整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) ＩＡＳＢ在2020年年度報告中指出：①由安然公司的倒閉和其他企業(yè)的失敗引發(fā)的財務報告問題不僅震驚了財會界，也導致了對曾經(jīng)被認為非常完善的財務報告準則的重新評價。如果我們承認西方經(jīng)濟學所普遍認可的自利經(jīng)濟人假定，我們就有理由推測：“規(guī)則基礎”的會計準則是企業(yè)和會計職業(yè)界需求的產(chǎn)物。ＩＡＳＣ不遺余力地堅持“原則基礎”的另一原因是缺乏制定一系列具體準則的財力。人們將這些財務丑聞歸咎于美國的“規(guī)則基礎”會計，認為美國“規(guī)則基礎”會計僅強調(diào)遵循法律文件的要求，沒有很好地體現(xiàn)立法精神。在許多情況下，這些文獻避免了一些問題，但又產(chǎn)生了一些新問題。Ｄａｖｉｄ Ｔｗｅｅｄｉｅ認為，“原則基礎”模式有助于營造一種以專業(yè)判斷取代機械套用準則的氛圍，但他也承認，采用“原則基礎”模式是有前提條件的：公司會計師和注冊會計師必須能夠以維護公 眾利益為己任進行專業(yè)判斷。這也可以被管理層所利用。許多企業(yè)的失敗源于執(zhí)行董事、非執(zhí)行董事、審計委員會、注冊會計師、分析師、監(jiān)管者、投資銀行和新聞記者的嚴重失誤。在該聲明中，ＳＥＣ提出了三項評價“核心準則”的要素，其中第二項是“高質(zhì)量”。ＦＡＳＢ的第二號概念公告《會計信息的質(zhì)量特征》提出了兩條最基本的會計信息質(zhì)量特征：相關(guān)性與可靠性。 ４．如何提高會計準則質(zhì)量。我國在提高會計 準則質(zhì)量方面所走的道路是正
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1