【正文】 用人單位在新合同中至少應(yīng)維持原勞動合同約定條件，形象地講，即符合原崗原薪精神。 一、從《勞動合同法》的立法目的分析無固定期限勞動合同的設(shè)立意義及實現(xiàn)障礙。雖然原合同約定月工資3520元，但從20xx年4月起月工資是以3730元實際發(fā)放給蔡某。在依法向勞動爭議仲裁委申請仲裁，要求STL公司支付非法終止勞動合同賠償金等仲裁請求被駁回后，蔡某向法院提起訴訟。但實際從20xx年4月起蔡某的工資提高為3730元，之后一直按照此標(biāo)準(zhǔn)履行勞動合同。新合同約定：蔡某從事普通管理者工作。反之，如用人單位降低原勞動合同約定條件與勞動者簽訂無固定期限勞動合同的，勞動者拒絕簽訂的，用人單位因此與勞動者終止勞動關(guān)系的系違法。 第54條 下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷： (一)因重大誤解訂立的。因此無論從哪個方面入手，原告請求分配該筆收益款的理由均不成立。 理由認(rèn)定：即黃xx要求分配《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》。 2003年9月1日，雙方簽訂《關(guān)于“房產(chǎn)百年”財務(wù)結(jié)算協(xié)議》，對《世界房地產(chǎn)業(yè)100年》的財務(wù)情況進(jìn)行了清算，由于雙方對xx公司的返稅款27 ，雙方約定該款項暫不分配，由雙方繼續(xù)協(xié)商解決或交由相關(guān)社會機(jī)構(gòu)裁定。 審 判 長 姜 華 代理審判員 吳毛旦 代理審判員 張代恩 二OO九年五月二十五日 書 記 員 郭 魏 最新合作合同糾紛案例 以下是為大家整理的關(guān)于《最新合作合同糾紛案例》，供大家學(xué)習(xí)參考！ 導(dǎo)讀： 對于合作創(chuàng)作合同，由于其涉及兩個或者兩個以上的當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分配，因此更加需要詳細(xì)和明晰的約定來保證合同的確定性，避免類似于本案的因約定不明而導(dǎo)致的紛爭的再次發(fā)生。而對于解除合同導(dǎo)致的發(fā)展公司不能預(yù)期收回的購車成本應(yīng)由石油公司分擔(dān)原審未予支持，本院予以糾正。如果合同能如期履行，該214萬元發(fā)展公司將能夠以收取租金的方式，將其收回，但因合同提前解除，該成本損耗發(fā)展公司便不能如合同履行一樣將其收回，因此，該214萬元的購車成本損耗由石油公司分擔(dān)。 關(guān)于二審判決對損失的認(rèn)定是否正確的問題。其后發(fā)展公司提交的《起訴狀》、《情況說明》、《問題說明》，以及其在徐州市鼓樓區(qū)人民法院對此案開庭審理中所做的陳述，均證明其對石油公司解除合同的要求是同意的。 本院認(rèn)為，關(guān)于石油公司與發(fā)展公司是否有解除租賃合同的共同意思表示，即發(fā)展公司是否同意了石油公司解除租賃合同的請求問題。根據(jù)國家計委制定的分配計劃，在國家經(jīng)貿(mào)委的指導(dǎo)下，石化總公司銷售公司按照國家統(tǒng)一政策、統(tǒng)一價格、統(tǒng)一調(diào)撥、統(tǒng)一質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的原則，負(fù)責(zé)成品油資源的地區(qū)平衡與調(diào)撥，調(diào)劑品種和余缺石油天然氣總公司和各地方煉油企業(yè)的銷售機(jī)構(gòu)，作為成品油銷售的兩個輔助渠道，也要按照上述四個統(tǒng)一的原則，從事銷售經(jīng)營活動；六、逐步建立原油、成品油價格風(fēng)險基金和兩級儲備制度。1999年12月10日，鼓樓區(qū)人民法院就此案第二次開庭審理，庭審中，發(fā)展公司對石油公司的要求，但基于合同解除，煉油廠應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，發(fā)展公司又要求追加煉油廠為第二被告，要求其代替石油公司履行合同。發(fā)展公司購買車輛是654萬元，在19961998年，其租金收入近540萬元，轉(zhuǎn)租后又得到收入，加上車輛變現(xiàn)，總共收入1000多萬元，不存在損失。1998年7月11日發(fā)展公司的回電內(nèi)容，一是同意解除合同，二是要求賠償廠修費的要約。 在再審審理中，發(fā)展公司同意檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見。 最高人民檢察院抗訴認(rèn)為，(一)石油公司解除合同的行為是無效的單方解除行為，雙方對合同解除并未達(dá)成書面合意，不具備法律規(guī)定的書面形式，且石油公司不具有單方解除合同的法定事由，故《租賃合同》并未解除，石油公司和煉油廠應(yīng)當(dāng)為石油公司的違約行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。租賃合同解除后，合同關(guān)系即終止。且原租賃合同中也明確約定，對此石油公司在簽訂合同時也是明知的。因租賃合同履行期內(nèi)，國家石油體制及政策發(fā)生了較大變化，且禁止煉化企業(yè)銷售成品油，致使煉油廠原有的銷售權(quán)、自行組織運輸?shù)臋?quán)利受到限制，不能再向石油公司銷售成品油，導(dǎo)致石油公司失去履行租賃合同的基礎(chǔ)，合同目的無法實現(xiàn)。鐵道部沈陽鐵路局、吉林省物價局于1994年4月25日聯(lián)合下發(fā)的沈鐵價發(fā)(1994)88號《關(guān)于公布承修路外機(jī)車、車輛收費標(biāo)準(zhǔn)的通知》中規(guī)定，輕油罐車的廠修基礎(chǔ)價格每輛為16300元，另加上檢修洗每輛加價500元，除銹刷油每輛加價1200元，甩車檢修費每輛加價300元，軸承檢修(帶有滾動軸承轉(zhuǎn)向架的)每輛加價3500元，平均每輛廠修費為21800元，總計45輛的廠修費為981000元。 江蘇省高級人民法院二審查明，當(dāng)事人除對輕油罐車的廠修價格認(rèn)定有異議外，對一審判決查明的其他事實無異議。發(fā)展公司在法庭辯論結(jié)束后增加新的訴訟請求，及要求賠償合同解除后的租金損失，違反法定程序，且原審法院對增加的訴訟請求部分未進(jìn)行審理。上述兩項損失按過錯責(zé)任大小由雙方共同承擔(dān)。后由煉油廠出面將車不定期的轉(zhuǎn)租他人(1998年7月至1999年4月)，扣除支出費用后實際收回金額為561358元。故石油公司、煉油廠以發(fā)展公司超越經(jīng)營范圍而導(dǎo)致合同無效的理由不能成立。③在6月5日前，與區(qū)內(nèi)用戶簽訂的銷售合同一律停止執(zhí)行，與區(qū)外用戶簽訂的銷售合同在6月30日前必須執(zhí)行完畢。為了加快兩大集團(tuán)公司的組建工作，現(xiàn)將兩大集團(tuán)公司涉及各省、自治區(qū)、直轄市及計劃單列市石油公司及其加油站劃轉(zhuǎn)等有關(guān)問題通知如下：(一)內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、重慶、四川、西藏等12個省、自治區(qū)、直轄市及大連市石油公司及其下屬各石油公司和加油站，劃歸中國石油天然氣集團(tuán)公司；吉林省吉化集團(tuán)公司、吉林石油集團(tuán)有限公司，劃歸中國天然氣集團(tuán)公司。1999年4月27日至今該列輕油罐車一直閑置在松原車站。④合同期內(nèi)乙方再不對新合同提出異議，否則，仍應(yīng)按原合同給甲方(發(fā)展公司)以補償。每月支付8萬元的罐車使用補償費，全年為96萬元；(按全年租金、補償費的10％計算)，合同期滿后退還，違約歸發(fā)展公司所有；槽車全年歸石油公司使用，石油公司負(fù)擔(dān)使用期內(nèi)的全部費用(鐵路修車費以及后期鐵路有關(guān)規(guī)定追加的其他費用)，租賃期間車輛的保養(yǎng)和維修由承租方負(fù)責(zé)，費用由其承擔(dān)；煉油廠作為經(jīng)濟(jì)擔(dān)保方具有不可消除的責(zé)任，一旦石油公司不能履約或不能完全履約，煉油廠有責(zé)任代石油公司完成合約，直至合同期滿；煉油廠不得提前或拖后使用車輛，任何一方毀約或不能完全履行合同，受損方有權(quán)要求另一方賠償經(jīng)濟(jì)損失(既得利益)，擔(dān)保方有責(zé)任代受損方完成毀約方應(yīng)盡義務(wù)；由于發(fā)展公司購買自備油罐車主要是為了煉油廠生產(chǎn)所需，因此合同到期后，煉油廠有責(zé)任無償為發(fā)展公司管理車輛，如發(fā)展公司需要，煉油廠有責(zé)任為其無償辦理車主變更手續(xù)或在不變更手續(xù)的情況下，無償協(xié)助發(fā)展公司的后期使用等。 委托代理人：李廣陽，該公司法律顧問。 中華人民共和國最高人民法院 民事判決書 (20xx)民抗字第104號 抗訴機(jī)關(guān)：中華人民共和國最高人民檢察院 申訴人(一審原告、二審上訴人)：徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實業(yè)發(fā)展公司，住所地江蘇省徐州市黃河?xùn)|路5號6門。又由于在該合同履行過程中，發(fā)生了不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由，原被告之間03年所簽訂的合同部分內(nèi)容應(yīng)予以調(diào)整。本院認(rèn)為，該片承包地在被告承包前仍有人耕種，原先交公糧時，還把此地算做應(yīng)納公糧的面積。該合同03年簽訂時，原告每畝每年交納承包約為22元左右，而該地能灌溉后，原告向外轉(zhuǎn)包每畝高達(dá)390元，是原合同承包費的17倍還多。本院認(rèn)為，合同是否應(yīng)當(dāng)調(diào)整（即變更），要依與合同有關(guān)的情況而定，除合同雙方當(dāng)事人協(xié)商一致變更外，還應(yīng)包括以下兩個情形，一個是合同在訂立時，當(dāng)事人有重大誤解，顯失公平；或以一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使雙方在違背真實意思的情況下訂立的合同，應(yīng)當(dāng)變更；二一個是合同在履行過程中，發(fā)生了不可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由，若繼續(xù)按原合同履行，就會出現(xiàn)對一方當(dāng)事人顯失公平的后果，因有悖于民事活動的公平原則，即就是通常所說的情勢變更原則，所以亦應(yīng)當(dāng)變更。說明原告小坡三組原負(fù)責(zé)人孫建社起訴被告宋武全完全是其自愿的。對被告宋武全提供的這兩份證據(jù)。本院認(rèn)為，本案原被告爭執(zhí)的焦點問題有三個，即（一）原告原負(fù)責(zé)人孫建社受村委會指定是否合法；孫建社是否同意擔(dān)任小坡三組組長并自愿委托他人起訴被告宋武全。受孫建社委托，并經(jīng)孫建社同意，村上找到大荔縣司法局148法律服務(wù)所法律工馬安民，作為小坡三組的訴訟代理人,向本院提起訴訟。時任小坡三組組長的張學(xué)軍和村上其他干部多次找被告宋武全要求其提高承包金，均遭宋武全拒絕。因而，并不違反民主議定原則。但考慮到被告已連續(xù)耕種數(shù)年，亦做了相應(yīng)了投入。委托代理人孫曙顯，陜西高得律師事務(wù)所律師。 編號： 農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案例甲 方 乙 方 簽訂日期 年 月 日 XXXXXX公司（本合同模板為Word格式，可根據(jù)您的需要調(diào)整內(nèi)容及格式，歡迎下載。原告大荔縣步昌鄉(xiāng)小坡村三組（以下稱小坡三組）與被告宋武全農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在法庭釋明后，我們決定改變原來的訴訟請求，將依法確認(rèn)該合同無效、收回土地，改為：變更承包合同價格為每年每畝150元，期限為從20xx年起三年（08年以前不算）。何況簽訂合同時，原任組長還讓幾位村民代表征求過群眾的意見；我承包是三組的土地，并不是村上的土地，村上無權(quán)要求我變更合同；村上指定孫建社為原告組長因違反《村民委員會組織法》無效，且孫建社言明不起訴我，因而該訴訟應(yīng)予駁回。20xx年11月，小坡村委會將宋武全所種植大麥犁毀，為此發(fā)生糾紛。在出具授權(quán)委托書時，因?qū)O建社本人不會寫字，便在授權(quán)委托書委托人欄上按上自己的指印，以示確認(rèn)。本院認(rèn)為：《村民委員會組織法》規(guī)定：村民小組長由村民小組會推選。根據(jù)本院調(diào)查的情況?；谝陨戏治隹芍?，原告小坡三組原負(fù)責(zé)人孫建社起訴被告宋武全，是其真實意思的體現(xiàn)。本案應(yīng)屬第二種情形，最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案件若干問題的規(guī)定（試行）》第二十五條二款規(guī)定，（法院）可根據(jù)實際情況，依照公平原則，對該承包合同的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。這表明，原告花費了巨額投資改善了被告承包土地的耕種條件，被告為此獲得很大的利益，原告卻分文未得。盡管鹽堿化多年，但仍是生產(chǎn)隊的機(jī)動地，并不是被告所辯稱的所謂荒地。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)秩序，故依照《中華人民共和國民法通則》第四條，判決如下：原告小坡村三組與被告宋武全二00三年九月三十日簽訂的土地承包合同有效，應(yīng)繼續(xù)履行。 法定代表人：張玉民，該公司經(jīng)理。 申訴人徐州市經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實業(yè)發(fā)展公司(以下簡稱發(fā)展公司)因與被申訴人山西大同市農(nóng)業(yè)石油公司(以下簡稱石油公司)、中國石油前郭煉油廠(以下簡稱煉油廠)財產(chǎn)租賃合同糾紛一案，不服江蘇省高級人民法院(20xx)蘇民二終字第054號民事判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴，最高人民檢察院作出高檢民抗(20xx)108號民事抗訴書，向本院提出抗訴。該合同簽訂后，發(fā)展公司和石油公司于1996年3月初辦理了車輛交接手續(xù)，石油公司亦按約交納了租賃費用。同日，發(fā)展公司給煉油廠發(fā)函稱：石油公司致函我公司，提出要求降低自備車租金，并聲稱如不同意降租，將于1996年8月20日單方撕毀合同，考慮到你們多次協(xié)調(diào)，更考慮到今后與你們的長期關(guān)系，我們還是同意了石油公司的降租請求，并于1996年11月12日簽訂了補充協(xié)議(附后)。租賃合同履行過程中，發(fā)展公司的該列自備車過軌合同以及所經(jīng)區(qū)間等有關(guān)事宜是由煉油廠與鐵路部門聯(lián)系簽訂的。北京、天津、河北、山西等19個省、自治區(qū)、直轄市及寧波、廈門、青島、深圳市石油公司及其下屬各級石油公司和加油站，劃歸中國石油化工集團(tuán)公司。④成品油必須嚴(yán)格按規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)出廠，不得以任何理由以溶劑油、燃料油、化工輕油以及非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品名義出廠銷售。對于發(fā)展公司與石油公司于1996年11月12日簽訂的補充協(xié)議，煉油廠認(rèn)為其 未在該協(xié)議上簽字蓋章，未經(jīng)其書面同意，故對本案不承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，由于在本案中，徐州市鼓樓區(qū)人民法院對煉油廠1996年2月10日合同的簽訂人及本案訴訟代理人高景峰所作筆錄，證明了補充協(xié)議是在煉油廠的協(xié)調(diào)下而達(dá)成的，且該協(xié)議只是對租金進(jìn)行了調(diào)整，調(diào)整后的租金低于原合同之約定，減輕了保證人的保證責(zé)任，而非加大保證責(zé)任。由于石油公司提前終止合同履行，給發(fā)展公司造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。不予支持。租賃合同已經(jīng)協(xié)議解除，石油公司不應(yīng)承擔(dān)租金損失。另查明，1998年7月15日，發(fā)展公司因與石油公司為解除合同后的車輛廠修費損失賠償問題未能協(xié)商一致，向徐州市鼓樓區(qū)人民法院提