徐州金虹鋼鐵集團(tuán)有限公司買賣合同案-免費(fèi)閱讀
【正文】 由于稅務(wù)機(jī)關(guān)在納稅人申報(bào)抵扣后，并不繳銷發(fā)票的抵扣聯(lián)，現(xiàn)原告以此抵扣聯(lián)主張未予以抵扣的事實(shí)不能成立，對(duì)其要求被告收回該份發(fā)票并另行開(kāi)具發(fā)票的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告主張的XX年4月26日的欠條，雖然證據(jù)形式系復(fù)印件，但所反映的內(nèi)容可以通過(guò)其他證據(jù)材料得以體現(xiàn)，徐州市國(guó)家稅務(wù)局向本院出具的本案訴爭(zhēng)的增值稅發(fā)票使用情況的協(xié)查結(jié)果，反映出雙方的業(yè)務(wù)情況是真實(shí)合法的，被告向原告交付貨物的同時(shí)開(kāi)具了相應(yīng)的增值稅發(fā)票，原告收到了被告交付的貨物，并將發(fā)票進(jìn)行了抵扣?！ ?，號(hào)碼為2505121至2505140及質(zhì)量證書(shū)2258至2282的收條一份，同時(shí)收條上蓋有沙景公司質(zhì)檢專用章。同年4月16日，杭州市國(guó)家稅務(wù)局拱墅分局向徐州市國(guó)稅局稽查分局反饋稽查結(jié)果，并附三張?jiān)鲋刀惏l(fā)票明細(xì)清單，清單反映查處結(jié)果為“正?！薄＝?jīng)質(zhì)證，原告承認(rèn)已收到被告交付的價(jià)值218400元的圓鋼，同意將訴訟請(qǐng)求減少為人民幣81600元。原告方的委托人系朱文財(cái)，被告方的委托代理人系宋現(xiàn)領(lǐng)。起訴后，經(jīng)核實(shí)，被告曾于XX年6月供給原告“金虹”牌鋼鐵105噸，價(jià)格每噸2080元，共計(jì)218400元?，F(xiàn)要求將該貨款沖減后，被告返還貨款81600元。同年5月15日，被告將其單位的提貨單一本(號(hào)碼為2505121至2505140)及質(zhì)量證書(shū)(號(hào)碼為2258至2282)交給原告，由朱文財(cái)出具收條收取，收條上同時(shí)加蓋了原告的質(zhì)檢專用章。被告對(duì)原告要求其返還81600元的訴訟請(qǐng)求，抗辯意見(jiàn)為，在XX年4月26日，被告方業(yè)務(wù)員宋現(xiàn)領(lǐng)與原告方業(yè)務(wù)員朱文財(cái)發(fā)生貨物交易，由被告供給原告價(jià)值人民幣81120元的鋼材，當(dāng)時(shí)未結(jié)算貨款，
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1