多重買賣中的侵權行為-免費閱讀
【正文】 寬城外貿(mào)公司的這種侵權行為的性質(zhì)，是侵害所有權，而非侵害債權，具體賠償，應當按照侵害財產(chǎn)所有權的賠償規(guī)則進行。造成財產(chǎn)直接損失的，也應當對這種直接損失予以全部賠償。 四、多重買賣中侵權行為的賠償規(guī)則 多重買賣中侵權行為的具體賠償，應當依據(jù)侵權行為法的一般賠償規(guī)則進行，并沒有特別的規(guī)則。第三，行為須具有違法性，這表現(xiàn)在違反保護合法合同債權的法律規(guī)定，使一方買受人的合法買賣合同的債權受到侵害，不能實現(xiàn)。在后一種情況下，一方買受人與出賣人構成共同侵權行為人。這種損害事實的特征是，受到損害的財產(chǎn)只能是買賣合同的標的物，而不是其他財產(chǎn)。 第三，在有些情況下，買受人中的任何一方，在出賣人還沒有實際交付買賣合同標的物時，急于取得買賣合同標的物的所有權，而侵占所有權還屬于出賣人的標的物，侵害了出賣人的財產(chǎn)所有權，構成了侵權行為。 三、多重買賣中侵權行為的具體形式 多重買賣中侵權行為具體表現(xiàn)為兩種形式，一是侵害所有權的侵權行為，一是侵害債權的侵權行為。部分買受人的債權受侵害的救濟方法，主要是向出賣人請求違約損害賠償，或者請求繼續(xù)履行。構成多重買賣關系，出賣人如何履行重合的債務，依出賣人的意思表示為之。 據(jù)此可以認為，多重買賣中的侵權行為，是指在出賣人將同一標的物先后出賣給兩個以上的買受人，其中一方依其中一項買賣關系的存在為依據(jù)，非法侵占該項財產(chǎn)，或者以侵害一方買受人的債權為目的，另定與該項債權相重合的買賣關系，而使作為一方買受人的所有權人或債權人的權利受到損害的行為。在多重買賣中，任何一方侵害享有所有權一方當事人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)，均構成對所有權的侵害。 其四，在多重買賣中，如果出賣人與后買受人惡意串通，故意以第二次買賣的方式加損害于前買受人，則構成共同侵權行為。結(jié)合這個案件，將多重買賣中的侵權行為的基本問題做以下闡釋。 對本案的不同意見 第一種意見認為，寬城外貿(mào)公司與黑河坤陽公司訂有工字鋼購銷合同，且其訂約在先，已交付貨款，因而其提走工字鋼的行為是合法的履約行為，不構成侵權行為，故一、二審判決錯誤。 一審法院認為，進口貨物在海關監(jiān)管期間所有權不發(fā)生轉(zhuǎn)移，雖然在監(jiān)管期過后貨物所有權可以發(fā)生轉(zhuǎn)移，但是，進口貨物所有人將貨物售給何人，倉儲部門即與何人形成倉儲合同關系。9月3日，四平物資局與黑河坤陽公司簽約，供給黑河坤陽公司型鋼800噸，每噸1800元，黑河碼頭交貨。9月10日，黑河坤陽公司與遼陽市宏偉托盤廠簽訂供貨合同，供托盤廠800噸型鋼，每噸2800元，東遼陽站專用線交貨。在黑河中大公司已將此工字鋼售給四平物資局，該局又轉(zhuǎn)賣給黑河坤陽公司的情況下，寬城外貿(mào)公司開假外運提貨單將工字鋼全部提走，侵犯了所有人黑河坤陽公司的合法權益，構成侵權行為，給黑河坤陽公司造成了損失，應承擔賠償責任。 第二種意見認為，寬城外貿(mào)公司與黑河中大公司簽訂鋼材購銷合同包括庫房鋼和工字鋼，但黑河中大公司將庫房鋼交付給寬城外貿(mào)公司，將工字鋼交付給四平物資局，四平物資局又交付給黑河坤陽公司，黑河坤陽公司即時依交付而取得工字鋼的所有權，寬城外貿(mào)公司亦即時依交付而取得庫房鋼的所有權。 一、多重買賣中侵權行為概述 究竟何種行為是多重買賣中的侵權行為，在理論上沒有準確的界定。 綜合以上所述，可以概括出多重買賣中侵權行為具有以下法律特征： 第一，須以多重買賣為發(fā)生侵權行為的前提條件。明知前買受人已與出賣人訂立買賣合同，
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1