毛概寒假社會實踐調(diào)查報告-預覽頁
【正文】 了這份調(diào)查報告。一方面，對于城管執(zhí)法手段的簡單粗暴，市民 (特別是被管理對象 )一直非議不斷 。 然而近年來這樣一個執(zhí)法部門 所引發(fā)的社會矛盾沖突也備受關(guān)注。 有的同學或許會責備那些不遵守治安的小攤販，有的同學或許會覺得部城管暴力，沒有同情心。 然后對調(diào)查人進行分層，分為男生和女生兩層 ，最后進行統(tǒng)計分析。 第四，調(diào)查對象對城管形象的主觀看法。 ，有 57%的 同學對城管的印象很槽糕 ，在調(diào)查過程中，他們甚至談到城管就和 土匪一樣。 6， 在接受調(diào)查的學生中，有 83%的人認為城管隊員的文化知識修養(yǎng)一般，有 7%的人認為城管隊員的文化知識修養(yǎng) 較差，還有 10%的人認為這個問題很難說，認為城管隊員素質(zhì)高的人數(shù)為 0。 10， 在樣本取得的數(shù)據(jù)中，有 80%的同學認為城管部分無權(quán)扣押無證商販的的商品，還有20% 的同學認為城管部門有權(quán)扣押無證商販的商品。 14， 對于城管亂收費、亂罰款的行為，大多數(shù)人選擇了有，主要表現(xiàn)五花八門，選擇 罰款沒有法定依據(jù)的占總樣本數(shù)的 %，選擇未出具處罰決定書的占總樣本數(shù)的 %，選不按標準收費的占總樣本數(shù)的 31%，選未按規(guī)定執(zhí)行罰款與收繳分離制度，罰款裝進執(zhí)法人員腰包的占總樣本數(shù)的 %，選擅自設(shè)立收費項目的占總樣本數(shù)的 %，選 擅自擴大收費范圍的占總樣本數(shù)的 14%，選違反規(guī)定的程序和期限收費的占總樣本數(shù)的 32% 。 第二，我校我校大學生對于城管部門的執(zhí)法工作不太滿意， 他們對于城管部門工作的存在很大爭議的主要原因是其以暴力方式執(zhí)法，其次對于城管收費項目、和罰款的去處也存在疑問，對執(zhí)法人員的素質(zhì)也不滿意。 無證經(jīng)營、占道經(jīng)營的小商小販固然是城市的“牛皮癬”，但是通過強制驅(qū)散、扣押商品甚至打砸搶的方法來維護市容未必能起到很好的效果，小商小販的存在本身是城市有需求的結(jié)果，而這種需求又不能一下就消失或者杜絕，要維護城市干凈的面貌，必須對這些違章商販進行處理，可以通過設(shè)立專門的小商小販聚集點進行管理，也可以在各個居住區(qū)附近設(shè)立專門的小商品售賣處，這樣既方便了群眾也方便規(guī)范小商販，當然也對城市市容建設(shè)
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1