20xx年醫(yī)學(xué)專題—獨(dú)立董事領(lǐng)域幾個相關(guān)術(shù)語的界定-預(yù)覽頁
【正文】 ，股東董事（或資格股東）具有股東和董事雙重身份，依所持股份、公司效益和工作業(yè)績?nèi)〉霉衫皖I(lǐng)取董事報酬。在我國，有學(xué)者認(rèn)為，非獨(dú)立董事是指那些或多或少與管理層具有某種個人和經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系的董事。 與非獨(dú)立董事不同，獨(dú)立董事是指那些獨(dú)立于管理層、與公司沒有任何可能嚴(yán)重影響其作出獨(dú)立判斷之交易或關(guān)系等情形的外部董事。 由于獨(dú)立董事與公司管理層沒有個人的和經(jīng)濟(jì)利益上的聯(lián)系，所以，他們和非獨(dú)立董事相比，能夠較為獨(dú)立地作出決策上的判斷和公正地監(jiān)督管理層。董事的“執(zhí)行”義務(wù)是由他在公司中所處地位決定的。不應(yīng)有什么執(zhí)行董事與非執(zhí)行董事之別?！癳xecutive”譯成漢語有兩層含義：第一層含義為“執(zhí)行的”、“實(shí)施的”、“行政上的”；第二層含義為“行政官的”、“總經(jīng)理的”{6}。他是公司管理隊(duì)伍中的一員，是公司的全職董事、常務(wù)董事（日本稱為“常勤董事”）{8}。他有權(quán)參與董事會各項(xiàng)決策的審議，但沒有公司管理的執(zhí)行職能（指經(jīng)營職能）。大公司尤其是上市公司，往往會特別邀請知名人士擔(dān)任非執(zhí)行董事{8}。顯然，外部董事屬于“非執(zhí)行董事”。他說，這些詞通常是被互相替換使用的。根據(jù)這一術(shù)語，外部董事本質(zhì)上很具限制性，因?yàn)樵谝粋€雖然不大可能的情況下，一名普通的雇員可能在董事會有一席之地。為滿足這一要求，一個人應(yīng)該除了在董事會中擔(dān)任職務(wù)和是股東（如果是）外，不應(yīng)與公司有任何聯(lián)系?！胺菆?zhí)行董事”是非全職董事、非常務(wù)董事（或非常勤董事）、非經(jīng)營董事，但他并非一定是外部董事和獨(dú)立董事。他們通常是執(zhí)行董事和內(nèi)部董事。當(dāng)然，專職董事也有不擁有公司股份的，但他是公司的雇員，長年累月不離公司，這一點(diǎn)又是那些可以擁有少量股份的獨(dú)立董事所做不到的[7]。他們的特點(diǎn)是擁有自己的本職工作，而且，本職工作大多就是他們的主業(yè)，是他們維持生計的主要支柱。這里集中談?wù)勎业睦碛桑?其一，兼職董事并不一定具有獨(dú)立性（因其中有些與執(zhí)行董事有各種牽連），所以，兼職董事不一定是獨(dú)立董事或獨(dú)立的外部董事或獨(dú)立的非執(zhí)行董事；同理，由于兼職董事有非獨(dú)立性的一面，而外部董事和非執(zhí)行董事中卻有一種“獨(dú)立的外部董事”和“獨(dú)立的非執(zhí)行董事”，所以，兼職董事也不一定是外部董事和非執(zhí)行董事。即先以是否具有“外部性”為標(biāo)準(zhǔn)，將董事分為內(nèi)部董事和外部董事，然后再就外部董事是否具有“獨(dú)立性”（第二個標(biāo)準(zhǔn)）將其分為獨(dú)立的外部董事與非獨(dú)立的外部董事兩種。這兩種非執(zhí)行董事與其他相關(guān)術(shù)語的聯(lián)系與區(qū)別也已闡明，無需重述。我認(rèn)為，獨(dú)立董事可以說是（屬于）外部董事和非執(zhí)行董事，但不能反過來說外部董事和非執(zhí)行董事就是（等于）獨(dú)立董事。如在我國，有人認(rèn)為獨(dú)立董事就“是”（等于）外部董事和兼職董事，由于只注重“外部性”和“兼職性”，忽視了其“獨(dú)立性”特征，企業(yè)高管人員熱衷于從外部請來自己的高校老師、老同學(xué)、老領(lǐng)導(dǎo)、從前的公司律師、親戚朋友等，或通過他們介紹找來一個關(guān)系戶作獨(dú)董，于是，便導(dǎo)致了“人情董事”、“關(guān)系董事”的出現(xiàn)；又如，我國有人認(rèn)為獨(dú)立董事就“是”（等于）非執(zhí)行董事，不知道獨(dú)立董事是獨(dú)立的非執(zhí)行董事。 對此，我院擔(dān)任兩家上市公司獨(dú)董的余杭教授，在第一屆獨(dú)立董事培訓(xùn)班上接受記者采訪時，曾一言以弊之，幽默地把我國獨(dú)立董事諷喻為“卡拉OK式董事”?！袄眮碇蠼o你提供各種方便和好處。這些企業(yè)包括：供應(yīng)商、老客戶、投資銀行商、律師事務(wù)所、以往的雇員、雇員親屬以及顧問。參見蘇號朋：《美國商法——制度、判例與問題》第385—386頁，中國法制出版社，2000年10月第1版。[6]同[4]。[10]外部董事是非執(zhí)行董事，但非執(zhí)行董事不一定是外部董事，理由見前述。 【參考文獻(xiàn)】{1}蘇號朋．美國商法——制度、判例與問題（M）．中國法制出版社，2000．385，386，394．{2}（加）布萊恩誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也?！ ④娤?qū)櫍孕惺缇?，曉暢軍事，試用于昔日，先帝稱之曰“能”，是以眾議舉寵為督：愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所?！ 〕急静家?，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。受命以來，夙夜憂嘆，恐托付不效，以傷先帝之明；故五月渡瀘，深入不毛?！ ≡副菹峦谐家杂戀\興復(fù)之效，不效，則治臣之罪，以告先帝之靈。內(nèi)容總結(jié)
（1）獨(dú)立董事領(lǐng)域幾個相關(guān)術(shù)語的界定
作者： HYPERLINK
（2）六、獨(dú)立的非執(zhí)行董事與非獨(dú)立的非執(zhí)行董事
這對術(shù)語也是先后采用兩個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行兩次劃分的結(jié)果
（3）*武漢大學(xué)法學(xué)院，湖北 武漢 430072[1]上述六對董事范疇主要是英美法系國家的分類
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1