新老法律現(xiàn)實(shí)主義——今非昔比二-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 公〞和“私〞的因素之間很大程度上是互相貫穿的?！ ”M法律在社會(huì)中的作用至關(guān)重要但其影響往往是間接的、微妙和模棱兩可的。早在社會(huì)學(xué)開(kāi)展初William Thomas教授和Dorothy Thomas教授就觀察到人們先入為主的想法會(huì)被其信以為真。[93]此外我們很多的法律理念往往已形成了對(duì)應(yīng)的矛盾組合因此對(duì)每一種立場(chǎng)都可能以一種可以預(yù)的方式提出挑戰(zhàn)。[96]行動(dòng)中的法可能在很多方面會(huì)讓人產(chǎn)生憤世嫉俗的感覺(jué)(對(duì)現(xiàn)實(shí)法的批判)。[97]對(duì)于龐德而言“行動(dòng)中的法〞著眼于書(shū)本上的法與法律機(jī)構(gòu)及公眾在糾紛案件處理中理之間的差距。 Nelkin教授指出埃利希面對(duì)的問(wèn)題是如何將活法與其他社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)、制裁和機(jī)構(gòu)區(qū)別開(kāi)來(lái)。[101] Nelkin認(rèn)為假如不很好地區(qū)分這兩種概念將會(huì)引起對(duì)法社會(huì)學(xué)研究的曲解。麥考利教授提醒了企業(yè)界人士在籌劃他們的交易時(shí)利用合同法非常有限他們寧可依賴(lài)于自己的合同救濟(jì)方式。除了提醒商業(yè)生活的迫切需求如何影響了合同法在研究中假如使用埃利希的理念將會(huì)探尋特定商業(yè)生活標(biāo)準(zhǔn)的起源、延續(xù)包括埃利希所指出的被人們所無(wú)視的因素如聲譽(yù)和企業(yè)自律與商業(yè)(行業(yè))組織等。[105] 從1950年代末至1960年代初在威斯康星大學(xué)法學(xué)院開(kāi)場(chǎng)從事研究的許多學(xué)者都認(rèn)為“行動(dòng)中的法〞這一概念既包括書(shū)本上的法與法律機(jī)構(gòu)理之間的差距也包括怎樣擺脫官方的公共標(biāo)準(zhǔn)、制裁和機(jī)構(gòu)而躲避、壓制和處理問(wèn)題的各種方式。[106]Jacob Beuser教授是Hurst教授的合作者他們都是法學(xué)院學(xué)術(shù)領(lǐng)袖。此外我還從馬林諾夫斯基(Malinowski)教授的?初民社會(huì)的犯罪與習(xí)慣(Crime and Custom in Savage Society)?中獲益甚多[110]促使我看到了長(zhǎng)持續(xù)的力量。然而無(wú)如何Nelkin的觀點(diǎn)是重要的。[112]我已故的同事Frank Remington教授是一個(gè)刑法原理的專(zhuān)家后來(lái)成為?威斯康星州刑?的主要起草者。假如你真正要懂得刑法需要考慮Herman Goldstein教授的觀點(diǎn)——刑法不過(guò)是一種警察在履行其根本職責(zé)時(shí)(為了使人們感到這個(gè)世界足夠平安)經(jīng)常援引的一種淵源(資源)?！ 『芸炷銜?huì)從城警察轉(zhuǎn)向效勞于各種體育運(yùn)動(dòng)會(huì)、購(gòu)物中心、大工廠、封閉性社區(qū)和共有公寓的私人警察系統(tǒng)。在第一套刑法系統(tǒng)中刑罰施行的可能獲得一定程度的回饋。無(wú)如何有組織的犯罪經(jīng)常掩蓋(躲避)某些復(fù)雜的糾紛并依靠其特定糾紛解決機(jī)制以防止導(dǎo)致劇烈的沖突。警察只是社會(huì)控制的一局部而社會(huì)控制只是一系列從關(guān)注人的聲譽(yù)到不讓人失去理智和不受到終身監(jiān)禁之類(lèi)的事情。大概不會(huì)有人為了使法律在任何時(shí)候都百分之百地得到執(zhí)行而樂(lè)意承當(dāng)必需的高昂本錢(qián)。人對(duì)隱私和私人寄予了不少望。無(wú)對(duì)一個(gè)詳細(xì)情況和作出的判決多么標(biāo)準(zhǔn)我們都必須成認(rèn)執(zhí)法者在執(zhí)行那些不受歡送的法律時(shí)常常會(huì)猶
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1