企業(yè)間資金拆借是否合法？-預(yù)覽頁
【正文】 不能說錯，但也不能說全對，以下就這個問題進行詳細剖析。”1990年11月12日，《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》規(guī)定“企業(yè)法人、事業(yè)法人作為聯(lián)營一方向聯(lián)營體投資，但不參加共同經(jīng)營，也不承擔(dān)聯(lián)營的風(fēng)險責(zé)任，不論盈虧均按期收回本息，或者按期收取固定利潤的，是明為聯(lián)營，實為借貸，違反了有關(guān)金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認合同無效。借貸屬于金融業(yè)務(wù)，因此非金融機構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸。第二、企業(yè)之間的資金拆借行為的法律分析?！本偷谖迨l規(guī)定來看，企業(yè)之間的資金拆借無效，應(yīng)當(dāng)適用第五款“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。所以企業(yè)間的資金拆借合同從這個角度來看完全可以認定為有效。第二，該條文中的“他人”的含義是什么，人在法律層面上的理解包含自然人和法人，在以往立法表述中，如果沒有特別提示，這“人”的含義則應(yīng)當(dāng)包括自然人和法人。第三、破冰之舉就在新《公司法》修訂之前的兩個月最高人民法院出臺了《關(guān)于審理涉及國有土地使用權(quán)合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，其中的第二十六條無疑是在企業(yè)之間資金拆借這一禁錮問題上做出了一個破冰之舉，具有革命性的意義，該條的內(nèi)容是“合作開發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險，只收取固定數(shù)額貨幣的，應(yīng)當(dāng)認定為借款合同。在這一問題的分歧，在立法和司法界一直存在爭議，但筆者相信隨著市場經(jīng)濟的繁榮，認為企業(yè)之間資金拆借合同無效的觀點遲早要被拋棄，有規(guī)范的民間借貸在一定程度不僅不會影響國家的金融秩序，而且還在一定程度能緩解中小企業(yè)或創(chuàng)業(yè)者們?nèi)谫Y困難的問題，促使中小企業(yè)的快速發(fā)展，活躍市場繁榮。請問，事實真是這樣的嗎？企業(yè)之間互相借貸合法嗎？河南文豐律師事務(wù)所張清偉解答：《中國人民銀行貸款通則》明確規(guī)定，企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。2008年9月，該企業(yè)在多次催討未果的情況下向法院起訴，要求貿(mào)易公司返還2萬元借款及利息6000余元。因此，貿(mào)易公司和企業(yè)的借貸關(guān)系是違法借貸，依法應(yīng)當(dāng)確認合同無效。貿(mào)易公司向企業(yè)借貸，%計算利息，貿(mào)易公司從2006年10月20日，至法院確定其返還本金期滿期間內(nèi)應(yīng)支付的利息，企業(yè)不能取得，應(yīng)由法院依法收繳國庫。第二條 甲方應(yīng)根據(jù)本合同議定的借款時間當(dāng)日將款項以_________（方式）匯出，并起息。違約金的計收與乙方逾期罰息相同。否則，甲方有權(quán)要求乙方提前歸還拆借資金本息。第十條 爭議的解決方式________________________________________________________________。甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同： 第一條、甲方向乙方拆出資金人民幣（大寫）貳佰萬元，拆借期限自 2011 年 4 月 1 日起至 2011年 12 月 31日第二條、甲方應(yīng)根據(jù)本合同議定的借款金額和時間（見附件）將款項以銀行轉(zhuǎn)賬（方式）匯出，并按所借金額起息。第五條、甲、乙任何一方需變更本合同其它條款或解除本合同的，均需征得對方同意，并達成書面協(xié)議。第九條、本合同經(jīng)雙方法定代表人（或授權(quán)人）簽字，并加蓋單位公章后生效，自乙方還本付息后合同終止。第十一條 未盡事宜，由雙方協(xié)商，可簽訂補充協(xié)議，補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。┃┃2．利息清算應(yīng)按日計息，利隨本清，利息由乙方歸還借款時，一并主動劃付甲方。┃┃6．合同生效：本合同經(jīng)雙方加蓋公章，法人代表簽章后，在簽訂的日期起生效，外系統(tǒng)金融單位┃┃拆借資金時還須有擔(dān)保單位加蓋公章、法人簽章。┃┃9．本合同一式五份，由甲乙雙方及簽證的金融市場和擔(dān)保單位、計劃部門各執(zhí)一
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1