【正文】 經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查質(zhì)證，大家可以清楚地看到，就算是，公訴人所說(shuō)的是實(shí)，崔英杰當(dāng)庭所陳述說(shuō)的意外傷人致死，不是事實(shí)。1，按照這個(gè)罪名的概念，按照公訴人剛才所陳述的事實(shí)或觀點(diǎn)，我認(rèn)為，被告人崔英杰，至多也就是構(gòu)成了故意傷害罪。我注意到了，北京市公安局于2006年10月23號(hào)，經(jīng)過(guò)馬振川局長(zhǎng)負(fù)責(zé)審核確定，并且致送北京市人民檢察院第一分院的，起訴意見書。我認(rèn)為，北京市公安局的這個(gè)起訴意見書里面，對(duì)崔英杰行為的認(rèn)定，相對(duì)而言，是客觀公正準(zhǔn)確的。特別是，公訴人提交法庭的起訴書里面所說(shuō)的，被告人犯罪性質(zhì)極其惡劣、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪后果特別嚴(yán)重。如果說(shuō)公訴人所說(shuō)的這個(gè)結(jié)論，是大家可以絕對(duì)相信，是完全符合事實(shí)真相，沒(méi)有一點(diǎn)錯(cuò)誤的話。但這個(gè)行為，僅僅是3秒之內(nèi)的突發(fā)的行為，這個(gè)大家是能夠清楚地看到的?？墒牵乙埠苊鞔_的說(shuō)，我們也的確沒(méi)有太多證據(jù)來(lái)證明他說(shuō)的是事實(shí)。但是，作為公訴機(jī)關(guān)，基本職責(zé)，不是為了認(rèn)定一個(gè)人有罪，為認(rèn)定一個(gè)人的死罪，而去工作。我知道，是車子送去的。還有一個(gè)，就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)醫(yī)院救治李志強(qiáng)的這個(gè)醫(yī)生，他的手術(shù)記錄，按理來(lái)公訴人也應(yīng)該調(diào)取到。崔英杰是一個(gè)，大家剛才也都見到了崔英杰，知道他是一個(gè)本性并不壞，知道做人要自食其力，對(duì)家里人也很有良心，而且也具有靠自己的吃苦耐勞，來(lái)勤勞致富，這樣一種很樸素的理想，而且，他在部隊(duì)保家衛(wèi)國(guó)這個(gè)期間，不僅表現(xiàn)良好，就在退伍的當(dāng)年，還被評(píng)為優(yōu)秀士兵。公訴人剛才始終強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，說(shuō)根本不存在執(zhí)法人員對(duì)崔英杰實(shí)行人身控制，這樣一種可能的威脅。再一個(gè)，崔英杰主觀上確實(shí)沒(méi)有殺人的故意。你在陳述他持刀殺人的時(shí)候，最好能把事實(shí)如實(shí)說(shuō)清楚，他持的是他的工作工具，是一個(gè)不到20厘米的，一塊錢一把的劣質(zhì)水果刀。第二個(gè)，就是說(shuō)他第二次為什么要復(fù)出。他知道，他說(shuō)他以前見過(guò)，有的新疆人，賣哈密瓜之類的新疆人，他們的東西，他們的車，被拉上車之前，還有人就在最后關(guān)頭，做最后一次努力去求他們，還是把車?yán)貋?lái)了。而且，這個(gè)報(bào)復(fù)目標(biāo)是不特定的，是到了見城管就殺這種程度。而且，他在發(fā)現(xiàn)車已經(jīng)開走之后，是為了保自已不會(huì)被帶走罰款而奔跑。這十個(gè)人絕對(duì)是圍向了崔英杰，是想抓住他。所以，這個(gè)事實(shí)可以肯定，根本他并不是為蓄意傷害，特別是，他不可能說(shuō)是為了謀殺受害人李志強(qiáng)，或者，你剛才所說(shuō)的，其他不特定城管工作人員，而沖出來(lái)的。這個(gè)時(shí)間，我也測(cè)算了，僅僅三秒鐘！那么這三秒鐘，你就能說(shuō)，他是故意為了報(bào)復(fù)殺人而去做事嗎？他要是為了報(bào)復(fù)殺人去做，他不用去追那個(gè)車。強(qiáng)行的改變?yōu)楣室鈿⑷?。檢察院指控，今年22 歲的北京人安然與同學(xué)崔培昭素有矛盾。第二個(gè)案例，是一個(gè)與崔英杰同名的案例。由于擔(dān)心王蘭報(bào)警，崔英杰和宋金寧決定殺人滅口，他們準(zhǔn)備將王蘭帶到云馬廠蜜蜂水庫(kù)殺害。崔英杰和宋金寧未能得逞。經(jīng)過(guò)審理，2005年6月16日，安順市中級(jí)人民法院做出刑事判決，認(rèn)定崔英杰犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪，判處死刑；判決后，崔英杰表示不服，向貴州省高級(jí)人民法院提起了上訴。在劉志祥的多次催促下，彭支紅邀約并指使馮立海毆打高鐵柱。法院同時(shí)還查明，有關(guān)機(jī)關(guān)依法扣押、凍結(jié)被告人劉志祥財(cái)產(chǎn)的數(shù)額特別巨大，扣除其個(gè)人及家庭成員合法收入、個(gè)人貪污受賄所得、違紀(jì)款物等外，、。曾為浙江省蘭溪市市委書記的孔哲2000年10月15日中午在《浙江青年報(bào)》記者方筱萍住處，將其殺死。原黑龍江省委副書記朝韓桂芝貪污受賄736萬(wàn)元被判死緩。1原成都市委宣傳部長(zhǎng)高勇貪污受賄955萬(wàn)元被判死緩。本案被告人崔英杰，是因偶然的原因，犯下了特別嚴(yán)重的罪行。因?yàn)槭聦?shí)真相，他的故意，只有他自己清楚。剛才，公訴人也問(wèn)到了，說(shuō)這些案例與本案有什么關(guān)聯(lián)。我認(rèn)為：在適用這些條款的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)綜合所有犯罪情節(jié)，判斷行為人的罪行，是否極其嚴(yán)重，是應(yīng)該判處死刑，還是無(wú)期徒刑，或者有期徒刑。按照這個(gè)規(guī)定，對(duì)犯罪分子適用死緩，應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合這樣兩個(gè)基本條件：其一，他罪該處死。所以，在這里，我同樣還是必須要借助，剛才我說(shuō)的上列十二個(gè)案例，來(lái)做對(duì)比分析說(shuō)明，以支持我今天要特別強(qiáng)調(diào)明確的，這樣一個(gè)，我今天的，一個(gè)基本辯護(hù)觀點(diǎn)。我認(rèn)為，從人身危險(xiǎn)性這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，崔英杰的社會(huì)危險(xiǎn)程度肯定要低于上列被判死緩的貴州的崔英杰和北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院的安然及遼寧省的這個(gè)民企老板人大代表！公訴人剛才說(shuō)到了暴力抗法行為的示范性的社會(huì)效果。顯而易見，崔英杰至少是，屬于其中“平時(shí)表現(xiàn)較好，犯罪動(dòng)機(jī)不是十分惡劣，是因?yàn)榕既辉?，犯了特別嚴(yán)重罪行的”。他們拉走車的依據(jù)，我也看到了，第十條的明確規(guī)定，這個(gè)辦法的執(zhí)法機(jī)關(guān)，是工商行政管理機(jī)關(guān)。我這里要說(shuō)，就算，工商局依照這個(gè)規(guī)定，把自已這個(gè)執(zhí)法的權(quán)力移交給城管了。他們實(shí)施的沒(méi)收崔英杰的新三輪車的決定，有沒(méi)有經(jīng)過(guò)縣一級(jí)以上的相關(guān)部門主要負(fù)責(zé)人的批準(zhǔn)？他們強(qiáng)行實(shí)施沒(méi)收，就是強(qiáng)行違法把人家的車拿走的這種行為，有沒(méi)有向人家出示執(zhí)法證件？有沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)交付扣押它的清單？這些都沒(méi)有，你怎么能說(shuō)，他們的執(zhí)法，是文明的，和諧的，值得表?yè)P(yáng)的？而且，我還要結(jié)合國(guó)務(wù)院的條例說(shuō)明一點(diǎn)。崔英杰所說(shuō)的，其他的什么東西我都不要，你們都拿走，就把我這車留下，好不好？這個(gè)身高一米七的二十三歲的退伍軍人，是一只腳跪在地上對(duì)著這一伙要沒(méi)收他的新三輪車的人這么哀求說(shuō)的。但是，現(xiàn)實(shí)生活中層出不窮的事實(shí)證明：目前在北京及全國(guó)各地都客觀存在的，城管執(zhí)法人員素質(zhì)不夠高、執(zhí)法不夠公平、選擇性任意性執(zhí)法、執(zhí)法態(tài)度野蠻粗暴不夠人性化、不按法定程序辦理立案查扣沒(méi)收物品手續(xù)這些錯(cuò)誤，是必須得到檢討和糾正！李志強(qiáng)烈士失去的寶貴生命，如果換來(lái)的僅僅是，讓曾是國(guó)家優(yōu)秀衛(wèi)兵的崔英杰也失去了生命或終生失去了自由。則我想，這不僅僅是李志強(qiáng)烈士和崔英杰兩個(gè)人兩個(gè)家庭的悲劇，這將會(huì)是整個(gè)社會(huì)的悲劇！因?yàn)椋覀円捕贾溃銊偛乓舱f(shuō)到，崔英杰指向的不是特定的人李志強(qiáng)，而是不特定的所有城管隊(duì)員，我也曾經(jīng)見到過(guò)有人說(shuō)，這次死的是李志強(qiáng)烈士，但是相關(guān)的制度不改，李志強(qiáng)的死是偶然的，有這種悲劇的發(fā)生是必然的。對(duì)于嚴(yán)重刑事犯罪，還是應(yīng)該從重的要堅(jiān)決從重，該判死刑的決不手軟。只有審時(shí)度勢(shì)，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，才能產(chǎn)生積極的、正面的社會(huì)效果！也只有在嚴(yán)格、公正執(zhí)法的基礎(chǔ)上，才能最終實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保護(hù)人權(quán)、執(zhí)法形式與執(zhí)法目的、執(zhí)法效率與實(shí)現(xiàn)公正的有機(jī)統(tǒng)一！我認(rèn)為：在強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持嚴(yán)打方針的同時(shí)，要實(shí)施寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，最大限度地化消極因素為積極因素。在發(fā)表辯詞之前，請(qǐng)?jiān)试S我們對(duì)受害人李志強(qiáng)的不幸遇難表示哀悼。一、關(guān)于起訴書指控的妨害公務(wù)妨害公務(wù)是指以暴力、威脅的方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或履行職責(zé)的行為。崔英杰經(jīng)營(yíng)的烤腸攤違法之處在于無(wú)照經(jīng)營(yíng)。尤其是這種街頭巷尾的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，城管何能當(dāng)場(chǎng)查證經(jīng)營(yíng)者是否具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照而作出行政處罰。北京市城市管理綜合行政管理局超越《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定的行政處罰的種類執(zhí)法是違反法律規(guī)定的。在此之前，經(jīng)辯護(hù)人的調(diào)查，并沒(méi)有證據(jù)顯示該機(jī)關(guān)具備法律規(guī)定的合法成立所要求的程序性要件。執(zhí)法人員并沒(méi)有在執(zhí)法時(shí)向被告崔英杰出示工作證件，而且執(zhí)法人員成分復(fù)雜，既有城管，又有協(xié)管，還有保安；更何況當(dāng)日出現(xiàn)在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)法人員大多數(shù)是便裝出現(xiàn)，怎么能要求一個(gè)普通的公民具備這種認(rèn)知能力。首先，城管執(zhí)法于法無(wú)據(jù)。其次，城管執(zhí)法程序存在嚴(yán)重的瑕疵?！币簿褪钦f(shuō)，按照法律規(guī)定，執(zhí)法人員應(yīng)該首先向被告出示證件，告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，填寫預(yù)定格式、編有號(hào)碼的行政處罰決定書，甚至包括送達(dá)所謂的扣押物品清單。此規(guī)定所稱“一個(gè)行政機(jī)關(guān)”顯然指的是合法成立的行政機(jī)關(guān)。這兩個(gè)特點(diǎn)必須同時(shí)具備才能構(gòu)成故意犯罪。（一）事件的起因從本案來(lái)看，被告崔英杰與被害人李志強(qiáng)素不相識(shí)、無(wú)冤無(wú)仇，只是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)混亂，城管在追趕被告，被告擔(dān)心不止是三輪車被沒(méi)收，自己的人身也可能受到強(qiáng)制，急于脫身的情況下隨便揮了一刀。而且混亂之下、情急之中刺到了什么位置，被告并不清楚。（四）典型的激情犯罪從犯罪心理學(xué)來(lái)說(shuō)，本案是典型的激情犯罪。三、被告人崔英杰其情可憫辯方向法院提交以下證據(jù)：1．河北省阜平縣各老村村民委員會(huì)、阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府及阜平縣公安局平陽(yáng)派出所出具的證明，證明內(nèi)容：崔英杰是個(gè)守法的好公民，沒(méi)有干過(guò)違法亂紀(jì)的事情；，證明內(nèi)容：崔英杰是名優(yōu)秀的學(xué)生；，證明內(nèi)容：崔英杰思想品質(zhì)良好，成績(jī)優(yōu)良。在部隊(duì)還是優(yōu)秀士兵。尊敬的法官、尊敬的檢察官：販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當(dāng)職業(yè)。他和他的戰(zhàn)友們一直在為我們的國(guó)家默默付出；當(dāng)他脫下軍裝走出軍營(yíng)，未被安置工作時(shí)也沒(méi)有抱怨過(guò)這個(gè)社會(huì)對(duì)他的不公。在發(fā)表辯詞之前，請(qǐng)?jiān)试S我們對(duì)受害人李志強(qiáng)的不幸遇難表示哀悼。一、關(guān)于起訴書指控的妨害公務(wù)妨害公務(wù)是指以暴力、威脅的方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或履行職責(zé)的行為。崔英杰經(jīng)營(yíng)的烤腸攤違法之處在于無(wú)照經(jīng)營(yíng)。尤其是這種街頭巷尾的現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，城管何能當(dāng)場(chǎng)查證經(jīng)營(yíng)者是否具有營(yíng)業(yè)執(zhí)照而作出行政處罰。北京市城市管理綜合行政管理局超越 《中華人民共和國(guó)行政處罰法》規(guī)定的行政處罰的種類執(zhí)法是違反法律規(guī)定的。在此之前，經(jīng)辯護(hù)人的調(diào)查，并沒(méi)有證據(jù)顯示該機(jī)關(guān)具備法律規(guī)定的合法成立所要求的程序 性要件。執(zhí)法人員并沒(méi)有在執(zhí)法時(shí)向被告崔英杰出示工作證件，而且執(zhí)法人員成分復(fù) 雜，既有城管，又有協(xié)管，還有保安；更何況當(dāng)日出現(xiàn)在執(zhí)法現(xiàn)場(chǎng)的執(zhí)法人員大多數(shù)是便裝出現(xiàn)，怎么能要求一個(gè)普通的公民具備這種認(rèn)知能力。首先，城管執(zhí)法于法無(wú)據(jù)。其次，城管執(zhí)法程序存在嚴(yán)重的瑕疵?！币簿褪钦f(shuō)，按照法律規(guī)定，執(zhí)法人員應(yīng)該首先向被告出示證件，告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，聽取當(dāng)事人的 陳述、申辯，填寫預(yù)定格式、編有號(hào)碼的行政處罰決定書，甚至包括送達(dá)所謂的扣押物品清單。此規(guī)定所稱“一個(gè)行政機(jī)關(guān)”顯然指的是合法成立的行政機(jī)關(guān)。這兩個(gè)特點(diǎn)必須同時(shí)具備才能構(gòu)成故意犯罪。（一）事件的起因從本案來(lái)看，被告崔英杰與被害人李志強(qiáng)素不相識(shí)、無(wú)冤無(wú)仇，只是因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)混亂，城管在追趕被告，被告擔(dān)心不止是三輪車被沒(méi)收，自己的人身也可能受到強(qiáng)制，急于脫身的情況下隨便揮了一刀。而且混亂之下、情急之中刺到了什么 位置，被告并不清楚。（四）典型的激情犯罪從犯罪心理學(xué)來(lái)說(shuō)，本案是典型的激情犯罪。三、被告人崔英杰其情可憫辯方向法院提交以下證據(jù)：1．河北省阜平縣各老村村民委員會(huì)、阜平縣平陽(yáng)鎮(zhèn)人民政府及阜平縣公安局平陽(yáng)派出所出具的證明，證明內(nèi)容： 崔英杰是個(gè)守法的好公民，沒(méi)有干過(guò)違法亂紀(jì)的事情；，證明內(nèi)容：崔英杰是名優(yōu)秀的學(xué)生；，證明內(nèi)容：崔英杰思想品質(zhì)良好，成績(jī)優(yōu)良。在部隊(duì)還是優(yōu)秀士兵。尊敬的法官、尊敬的檢察官：販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當(dāng)職業(yè)。他和他的戰(zhàn)友們一直在為我們的國(guó)家默默付出；當(dāng)他脫下軍裝走出軍營(yíng)，未被安置工作 時(shí)也沒(méi)有抱怨過(guò)這個(gè)社會(huì)對(duì)他的不公。身為辯護(hù)人，我的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出相關(guān)辯護(hù)意見，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。一、我認(rèn)為：公訴人指控被告人犯有故意殺人罪，是認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)！公訴人指控被告人犯有故意殺人罪，是適用法律錯(cuò)誤！因?yàn)?，?jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查質(zhì)證，大家可以清楚地看到，就算是，公訴人所說(shuō)的是實(shí)，崔英杰當(dāng)庭所陳述說(shuō)的意外傷人致死，不是事實(shí)。1，按照這個(gè)罪名的概念，按照公訴人剛才所陳述的事實(shí)或觀點(diǎn)，我認(rèn)為，被告人崔英杰，至多也就是構(gòu)成了故意傷害罪。我注意到了，北京市公安局于2006年10月23號(hào)，經(jīng)過(guò)馬振川局長(zhǎng)負(fù)責(zé)審核確定，并且致送北京市人民檢察院第一分院的，起訴意見書。我認(rèn)為，北京市公安局的這個(gè)起訴意見書里面，對(duì)崔英杰行為的認(rèn)定，相對(duì)而言，是客觀公正準(zhǔn)確的。特別是，公訴人提交法庭的起訴書里面所說(shuō)的，被告人犯罪性質(zhì)極其惡劣、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪后果特別嚴(yán)重。作為一個(gè)法律人，我很清楚，本案的公正判決結(jié)果，依法只能是一個(gè)：判處被告人的死刑，并且立即執(zhí)行！因?yàn)?，把“一個(gè)殺人犯，犯罪性質(zhì)極其惡劣、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪后果特別嚴(yán)重”這樣的專業(yè)用語(yǔ)，轉(zhuǎn)換成大眾的通俗用語(yǔ)，就是說(shuō)，“這個(gè)殺人犯是罪大惡極”，不殺不足以平民憤！二、經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，庭審質(zhì)證，特別是，看了視聽錄像，我相信，大家都已經(jīng)清楚，本案相關(guān)事實(shí)的基本真相。公訴人說(shuō)它跟崔英杰在公安局偵查階段所說(shuō)的不一致，而且反而說(shuō)，他今天當(dāng)庭的陳述，是對(duì)自己的罪行悔罪不夠。但是，作為公訴機(jī)關(guān)，基本職責(zé)，不是為了認(rèn)定一個(gè)人有罪，為認(rèn)定一個(gè)人的死罪，而去工作。我知道，是車子送去的。還有一個(gè)，就是說(shuō)，當(dāng)時(shí)醫(yī)院救治李志強(qiáng)的這個(gè)醫(yī)生，他的手術(shù)記錄，按理來(lái)公訴人也應(yīng)該調(diào)取到。崔英杰是一個(gè)，大家剛才也都見到了崔英杰，知道他是一個(gè)本性并不壞，知道做人要自食其力，對(duì)家里人也很有良心，而且也具有靠自己的吃苦耐勞，來(lái)勤勞致富，這樣一種很樸素的理想，而且，他在部隊(duì)保家衛(wèi)國(guó)這個(gè)期間，不僅表現(xiàn)良好，就在退伍的當(dāng)年，還被評(píng)為優(yōu)秀士兵。公訴人剛才始終強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)，說(shuō)根本不存在執(zhí)法人員對(duì)崔英杰實(shí)行人身控制，這樣一種可能的威脅。再一個(gè)，崔英杰主觀上確實(shí)沒(méi)有殺人的故意。你在陳述他持刀殺人的時(shí)候，最好能把事實(shí)如實(shí)說(shuō)清楚，他持的是他的工作工具，是一個(gè)不到20厘米的，一塊錢一把的劣質(zhì)水果刀。第二個(gè)，就是說(shuō)他第二次為什么要復(fù)出。他知道，他說(shuō)他以前見過(guò)，有的新疆人，賣哈密瓜之類的新疆人，他們的東西，他們的車，被拉上車之前，還有人就在最后關(guān)頭，做最后一次努力去求他們，還是把車?yán)貋?lái)了。而且，這個(gè)報(bào)復(fù)目標(biāo)是不特定的，是到了見城管就殺這種程度。而且，他在發(fā)現(xiàn)車已經(jīng)開走之后，是為了保自已不會(huì)被帶走罰款而奔跑。這十個(gè)人絕對(duì)是圍向了崔英杰，是想抓住他。所以，這個(gè)事實(shí)可以肯定，根本他并不是為蓄意傷害，特別是，他不可能說(shuō)是為了謀殺受害人李志強(qiáng)，或者，你剛才所說(shuō)的，其他不特定城管工作人員，而沖出來(lái)的。這個(gè)時(shí)間，我也測(cè)算了，僅僅三秒鐘！那么這三秒鐘，你就能說(shuō)，他是故意為了報(bào)復(fù)殺人而去做事嗎？他要是為了報(bào)復(fù)殺人去做，他不用去追那個(gè)車。我覺(jué)得，確實(shí)是，很說(shuō)不過(guò)去的！三、關(guān)于，本案被告人崔英杰是否的確如公訴人剛才所說(shuō)的“犯罪性質(zhì)極其惡劣、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、犯罪后果特別嚴(yán)重”。案發(fā)時(shí)，安然在世紀(jì)壇醫(yī)院教學(xué)樓西側(cè)三至四層樓梯處與