【正文】 告有位于天通苑三處房產(chǎn)，是被告?zhèn)€人財產(chǎn)。 因此，沒有充分的證據(jù)證明房產(chǎn)的真實性之前，不宜對涉案的產(chǎn)權(quán)公示為第三人所有房產(chǎn)作出歸屬判決。 首先，法律所支持的婚外同居，是指與婚外異性保持長期、穩(wěn)定的性關(guān)糸。所以，這種偶爾出軌，并不是法律所說的婚外同居。 表現(xiàn)在原告那次出軌后，原、被告繼續(xù)生活，并有了孩子。 從以上兩點，可以認(rèn)定，被告要求原告支付婚姻過錯賠償是沒有事實和法律依據(jù)的。若判如所愿。孩子永遠(yuǎn)是他的孩子。 ? ：制作主體特定性、合法性、表達(dá)準(zhǔn)確性，語體公文性。河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司也因違法變相吸收公眾存款活動，被法院處罰金 30萬元。從借貸關(guān)系主體來看，這是大午公司向自然人借款的合同。 ? 《 最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見 》 第六條規(guī)定： “ 生產(chǎn)經(jīng)營性借貸利率不得高于國家銀行同類貸款利率的 4倍 ” ； 《 中國人民銀行關(guān)于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知 》 第三條規(guī)定： “ 民間個人借貸利率由借貸雙方協(xié)商確定，但雙方協(xié)商的利率不得超過中國人民公布的金融機(jī)構(gòu)同期、同檔次貸款利率的 4倍 ” 。 大午公司在孫大午先生帶領(lǐng)下多年來勤勤懇懇發(fā)展生產(chǎn)，在一片荒地上建起了如今資產(chǎn)上億元的大午集團(tuán)。這些規(guī)范除了前面提到的最高人民法院司法解釋以及人民銀行通知涉及的借款主體、利率的限制之外，還包括 1998年國務(wù)院第 247號令頒布的 《 非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法 》 。既然沒有這樣的法律依據(jù)，那么公訴方憑什么認(rèn)定 “ 非法 ” 的數(shù)額？ ? 大午公司成長在中國農(nóng)村，借款對象絕大部分都是與公司員工有著沾親帶故的關(guān)系或者他們是大午公司的客戶 很多農(nóng)民每年都把自己產(chǎn)出的玉米賣到大午公司，事實上大午公司所謂的 “ 吸收存款 ” 也正是從村民挑來玉米暫時不領(lǐng)走現(xiàn)金開始的。 ? 需要指出的是，我們的調(diào)查取證工作遇到了重重人為設(shè)置的障礙。但是，我們必須提請有關(guān)行政機(jī)關(guān)在進(jìn)行行政處罰的時候，應(yīng)當(dāng)注意到行政法規(guī)和民法中民間借貸相矛盾的事實，從根本上說，是法律內(nèi)在的矛盾導(dǎo)致當(dāng)事人觸犯了法律。 ? 首先，非法吸收公眾存款的罪名含義不清，根據(jù)罪刑法定原則，不能做擴(kuò)大解釋，一些學(xué)理的以及行政法規(guī)的解釋不能適用于刑法。但是，根據(jù)我國憲法第 67條以及相關(guān)法律的規(guī)定，解釋法律的權(quán)力屬于全國人大常委會，國務(wù)院對于法律無權(quán)做出解釋，因此 1998年頒布的 《 非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法 》 對非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款行為的界定不應(yīng)當(dāng)適用于1997年生效的刑法有關(guān)條文，如果法院援引國務(wù)院的行政命令做出涉及人身自由的刑事判決是違背我國憲法精神的。存款是籌集信貸資金的一種重要形式，是從事信用活動的基礎(chǔ)。 ? 應(yīng)當(dāng)注意的是， 《 非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法 》 是在亞洲金融危機(jī)的背景下出臺的，本身就已經(jīng)將非法吸收公眾存款的概念擴(kuò)大化，把大量的正常的民間借貸行為列入 了打擊范圍，這種擴(kuò)大化在今天已經(jīng)造成一定負(fù)面影響。大午公司借錢供自己發(fā)展的行為可以做出某些規(guī)范 比如規(guī)定借款不得超過自有資產(chǎn)的一定比例，但不應(yīng)當(dāng)列入 “ 非法吸收公眾存款 ” 的行列，尤其是不應(yīng)當(dāng)列入刑罰打擊范疇。金融的本質(zhì)是信用，大午公司的信用狀況以及資產(chǎn)負(fù)債比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于周邊的農(nóng)信社，從根本上說，與其它農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)相比，大午公司的借貸行為算不上擾亂金融秩序。 ? 總之， 要客觀理性看待經(jīng)濟(jì)改革過程中出現(xiàn)的新問題，要慎重對待國務(wù)院《 非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動取締辦法 》 和民事法律相沖突的問題，尤其需要慎重對待經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的罪與非罪的問題。法律固然有它的穩(wěn)定性，但法律也必須考慮到以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的改革開放的時代背景，一些不合時宜的計劃經(jīng)濟(jì)色彩濃厚的阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律法規(guī)應(yīng)當(dāng)成為改革的對象，而不應(yīng)當(dāng)提升其地位直至用來解釋刑法。 ? 二、結(jié)構(gòu) ? （一）首部 文書名稱、咨詢單位名稱、咨詢事項、審查材料與調(diào)查活動的概括、過渡語。為收購信能公司的股權(quán)，中達(dá)公司于 2021年 8月向金立公司無息借款人民幣借款壹仟萬元，并將其在中油公司所占有的法定股權(quán) 25%其中的 %抵押給金立公司。 ” 此句的表述不甚明確， 建議修改為 “ 鑒于我司資金困難，向貴公司借款人民幣壹仟貳佰萬元。 ” 由于 “ 法律責(zé)任 ”的含義廣泛，其與 “ 經(jīng)濟(jì)責(zé)任 ” 之間是包含關(guān)系，建議將最后一句修改為 “ 我方承擔(dān)由此而引起的相應(yīng)法律責(zé)任。 ? （二）關(guān)于 《 借款合同書 》 的審查意見 ? 《 借款合同書 》 第 8項規(guī)定 “ 甲方保證按合同在每年分紅款項中優(yōu)先支付借款。從減少爭議的角度考慮，建議列明所選擇的仲裁委員會。 ? 建議在 《 借款合同書 》 中增添變更或解除合同條款約定。 ? 如選擇協(xié)議管轄，可在 《 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書 》 中添加 “ 合同簽訂地 ” 條款。以下規(guī)范性用語可供參考：本次轉(zhuǎn)讓事宜在完成前，甲、乙雙方均應(yīng)對本次轉(zhuǎn)讓事宜及涉及的一切內(nèi)容予以保密；甲方應(yīng)對乙方辦理變更登記提供必要協(xié)作與配合；甲方應(yīng)于本協(xié)議簽訂之日起，將其在公司的擁有的股權(quán)、客戶及供應(yīng)商名單、技術(shù)檔案，業(yè)務(wù)資料等交付給乙方；自股權(quán)變更登記手續(xù)辦理完畢之日起，甲方不再享有公司任何權(quán)利；甲方承諾作為公司股東及／或職員期間所獲得的公司任何專有資訊（包括但不限于財務(wù)狀況、客戶資源及業(yè)務(wù)渠道等等）承擔(dān)嚴(yán)格的保密責(zé)任，不會以任何方式提供給任何第三方占有或使用，亦不會用于自營業(yè)務(wù) . ? 建議在 《 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書 》 中添加違約責(zé)任的約定。以下規(guī)范性用語可供參考 : 本協(xié)議的變更，必須經(jīng)雙方共同協(xié)商，并訂立書面變更協(xié)議。 ? 東方昆侖律師事務(wù)所謝恒律師 ? 二 00五年九月一日 本章內(nèi)容結(jié)束 下次課再見 謝謝