【正文】 量越大，廠商索價(jià)越低。：（），一方掌握的信息多些，一方掌握的信息少些。顯然，這項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的私人利益小于社會(huì)利益。，是消費(fèi)者購(gòu)買商品時(shí)所得好處的總和。目前，中國(guó)的收入差距已經(jīng)擴(kuò)大到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。他們說(shuō)，市場(chǎng)化改革過(guò)分強(qiáng)調(diào)效率，導(dǎo)致貧富差別擴(kuò)大和平等的受損；他們的具體主張，則是限制企業(yè)主、中高層經(jīng)理人員、專業(yè)人員等“高收入人群”的收入，對(duì)其課征高額累進(jìn)稅。旗幟鮮明地提出“效率優(yōu)先，兼顧公平”，對(duì)于撥亂反正起了十分積極的作用。機(jī)會(huì)平等使有才能的人有動(dòng)力、有可能充分發(fā)揮他們的聰明才智，有利于效率的提高。大眾所切齒痛恨的，也正是這種由機(jī)會(huì)不平等造成的貧富分化。但很可能正是“壓垮駱駝的最后一根稻草”。因此，腐敗活動(dòng)猖獗的形勢(shì)也就不可能得到扭轉(zhuǎn)。與此同時(shí)，某些企業(yè)擁有很大的市場(chǎng)權(quán)力，而當(dāng)局的反壟斷執(zhí)法不力，甚至沒(méi)有采取任何應(yīng)對(duì)措施。當(dāng)然，機(jī)會(huì)平等條件下的結(jié)果不平等問(wèn)題也應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待?！币虼耍瑓蔷喘I呼吁盡快把這兩件事情辦成。逐步提高居民收入在國(guó)民收入分配中的比重，提高勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重。擴(kuò)大轉(zhuǎn)移支付，強(qiáng)化稅收調(diào)節(jié)，打破經(jīng)營(yíng)壟斷，創(chuàng)造機(jī)會(huì)公平，整頓分配秩序，逐步扭轉(zhuǎn)收入分配差距擴(kuò)大趨勢(shì)。3．吳敬璉作為我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你是否同意他的上述觀點(diǎn)？請(qǐng)說(shuō)明理由。人的活動(dòng)是主體借助一定的手段實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)的過(guò)程。？理論界有這樣幾種觀點(diǎn)：第一，收入差距大小適宜的公平觀。這種公平觀默認(rèn)“不同等的個(gè)人天賦”所形成的不同收入的“天然特權(quán)”。第四，收入分配中的公平是分配尺度、分配過(guò)程、分配規(guī)則的公平，而不是單純的結(jié)果公平。基尼系數(shù)（Gini voefficient）是意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個(gè)衡量分配不平等程度的指標(biāo)。吳建鏈的觀點(diǎn)認(rèn)為：收入差距的不正常擴(kuò)大，歸咎于建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和80年代提出的“效率優(yōu)先，兼顧公平”的分配方針是缺乏依據(jù)，有些片面。從進(jìn)化論的觀點(diǎn)，體現(xiàn)了公平競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰的自然規(guī)律。四、簡(jiǎn)述這我收入分配的實(shí)際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、待業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。,表明農(nóng)村由于各個(gè)家庭成為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體,收入分配差距比城市要高,已達(dá)到相當(dāng)高的程度,且比城市農(nóng)村基尼系數(shù)要高出許多,顯示出城鄉(xiāng)差距目前仍較大,且改革開(kāi)放以來(lái),這一差距是擴(kuò)大了,更為重要的是,農(nóng)村、城市、全國(guó)的基尼系數(shù)都呈擴(kuò)大趨勢(shì)。事實(shí)上,這種政策將城鄉(xiāng)割裂開(kāi)來(lái),導(dǎo)致大量的勞力擠在土地上謀生,使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下,反過(guò)來(lái)又束縛了工業(yè)的發(fā)展。政府鼓勵(lì)一部分人先富起來(lái)的政策是對(duì)的,也極大的激勵(lì)了生產(chǎn)力的發(fā)展,問(wèn)題在于許多人似乎忘了先富的前提條件是“誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和合法經(jīng)營(yíng)”。西方把這種因享有特權(quán)而獲得的額外利益的現(xiàn)象稱為尋租行為。分配體制的改革,首先要破除的就是平均主義,這必然會(huì)帶來(lái)收入差距的變化。效率：給定投入和技術(shù)的條件下，經(jīng)濟(jì)資源沒(méi)有浪費(fèi)，或?qū)?jīng)濟(jì)資源做了能帶來(lái)最大可能性的滿足程度的利用，也是配置效率的一個(gè)簡(jiǎn)化表達(dá)。效率與投入成反比，與產(chǎn)出成正比。這種觀點(diǎn)把收入差距大小作為判斷社會(huì)分配公平與否的標(biāo)準(zhǔn)，在當(dāng)前西方理論界比較流行。要求廢除分配上的平均主義，切實(shí)貫徹按勞分配原則，實(shí)行多勞多得、少勞少得、有勞動(dòng)能力不勞動(dòng)者不得食的原則，這種原則摒棄了平均主義的分配體制，認(rèn)同勞動(dòng)者通過(guò)誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)和努力可以得到更多回報(bào)，體現(xiàn)了激勵(lì)原則。對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)，即使參與分配的機(jī)會(huì)均等、公平競(jìng)爭(zhēng)，而實(shí)際分配的結(jié)果也可能是不均等的。結(jié)果平等作為一種狹獈的平等觀念，是與小農(nóng)的思想相聯(lián)系，與商品經(jīng)濟(jì)原則格格不入的。是用以反映國(guó)民收入分配平均程度的一種曲線。（2)基尼系數(shù)：（Gini voefficient）是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線提出的一個(gè)衡量分配不平等程度的指標(biāo)。聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：；～；～；～；。潛在GDP也稱充分就業(yè)GDP?！笆杖氲牟罹鄶U(kuò)大”的主要誘因是“腐敗、壟斷等機(jī)會(huì)不平等造成的”。第一個(gè)層次是機(jī)會(huì)均等或機(jī)會(huì)公平。但是，城鄉(xiāng)收入分配的不平等，不完全是由于實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的必然結(jié)果，而在更大程度上是由于我國(guó)城鄉(xiāng)分割的特定制度安排和不公平的初次分配所造成的。在機(jī)會(huì)平等條件下，有能力的人，通過(guò)發(fā)揮他們的聰明才智，取得了良好收入的，有利于效率的提高。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立在社會(huì)良好的政治環(huán)境和良好的社會(huì)環(huán)境之下，離開(kāi)了上述的保證，．簡(jiǎn)述我國(guó)收入分配的實(shí)際情況（城鄉(xiāng)、居民、地區(qū)、行業(yè)等），分析產(chǎn)生分配不公的原因。,表明農(nóng)村由于各個(gè)家庭成為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體,收入分配差距比城市要高,已達(dá)到相當(dāng)高的程度,且比城市農(nóng)村基尼系數(shù)要高出許多,顯示出城鄉(xiāng)差距目前仍較大,且改革開(kāi)放以來(lái),這一差距是擴(kuò)大了,更為重要的是,農(nóng)村、城市、全國(guó)的基尼系數(shù)都呈擴(kuò)大趨勢(shì)。按國(guó)際一般的情況，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在人均GDP為800—1000美元階段，而我國(guó)這一比例遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，并且呈不斷增大的趨勢(shì)。第二是行業(yè)間的收入分配開(kāi)始向科學(xué)技術(shù)含量高的行業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)傾斜。上海和北京城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長(zhǎng)幅度相對(duì)較快。同時(shí)政府不允許農(nóng)民“進(jìn)城”,認(rèn)為如果允許農(nóng)民“進(jìn)城”的話,可能導(dǎo)致現(xiàn)有城市規(guī)模急劇膨脹,引發(fā)許多社會(huì)問(wèn)題,而且,政府要給城市居民各種補(bǔ)貼,大量農(nóng)民“進(jìn)城”,政府將不堪負(fù)擔(dān)。②制度轉(zhuǎn)型中的不合理收入。另外,還有一些介于合法與非法之間的“灰色收入”。③改革中的一些正常因素也加快了收入差距的擴(kuò)大。有序地把一部分農(nóng)村、牧區(qū)人口轉(zhuǎn)化成非農(nóng)牧業(yè)人口。通過(guò)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)人居環(huán)境、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)教育、醫(yī)療衛(wèi)生、文化建設(shè)和社會(huì)管理等舉措，切實(shí)改善欠發(fā)達(dá)地區(qū)和偏遠(yuǎn)農(nóng)牧區(qū)人們的生存狀態(tài)和生活質(zhì)量，為城鄉(xiāng)居民提供追求自身發(fā)展的同等機(jī)會(huì)和條件?；A(chǔ)教育，從理論上講應(yīng)由政府提供，因此轟轟烈烈的希望工程助學(xué)活動(dòng)實(shí)際表明政府沒(méi)有盡到應(yīng)有的責(zé)任。④規(guī)范市場(chǎng)秩序，健全稅制，依法治國(guó)“市場(chǎng)流行官場(chǎng)法則，官場(chǎng)流行市場(chǎng)法則。這說(shuō)明市場(chǎng)秩序不健全，競(jìng)爭(zhēng)就不平等，就會(huì)人為的拉大差距。稅制不健全也是目前收入差距擴(kuò)大的一個(gè)原因，例如遺產(chǎn)稅和贈(zèng)與稅未開(kāi)征，享有大量遺產(chǎn)和不享有遺產(chǎn)的人收入差距當(dāng)然明顯。在成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家里，無(wú)論是從絕對(duì)數(shù)量上還是從稅率上來(lái)看，收入高的人比收入低的人要繳納高很多的稅收。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)收入分配制度改革不斷深化，勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配的原則逐步確立，按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配格局逐步形成。參考文獻(xiàn)：[1]《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》，候華榮主編 中央廣播電視大學(xué)出版社2007年1月出版[2]《中國(guó)發(fā)展問(wèn)題報(bào)告》，張國(guó)、林善浪（主編）（2001），北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社。總起來(lái)講，效率就是生產(chǎn)要素的節(jié)約和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，公平是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等價(jià)交換原則所體現(xiàn)的平等，也就是人們通常所說(shuō)的機(jī)會(huì)均等。因此，對(duì)效率和公平的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)辯證地動(dòng)態(tài)地來(lái)認(rèn)識(shí)。在社會(huì)主義社會(huì)，力求公平首先是力求經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的公平，為個(gè)人創(chuàng)造平等的競(jìng)爭(zhēng)條件，給人們提供平等的機(jī)會(huì)，讓市場(chǎng)進(jìn)行初次分配，適當(dāng)拉開(kāi)收入差距，盡可能多地增加生產(chǎn)總量。提倡人民中有一部分人先富裕起來(lái)，也是同樣的道理。答：本小組同學(xué)認(rèn)為：洛倫茲曲線,，是用以反映國(guó)民收入分配平均程度的一種曲線。改革開(kāi)放初期，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，已超過(guò)國(guó)際警戒線（臨界點(diǎn)），屬收入分配差距較大的國(guó)家。三、吳敬璉作為我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，你是否同意他的上述觀點(diǎn)？請(qǐng)說(shuō)明理由。一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣遵循一定的規(guī)律，收入的的差距擴(kuò)大，正是公平作用的結(jié)果。在機(jī)會(huì)平等條件下的結(jié)果不平等，吳建鏈認(rèn)為應(yīng)做好全民最低生活保障和社會(huì)保障。我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分配的基尼系數(shù)擴(kuò)大，已進(jìn)入“黃燈”區(qū)。答：本小組同學(xué)認(rèn)為，分配制度改革本質(zhì)上就是利益的調(diào)整，涉及社會(huì)生活的方方面面，解決分配中出現(xiàn)的各種問(wèn)題和矛盾，仍然需要依靠改革來(lái)解決。以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者比重；對(duì)低收入和貧困人口，采取收入轉(zhuǎn)移方式為其提供收入支持；對(duì)于高收入階層，采取累進(jìn)所得稅制度來(lái)調(diào)節(jié)不同階層的收入分配，取締非法收入。為有效地解決不斷擴(kuò)大的收入分配差距，政府應(yīng)當(dāng)切實(shí)解決好社會(huì)再分配的問(wèn)題。各級(jí)黨委、政府要高度重視在初分配特別是再分配中正確處理公平與效率的矛盾，初分配要注重效率，再分配要更加注重公平！要不斷改革和完善收入分配制度，加強(qiáng)稅收政策和社會(huì)福利政策調(diào)節(jié)，特別注意提高勞動(dòng)收入在國(guó)民收入中的比例，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)上，不斷提高廣大勞動(dòng)者的收入水平。羅國(guó)亮：《公平與效率并重：中國(guó)分配原則的發(fā)展趨勢(shì)》，《長(zhǎng)春工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2005年第1期。佚名：《淺談和諧社會(huì)構(gòu)建中的公平與效率問(wèn)題》，《珞珈網(wǎng)》2009年9月7日。），則這種商品是低檔商品。 。 。，是指商品價(jià)格提高，對(duì)該商品的需求量減少，反之，商品價(jià)格下降，則對(duì)該商品的需求量增加，這種需求數(shù)量和商品價(jià)格成反方向變化的關(guān)系稱需求規(guī)律或需求定理。，價(jià)格上升；當(dāng)需求量小于供給量時(shí)，價(jià)格下降，這就是市場(chǎng)價(jià)格變化的具體規(guī)律，一般稱之為供求規(guī)律。，是指商品價(jià)格提高，對(duì)該商品的供給量增加，反之，商品價(jià)格下降，則對(duì)該商品的供給量減少，這種供給數(shù)量和商品價(jià)格成同方向變化的關(guān)系稱供給規(guī)律或供給定理。、3???基數(shù)來(lái)衡量效用的大小，這是一種按絕對(duì)數(shù)衡量效用的方法。：（），是指政府對(duì)某些商品規(guī)定價(jià)格的下限，防止價(jià)格過(guò)低，以示對(duì)該商品生產(chǎn)的支持。一種商品需求量相對(duì)另一種商品價(jià)格變化作出的反應(yīng)程度，即商品A價(jià)格下降或上升百分之一時(shí)，引起對(duì)商品B需求量的增加或減少的百分比。：（），一方掌握的信息多些，一方掌握的信息少些。，顯然，這項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的私人利益小于社會(huì)利益。，是指商品價(jià)格提高，對(duì)該商品的供給量增加，反之，商品價(jià)格下降，則對(duì)該商品的供給量減少，這種供給數(shù)量和商品價(jià)格成同方向變化的關(guān)系稱供給規(guī)律或供給定理。、對(duì)同一產(chǎn)品的不同的消費(fèi)者收取不同的價(jià)格。消費(fèi)一種或幾種商品所獲得的效用總和。，不同市場(chǎng)上分別收到不同的價(jià)