【正文】 債務，因為該生產(chǎn)線做為租賃來的財產(chǎn)，T公司并不對其享有所有權(quán)，而其所有權(quán)屬Y省K企業(yè)所有，該企業(yè)可以行使取回權(quán)，通過管理人取回這套生產(chǎn)線。根據(jù)規(guī)定，受要約人對要約的內(nèi)容做出實質(zhì)性變更的，為新要約。故買賣合同成立。在本案中，甲公司分立為丙、丁兩公司，應由丙、丁兩公司對原合同的權(quán)利和義務承擔連帶責任。第八章證券法律制度案例導讀：解析：本案中甲對上市公司乙股份的收購是典型的要約收購，根據(jù)我國，《證券法》的相關(guān)規(guī)定，在證券交易所進行證券交易，投資者持有或者通過協(xié)議、其他安排與他人共同持有一個上市公司已發(fā)行的股份達到5％時，應當在該事實發(fā)生之日起3日內(nèi)，向國務院證券監(jiān)督管理機構(gòu)、證券交易所作出書面報告，通知該上市公司并予公告；在上述期限內(nèi)，不得再行買賣該上市公司的股票。案例分析：解析：張某及其工作人員的交易行為不符合法律規(guī)定。在本題中，甲公司發(fā)行前的 股本總額為4000萬元，符合規(guī)定。（2）①最近3個會計的凈利潤不符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3個會計經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計超過人民幣5000萬元。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近一期期末無形資產(chǎn)（扣除土地使用權(quán)、水面養(yǎng)殖權(quán)和采礦權(quán)等后）占凈資產(chǎn)的比例不高于20%。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人首次發(fā)行股票并上市的，最近3年內(nèi)主營業(yè)務和董事、高級管理人員不能發(fā)生重大變化。在本題中，甲公司的總經(jīng)理張某只是在控股股東乙公司擔任董事，并不違反規(guī)定。③王某的行為構(gòu)成實質(zhì)性障礙。根據(jù)規(guī)定，發(fā)行人的董事、監(jiān)事和高級管理人員最近12個月內(nèi)受到過證券交易所公開譴責的，或者最近36個月內(nèi)受到過中國證監(jiān)會行政處罰的，不具備發(fā)行條件。：根據(jù)本題要點（1）所提示的內(nèi)容，甲公司的配股數(shù)額、募集資金用途是否符合中國證監(jiān)會規(guī)定的配股條件？并說明理由。②募集資金用途不符合規(guī)定。答案：盈利能力不符合規(guī)定。要求：根據(jù)本題要點（3）所提示的內(nèi)容，甲公司的財務報表被注冊會計師出具了無法表示意見的審計報告，是否對本次配股的批準構(gòu)成實質(zhì)性障礙？并說明理由。要求：根據(jù)本題要點（4）所提示的內(nèi)容，甲公司最近3年的利潤分配情況是否符合中國證監(jiān)會規(guī)定的配股條件？并說明理由。（5）2006年10月，甲公司未經(jīng)股東大會審議通過，為其控股股東3000萬元的銀行貸款提供了擔保。根據(jù)規(guī)定，上市公司配股的，最近12個月內(nèi)不能存在違規(guī)對外提供擔保的行為。（6）2006年12月，甲公司現(xiàn)任董事陳某在任期期間因違規(guī)拋售所持甲公司股票被上海證券交易所公開譴責。根據(jù)規(guī)定，上市公司現(xiàn)任董事、監(jiān)事和高級管理人員最近12個月內(nèi)受到過證券交易所公開譴責 的，不得配股。代銷期限屆滿，原股東認購股票的數(shù)量未達到擬配售數(shù)量90%時，甲公司應當按照發(fā)行價并加算銀行同期存款利息返還已經(jīng)認購的股東。30.（1）不能列為清算財產(chǎn)。（3）對于已設立抵押擔保的2000萬元資產(chǎn)，抵押權(quán)人可以申請法院強制返還，以供優(yōu)先受償。 CM6 O/ d（2）甲信托投資公司不能要求分享收益。信托關(guān)系中，委托人是基于對受托人能力及品格的信任才設立信托的，因此，信托事務一般都需由受托人親自處理，只有在信托文件另有規(guī)定或者有不得己的事由時，受托人才可委托他人代為處理。 `4 Q)V0 s0 o Q、屬作曲家錢某。（2分）因其本身就是侵權(quán)作品，不能獲得表演者權(quán)。（3分）是委托發(fā)明，雙方存在委托的法律關(guān)系，即受托方接受一定的任務，按約定、按期限進行交付。我國消費者權(quán)益保護法規(guī)定，消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有其人格尊嚴、民族習慣得到尊重的權(quán)利。本案中，北京某百貨商場與陳某約定了“三包”質(zhì)量責任，但其無故拖延，不履行其應當承擔的責任，違反了法律規(guī)定，給陳某造成了一定的損失，因此該商場應當依法承擔退還貨款和賠償由此而產(chǎn)生的合理費用的民事責任。甲旅行社利用高薪利誘乙旅行社職員泄露乙旅行社的經(jīng)營信息，致使乙旅行社業(yè)務驟減，造成一定經(jīng)濟損失。（1）C服裝廠與A單位的交易行為沒有不合法之處。如書面材料齊全，仲裁庭如作出如下裁決：一、工資與補充金會得到支持，二、竟業(yè)禁止條款有效?！?，根據(jù)全國人大常委會法制工作委員會對《漁業(yè)法》第29條解釋：《漁業(yè)法》第29條中“破壞”一詞是指故意的行為，不包括過失的行為。賠償損失作為一種民事責任，它的范圍應當是賠償受害人所遭受的全部實際損失，即包括直接損失、間接損失和可得利益。本案中，法院只認定魚死亡的 直接損失及事后受害人采取措施付出的人工費用，卻忽視了受害人應得的魚賣出后可得利益的損失，顯然是不適當。(2)陳、鄧請求行政賠償，應首先向所在鄉(xiāng)人民政府提出(2分)。《趣味語法 EnjoyingGrammar》是《派斯英語》系列叢書中專門針對語法的教材，通過學習本教材，學生可以掌握國家最新《英語課程標準》規(guī)定的小學階段要求掌握的全部英語語法項目。針對語法知識自身的特點，本套書中設計的各種練習以“操作型”為主，通過大量機械操練讓學生加深對語法概念的理解及記憶，操練形式豐富多樣，并適當輔以趣味性強的活動，避免了傳統(tǒng)語法學習中“檢測型”習題設置的弊端以及語法枯燥、呆板的面目。問題：?為什么?,應辦理什么手續(xù)?,實際出資14萬元,應承擔什么責任??應提交哪些文件或材料?答:不能成立，根據(jù)《公司法》規(guī)定，無形資產(chǎn)占注冊資本比例不得超過20%，本案中A以新技術(shù)成果出資15萬元，%，因此不符合規(guī)定。C應提供公司開戶銀行出具的收款憑證。所以對C應處以15003000元罰款。各出資15萬元，以30元為注冊資本。后來A企業(yè)要求B企業(yè)履行合同并請當?shù)卣畢f(xié)調(diào)未果，于是提起訴訟要求C公司返還合資資產(chǎn)，要求B企業(yè)支付承包費，并承擔違約責任。此外，還有其他收入200萬元，其中國庫券利息收入20萬元，企業(yè)債券利息收入20萬元。家人立即將劉某送往醫(yī)院，經(jīng)過三個多月治療，劉某才出院。無奈之下，劉某訴諸法院。本案中，電扇明顯存在危及人身的不合理是外方投資者A公司以推行承包經(jīng)營的名義掩蓋其在合同存續(xù)期間收回投資款的目的，承包經(jīng)營合同違反了對外經(jīng)濟貿(mào)易部、國家工商行政管理局關(guān)于承包經(jīng)營中外合資經(jīng)營企業(yè)的有關(guān)規(guī)定，因此，該承包經(jīng)營合同應認定為無效合同，且合同自始無效。在合同雙方當事人C公司和B企業(yè)均已被吊銷營業(yè)執(zhí)照的情況下，A企業(yè)對承包方B企業(yè)并不享有任何實體權(quán)利；而且承包合同應認定為無效合同，因此，A企業(yè)訴請B企業(yè)支付承包費和承擔違約責任并賠償損失無法律依據(jù)，法院應不予支持。同時公司要求二人將其與他人合伙經(jīng)營農(nóng)機廠所得的收入合計28萬元人民幣交給公司，二人拒絕。從事上述營業(yè)或者活動的，所得收入應當歸公司所有。（2）根據(jù)我國公司的規(guī)定，公司董事和經(jīng)理的法定義務主要有：①禁止獲得非法利益。③禁止從事與本公司相競爭的活動。受害的19戶村民要求賠償經(jīng)濟損失，并聯(lián)名到縣消費者協(xié)會進行投訴。1500萬元以上的但不足5000萬元的部分，%；5000萬元以上但不足1億元的部分，%。某一實力雄厚的B企業(yè)將電話機產(chǎn)品投放A市。該實力雄厚的B企業(yè)降價排擠競爭對手的策略成功，在A市市場上形成獨霸局面，在市場競爭中占據(jù)絕對有利的競爭地位。2．不屬于不正當競爭行為的低于成本價銷售商品的行為有：（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；（3）季節(jié)性降價；（4）因清償債務、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第43條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的，受害人既可以向生產(chǎn)者要求賠償，也可以向銷售者要求賠償。對于生產(chǎn)者的免責事由我國產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了三種：產(chǎn)品未投入流通；產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在；產(chǎn)品投入流通進科技水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在。無論劉某向誰主張賠償，誰都不可推諉，應先行賠償然后再來確定最終責任。