【正文】 成功處理后的幾點思考》，歡迎閱讀對一起涉法上訪案件成功處理后的幾點思考。從涉法上訪案件來看，反映的問題主要涉及司法裁判的效率與公平，社會糾紛與矛盾的解決機制問題，其中法院和公安是當前各種社會矛盾與糾紛的聚焦點，當然也是解決涉法上訪問題的重中之重。經(jīng)過實際工作，感到：解決涉法上訪問題，不但要使政法工作取得人民群眾的理解與支持，而且要得到各級政府及其職能部門的尊重與支持。使簡單的事情復(fù)雜化，也從客觀上增加了政法部門的工作量，增加了解決問題的難度。在街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)，可以借鑒上海等地的做法，建立“司法信訪窗口”，實現(xiàn)人民調(diào)解、信訪辦理、矛盾調(diào)處與法律援助“一條龍服務(wù)”，充分發(fā)揮基層組織“定紛止爭”的作用，實現(xiàn)司法、信訪功能整合、優(yōu)勢互補的目標。司法的改革首先應(yīng)當是現(xiàn)代司法理念的樹立與現(xiàn)代司法功能的建構(gòu)近些年來，起訴到法院的案件數(shù)量大幅增加，案件類型多種多樣，涉及到社會生活的方方面面，人們希望借助司法部門尋求正義的欲望日趨強烈，司法部門在維護改革、發(fā)展、穩(wěn)定方面發(fā)揮著越來越重要的作用。而目前，部分基層政法機關(guān)和司法人員的觀念與中央政策層面上的導(dǎo)向還有較大的差距。提拔重用一批信訪工作成績優(yōu)異的干部，以激勵和獎懲制度為依托，調(diào)動積極性，增強責(zé)任心，目前已有許多地區(qū)和部門規(guī)定，擬提拔的干部要到信訪控申部門掛職鍛煉一段時間。(4)慎重確定“無理訪”鑒于有理訪與無理訪二者之間的區(qū)分標準非常模糊，有理訪中也會有無理要求，無理訪也可能事出有因，因此要慎重確定“無理訪”。而且，對于上訪人的賠償或補償應(yīng)當以存在過錯和責(zé)任追究為前提，以依法處理為原則，不能單純地為了息訪而賠償，防止助長一部分上訪人員的不良心理。涉法上訪問題，由來已久，且隨著體制改革的不斷深化，深層次和歷史遺留的矛盾解決這個問題也絕非一朝一夕。第三篇：關(guān)于處理涉法上訪案件的思考關(guān)于處理涉法上訪案件的思考當前，隨著法制的健全，社會的進步，群眾意識的增強，社會矛盾不斷顯現(xiàn)，使信訪工作成為化解各類矛盾的一個重要渠道。僅就某縣涉法信訪案件摸排情況看，共摸排出涉法信訪案件41件。比如，搞城市改造，因此出現(xiàn)一些因行政行為引發(fā)的訴訟或遺留，如單純通過法律途徑解決就會力不從心。因此，筆者提出以下建議與對策：以社會治安綜合治理的思路和架構(gòu)來解決社會矛盾與糾紛文化多元化和社會多元化要求社會矛盾與糾紛解決手段的多樣化，治理涉法上訪也需要綜合運用多種手段，黨的十六大報告中提出要“正確運用經(jīng)濟、行政和法律手段，妥善處理人民內(nèi)部矛盾特別是涉及群眾切身利益的矛盾，保持安定團結(jié)的局面”。并建立信訪工作督查巡視員制度，對信訪工作情況進行明察暗訪，及時發(fā)現(xiàn)問題。目前，要求司法部門尊重人權(quán)、善待百姓，“回歸人群、服務(wù)社會”的呼聲越來越高，司法部門所應(yīng)有的社會服務(wù)功能越來越得以顯現(xiàn)。有許多重復(fù)上訪案件之所以久拖不決，就是因為個別政法機關(guān)在指導(dǎo)思想上存在誤區(qū)，因循守舊，沒有與時俱進，直接導(dǎo)致法律效果與政治效果、社會效果無法統(tǒng)一，直接影響了司法功能的充分發(fā)揮。較2007年的99件增加185件，增長率約為287%。通過2008年督查督辦工作和大接訪工作實踐，我們對辦理好群眾涉法涉訴信訪案件工作有以下幾點認識，現(xiàn)淺談如下：一、端正思想認識，高度重視人民群眾的涉法涉訴上訪案件（一）從思想上樹立重視。適時向全體民警通報信訪形勢和信訪案件，讓大家認識到：快調(diào)查、快處理信訪案件，提高辦案質(zhì)量和辦案效率，群眾滿意了，信訪案件自然會下降。當事人征求對案件辦理的意見，當案件辦結(jié)時，回訪當事人，群眾是否滿意，務(wù)必達到“案結(jié)事了”。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)成員的業(yè)務(wù)分工，對信訪案件分別進行承包和督辦。四、規(guī)范執(zhí)法行為，提高辦案質(zhì)量（一）強化執(zhí)法理念。（三）強化執(zhí)法監(jiān)督。凡發(fā)生群眾上訪告狀問題，局紀檢、督察部門介入調(diào)查，經(jīng)核查屬公安民警不作為或違法違紀行為等工作原因和人為因素造成的案件，要堅決糾正，并追究單位領(lǐng)導(dǎo)和辦案民警的責(zé)任。（三）加強督查督辦，堅決落實獎懲。該案雖然得到妥善處理，但作為長期得不到解決的“老大難案件”，其形成的原因值得分析，里面涉及的司法處理程序、各級各部門的處置辦法和對弱勢群體的保護等問題，都不得不引起深思。1997年以來，馬文華的父母馬俊康、李洪芳多次到有關(guān)部門上訪，要求公安機關(guān)破案，嚴懲兇手，并提起附帶民事訴訟。根據(jù)調(diào)查了解，該案的重要物證即被害人馬文華身上的精液及致其死亡的留有血跡的磚塊，先后經(jīng)三個部門進行了鑒定。馬文華被害后，馬俊康、李洪芳的家庭及本人在精神及經(jīng)濟遭受較大損失，但是馬文華被害案長期不能結(jié)案，兇手未受到依法嚴懲，上訪人認為被害人及家屬的心靈不能得到慰籍，精神損失不能得到補償。法制觀念淡薄是是馬俊康、李洪芳涉法上訪形成的社會原因。雖然馬文華被害案沒能依法嚴懲兇手，司法機關(guān)有一定責(zé)任，但司法機關(guān)也不能在證據(jù)問題的情況下冤枉一個好人，這是法制社會對人權(quán)保障的基本要求。三是在其合法權(quán)益遭到損害時，只想到上訪，而沒有根據(jù)法律規(guī)定的渠道解決問題，比如通過民事訴訟解決經(jīng)濟補償問題等。涉法上訪人的偏激上訪，很多是因為他們還沒有根據(jù)法律規(guī)定多渠道解決問題，思想仍停留在“依靠青天”的思想階段。涉法上訪問題不僅涉及司法公正，而且關(guān)系群眾切身利益。被害人馬文華的家庭在遭受經(jīng)濟利益損失后，家庭生活困難，而不能得到社會的救助，使其心靈上遭受更