【正文】 成功處理后的幾點(diǎn)思考》，歡迎閱讀對(duì)一起涉法上訪案件成功處理后的幾點(diǎn)思考。從涉法上訪案件來(lái)看，反映的問(wèn)題主要涉及司法裁判的效率與公平，社會(huì)糾紛與矛盾的解決機(jī)制問(wèn)題，其中法院和公安是當(dāng)前各種社會(huì)矛盾與糾紛的聚焦點(diǎn)，當(dāng)然也是解決涉法上訪問(wèn)題的重中之重。經(jīng)過(guò)實(shí)際工作，感到：解決涉法上訪問(wèn)題，不但要使政法工作取得人民群眾的理解與支持，而且要得到各級(jí)政府及其職能部門的尊重與支持。使簡(jiǎn)單的事情復(fù)雜化，也從客觀上增加了政法部門的工作量，增加了解決問(wèn)題的難度。在街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和社區(qū)，可以借鑒上海等地的做法，建立“司法信訪窗口”，實(shí)現(xiàn)人民調(diào)解、信訪辦理、矛盾調(diào)處與法律援助“一條龍服務(wù)”，充分發(fā)揮基層組織“定紛止?fàn)帯钡淖饔?，?shí)現(xiàn)司法、信訪功能整合、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的目標(biāo)。司法的改革首先應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代司法理念的樹(shù)立與現(xiàn)代司法功能的建構(gòu)近些年來(lái)，起訴到法院的案件數(shù)量大幅增加，案件類型多種多樣，涉及到社會(huì)生活的方方面面，人們希望借助司法部門尋求正義的欲望日趨強(qiáng)烈，司法部門在維護(hù)改革、發(fā)展、穩(wěn)定方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。而目前，部分基層政法機(jī)關(guān)和司法人員的觀念與中央政策層面上的導(dǎo)向還有較大的差距。提拔重用一批信訪工作成績(jī)優(yōu)異的干部，以激勵(lì)和獎(jiǎng)懲制度為依托，調(diào)動(dòng)積極性，增強(qiáng)責(zé)任心，目前已有許多地區(qū)和部門規(guī)定，擬提拔的干部要到信訪控申部門掛職鍛煉一段時(shí)間。(4)慎重確定“無(wú)理訪”鑒于有理訪與無(wú)理訪二者之間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)非常模糊，有理訪中也會(huì)有無(wú)理要求，無(wú)理訪也可能事出有因，因此要慎重確定“無(wú)理訪”。而且，對(duì)于上訪人的賠償或補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)以存在過(guò)錯(cuò)和責(zé)任追究為前提，以依法處理為原則，不能單純地為了息訪而賠償，防止助長(zhǎng)一部分上訪人員的不良心理。涉法上訪問(wèn)題，由來(lái)已久，且隨著體制改革的不斷深化，深層次和歷史遺留的矛盾解決這個(gè)問(wèn)題也絕非一朝一夕。第三篇：關(guān)于處理涉法上訪案件的思考關(guān)于處理涉法上訪案件的思考當(dāng)前，隨著法制的健全，社會(huì)的進(jìn)步，群眾意識(shí)的增強(qiáng)，社會(huì)矛盾不斷顯現(xiàn)，使信訪工作成為化解各類矛盾的一個(gè)重要渠道。僅就某縣涉法信訪案件摸排情況看，共摸排出涉法信訪案件41件。比如，搞城市改造，因此出現(xiàn)一些因行政行為引發(fā)的訴訟或遺留，如單純通過(guò)法律途徑解決就會(huì)力不從心。因此，筆者提出以下建議與對(duì)策：以社會(huì)治安綜合治理的思路和架構(gòu)來(lái)解決社會(huì)矛盾與糾紛文化多元化和社會(huì)多元化要求社會(huì)矛盾與糾紛解決手段的多樣化，治理涉法上訪也需要綜合運(yùn)用多種手段，黨的十六大報(bào)告中提出要“正確運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政和法律手段，妥善處理人民內(nèi)部矛盾特別是涉及群眾切身利益的矛盾，保持安定團(tuán)結(jié)的局面”。并建立信訪工作督查巡視員制度，對(duì)信訪工作情況進(jìn)行明察暗訪，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。目前，要求司法部門尊重人權(quán)、善待百姓，“回歸人群、服務(wù)社會(huì)”的呼聲越來(lái)越高，司法部門所應(yīng)有的社會(huì)服務(wù)功能越來(lái)越得以顯現(xiàn)。有許多重復(fù)上訪案件之所以久拖不決，就是因?yàn)閭€(gè)別政法機(jī)關(guān)在指導(dǎo)思想上存在誤區(qū)，因循守舊，沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)，直接導(dǎo)致法律效果與政治效果、社會(huì)效果無(wú)法統(tǒng)一，直接影響了司法功能的充分發(fā)揮。較2007年的99件增加185件，增長(zhǎng)率約為287%。通過(guò)2008年督查督辦工作和大接訪工作實(shí)踐，我們對(duì)辦理好群眾涉法涉訴信訪案件工作有以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)，現(xiàn)淺談如下：一、端正思想認(rèn)識(shí)，高度重視人民群眾的涉法涉訴上訪案件（一）從思想上樹(shù)立重視。適時(shí)向全體民警通報(bào)信訪形勢(shì)和信訪案件，讓大家認(rèn)識(shí)到：快調(diào)查、快處理信訪案件，提高辦案質(zhì)量和辦案效率，群眾滿意了，信訪案件自然會(huì)下降。當(dāng)事人征求對(duì)案件辦理的意見(jiàn)，當(dāng)案件辦結(jié)時(shí)，回訪當(dāng)事人，群眾是否滿意，務(wù)必達(dá)到“案結(jié)事了”。根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)成員的業(yè)務(wù)分工，對(duì)信訪案件分別進(jìn)行承包和督辦。四、規(guī)范執(zhí)法行為，提高辦案質(zhì)量（一）強(qiáng)化執(zhí)法理念。（三）強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督。凡發(fā)生群眾上訪告狀問(wèn)題，局紀(jì)檢、督察部門介入調(diào)查，經(jīng)核查屬公安民警不作為或違法違紀(jì)行為等工作原因和人為因素造成的案件，要堅(jiān)決糾正，并追究單位領(lǐng)導(dǎo)和辦案民警的責(zé)任。（三）加強(qiáng)督查督辦，堅(jiān)決落實(shí)獎(jiǎng)懲。該案雖然得到妥善處理，但作為長(zhǎng)期得不到解決的“老大難案件”，其形成的原因值得分析，里面涉及的司法處理程序、各級(jí)各部門的處置辦法和對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)等問(wèn)題，都不得不引起深思。1997年以來(lái)，馬文華的父母馬俊康、李洪芳多次到有關(guān)部門上訪，要求公安機(jī)關(guān)破案，嚴(yán)懲兇手，并提起附帶民事訴訟。根據(jù)調(diào)查了解，該案的重要物證即被害人馬文華身上的精液及致其死亡的留有血跡的磚塊，先后經(jīng)三個(gè)部門進(jìn)行了鑒定。馬文華被害后，馬俊康、李洪芳的家庭及本人在精神及經(jīng)濟(jì)遭受較大損失，但是馬文華被害案長(zhǎng)期不能結(jié)案，兇手未受到依法嚴(yán)懲，上訪人認(rèn)為被害人及家屬的心靈不能得到慰籍，精神損失不能得到補(bǔ)償。法制觀念淡薄是是馬俊康、李洪芳涉法上訪形成的社會(huì)原因。雖然馬文華被害案沒(méi)能依法嚴(yán)懲兇手，司法機(jī)關(guān)有一定責(zé)任，但司法機(jī)關(guān)也不能在證據(jù)問(wèn)題的情況下冤枉一個(gè)好人，這是法制社會(huì)對(duì)人權(quán)保障的基本要求。三是在其合法權(quán)益遭到損害時(shí)，只想到上訪，而沒(méi)有根據(jù)法律規(guī)定的渠道解決問(wèn)題，比如通過(guò)民事訴訟解決經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問(wèn)題等。涉法上訪人的偏激上訪，很多是因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有根據(jù)法律規(guī)定多渠道解決問(wèn)題，思想仍停留在“依靠青天”的思想階段。涉法上訪問(wèn)題不僅涉及司法公正，而且關(guān)系群眾切身利益。被害人馬文華的家庭在遭受經(jīng)濟(jì)利益損失后，家庭生活困難，而不能得到社會(huì)的救助，使其心靈上遭受更